Tutti coprono il compagno D'Alema

[yure22]

il giornale.it
9 5 2011


Da quattro giorni la notizia è diventata pubblica, ma Repubblica e La Stampa non ne hanno ancora scritto.Il Corriere della Sera ha pubblicato due articoli all'interno senza neppure richiamarli in prima pagina. Se l'inchiesta fosse ruotata attorno a Silvio Berlusconi le cose sarebbero andate diversamente e i giornali avrebbero dedicato aperture e titoloni

Ogni tanto, lo dico con ironia, essere let*tore de Il Giornale comporta qualche vantaggio. Per esempio sapere che il Pd è coinvolto in un possibile scandalo non da poco. Come avete letto nei giorni scorsi, il braccio destro di Massimo D’Alema e la fon*dazione del baffino nazionale sono sotto in*chiesta per un giro di fatturazioni sospette e in odore di tangente. Roba grossa, ma non per tutti. Siamo al quarto giorno da quando la notizia è diventata pubblica, ma Repubblica e La Stampa non ne hanno ancora scritto. Il Corriere della Sera ha pubblicato due articoli all’interno senza richiamarli in prima pagi*na. Insomma, la stampa libera e democrati*ca, così come i tg (vero cara Berlinguer?) e le trasmissioni tv, nascondono, censurano e mi*nimizzano un pasticcio della sinistra. Imma*giniamo che cosa sarebbe successo se, inve*ce che attorno a D’Alema, l’inchiesta fosse ruotata attorno a Silvio Berlusconi o qualche esponente di primo piano del centrodestra: titoloni sui giornali, le famose dieci domande all’indagato, una monografica di Ballarò e un’altra di Annozero .

E, invece, ovviamente, non succederà nul*la di tutto questo.D’Alema e tutti i leader del*la sinistra non devono neppure denunciare il linciaggio mediatico né battersi per l’immu*nità. Ce l’hanno già, per diritto divino, in quanto eticamente e moralmente superiori per razza e fede (comunista). In Italia non manca la libertà di stampa, manca la libertà di parlare dei fatti della sinistra. Il giornale fa*ro del Pd, La Repubblica , è prono e complice del suo partito di riferimento più di quanto il mensile Hurrà Juventus lo sia con gli juventi*ni. Dove sono i cronisti d’assalto che hanno scovato (si fa per dire) e pubblicato migliaia di pagine dell’inchiesta sul caso Ruby?Saran*no in ferie o, forse, i loro amici magistrati le carte su D’Alema se le tengono ben strette per*c*hé il segreto d’ufficio in questo caso è inviola*bile, in campagna elettorale addirittura sa*cro.

Oltre che i giornali, anche il medesimo D’Alema, e Bersani e Di Pietro, non sembra*no interessati al caso. Strano, di solito basta una velina di una qualsiasi procura per fare scattare la loro indignazione sul degrado del*la classe politica. Per loro il silenzio è d’oro solo quando ci sono di mezzo soldi per unge*re le ruote del Pd in cambio di appalti e favori. Avendo letto le carte dell’inchiesta,scommet*to che staranno zitti a lungo, perché si sta per scoperchiare il pentolone degli intrighi incon*fessabili targati Pd.


E dipietro che dice?


Tace ! se al posto di dalema ci fosse berlusconi invece avrebbe qualcosa da dire.

[john.smith]

il giornale.it
9 5 2011

Da quattro giorni la notizia è diventata pubblica, ma Repubblica e La Stampa non ne hanno ancora scritto.Il Corriere della Sera ha pubblicato due articoli all'interno senza neppure richiamarli in prima pagina. Se l'inchiesta fosse ruotata attorno a Silvio Berlusconi le cose sarebbero andate diversamente e i giornali avrebbero dedicato aperture e titoloni ...

... Oltre che i giornali, anche il medesimo D’Alema, e Bersani e Di Pietro, non sembrano interessati al caso. Strano, di solito basta una velina di una qualsiasi procura per fare scattare la loro indignazione sul degrado della classe politica. Per loro il silenzio è d’oro solo quando ci sono di mezzo soldi per ungere le ruote del Pd in cambio di appalti e favori. Avendo letto le carte dell’inchiesta,scommetto che staranno zitti a lungo, perché si sta per scoperchiare il pentolone degli intrighi inconfessabili targati Pd.


E dipietro che dice?


Tace ! se al posto di dalema ci fosse berlusconi invece avrebbe qualcosa da dire.

Forse gli è "sfuggita" la notizia?

John

[DanielGi.]

sappiamo quasi tutto sulle cene di Arcore, ma in questa nuova inchiesta non ci si capisce nulla !!!

[Von Righelli]

L'inchiesta riguarda un collaboratore di D'Alema,non D'Alema,e il garantismo insegna che non si può collegare il capo ai crimini commessi da uno dei sottoposti senza averne le prove. Quindi sino a prova contraria non è una notizia da prima pagina.

Il Corriere della Sera ha pubblicato due articoli all'interno senza neppure richiamarli in prima pagina.

Oggi c'era un'intervista a Morichini

[yure22]

L'inchiesta riguarda un collaboratore di D'Alema,non D'Alema,e il garantismo insegna che non si può collegare il capo ai crimini commessi da uno dei sottoposti senza averne le prove. Quindi sino a prova contraria non è una notizia da prima pagina.



Oggi c'era un'intervista a Morichini

Il tuo ammonimento vale per tutti o solo per i kompagni?

[Von Righelli]

Il tuo ammonimento vale per tutti o solo per i kompagni?

ossia?

[yure22]

ossia?

Ossia finchè non si sia concluso ilprocesso di terzo grado l'imputato dev'essere considerato innocente; se si fanno i processi mediatici allora
anche i sospetti vanno presi sul serio e.... Per tutti.


Dura lex sed lex !

[Von Righelli]

Ossia finchè non si sia concluso ilprocesso di terzo grado l'imputato dev'essere considerato innocente; se si fanno i processi mediatici allora
anche i sospetti vanno presi sul serio e.... Per tutti.

mi sembra che il Giornale voglia proprio fare un processo mediatico,fregandosene del finto garantismo in genere esibito.

[yure22]

mi sembra che il Giornale voglia proprio fare un processo mediatico,fregandosene del finto garantismo in genere esibito.

Secondo te repubblica, l'unità e molti giornali " indipendenti schierati" cos'hann o fatto con berlusconi dal 1994?



Un giornale deve fare dei processi, sembra che sia così da anni, magari con materiale passato dalle procure in chissà quale modo.
Gazze ladre? Finestre aperte? Clamorose distrazioni?

Mi sembra stolto lamentarsi coll'arbitro per un gancio destro ricevuto in volto
dopo aver sempre dato colpi sotto la cintola.

[john.smith]

L'inchiesta riguarda un collaboratore di D'Alema,non D'Alema,e il garantismo insegna che non si può collegare il capo ai crimini commessi da uno dei sottoposti senza averne le prove. Quindi sino a prova contraria non è una notizia da prima pagina. ...

Quello che scrivi sarebbe sacrosanto, se fosse applicato a tutti. Berlusconi compreso.

John