





Ragazzi volevo interpellarvi per una questione che secondo me è importante e che non abbiamo trattato nel programma. Presidenzialismo o parlamentarismo per la nuova Pol? I radicali da sempre sono per il maggioritario e presidenzialisti, in realtà mi sento presidenzialista anche io che sono un riformatore liberale. Voi come la vedete? Vorrei conoscere la posizione di tutti.
Preciso che qui, per ovvi motivi, il maggioritario è un pò impossibile da attuareanche perchè la forma uninominale sarebbe attuabile soltanto con una suddivisione in collegi territoriali e federali.
Dio perdona, LIBERAMENTE senza dubbiamente no.


Nel programma un velato cenno al parlamentarismo c'è. Però proprio il candidato più moderato e centrista ci ha deluso un po' tutti. Io credo che dobbiamo tutti riflettere su quale potrà essere il sistema più giusto per questa simulazione, che rispecchia la "realtà" solo fino a un certo punto. Quindi chiedo a te quale fu, su polnet, la strada che portò quasi tutti, se ben ricordo, a schierarsi per il presidenzialismo. Si tratta sempre poi di vedere quale presidenzialismo e quale parlamentarismo.


Si,in effetti c'è presidenzialismo e presidenzialismo. Su Pol.net , come nella realtà, si noto che l'unico modo per fare chiarezza era quello di chiedere agli elettori direttamente di scegliere il Presidente di Pol, perchè lasciare che lo eleggessero gli eletti al Congresso era oggettivamente una follia in quel clima ( ma non mi pare questo sia molto differente). Immaginiamo per un istante che si tengano le elezioni in una Pol parlamentarista e che il Presidente debba essere eletto dai congressisti: succederebbe una cosa facilissima, inciuci , intrighi e governi dalle maggioranze poche coese pur di avere un Presidente capace di ottenere la maggioranza dei seggi. Ricordate tutti cosa avveniva nella vecchia Pol per l'elezione dei giudici della Corte Costituzionale, eletti appunto dai congressisti, o per l'elezione del Presidente del Congresso. Era un casino vero e proprio, con maggioranze che cambiavano da un minuto all'altro e stasi lunghe intere settimane, se non mesi.
Se invece tagliamo la testa a toro sin dall'inizio dando agli elettori la possibilità di scegliere il presidente forse riusciamo a gestirci meglio in questa realtà. Poi non lo so, vediamo un pò cosa ne pensano gli iscritti e dopo un'ampia discussione magari potremmo mettere al voto la cosa.
Preannuncio che non sono aprioristicamente contrario al parlamentarismo e che se sarà qui proposta una soluzione valida e che risolva i problemini di cui sopra sono prontissimo a dare il mio pieno sostegno, non vedo l'ora anzi che vengano qui proposte soluzioni alternative sulle quali poter discutere. In fondo il gioco è soprattutto questo e soltanto da una riflessione attenta può nascere un'idea valida da attuare poi col sostegno di tutto il nostro gruppo parlamentare. Quali che siano le scelte della maggioranza del partito saranno le mie scelte se sarò eletto.
Dio perdona, LIBERAMENTE senza dubbiamente no.




.... sì sono d'accordo anch'io... liberamente ha ben dipinto la realtà di Pol....




nemmeno io sono aprioristicamente contrario al sistema parlamentare
molto importante il post di liberamente
l'elezione diretta ostacolerebbe un po' l'arte dell'inciucio nella quale qui sono maestri


Mi autodenuncio : ho invitato inavvertitamente un vostro iscritto ad aderire alla lista repubblicana. Non vorrei essere tacciato di scorrettezza.
"REPUBLICAN IN NAME ONLY"