Radical

[Buccia]

Lo so che non accettate volentirei intrusioni sul vostro thread, ma mi permetto di intervenire, per affrontare in modo razionale i nostri rapporti attuali. Capisco le antipatie personali,( so che io non sono il più amato), capisco le incomprensioni, la passione con la quale affrontiamo le sfide di questo gioco, ma non credo che continuare ad attaccarci possa essere reciprocamente vantaggioso nel lungo periodo. Certo è vero che oggi facendoci la lotta potremmo rubarci qualche voto, ma pensando al futuro tutto questo è conveniente? Secondo me no, a chi giova un'area liberale visceralmente distaccata ,non certo all'area stessa. Sono qui a fare il primo passo, perchè a me di perdere o vincere le battaglie per il mio ego poco importa, mi sento però responsabile nel mio piccolo della grande guerra che i liberali di Pir devono intraprendere, agone che non posso permettermi di intraprendere senza le altre anime liberali. Su continuiamo questa campagna elettorale con più serenità e poi cerchiamo di venirci incontro, ricominciamo quel cammino che su Pol ci ha portato alla federazione al dialogo sereno.Veramente non parlo per me, parlo a nome dei tanti repubblicani della mia lista che si sentono comunque vicini alle vostre posizioni e che oggi si sentono quasi in imbarazzo per quello che sta succedendo.
HENRY.

lette così sono belle parole che ti fanno onore, visto il contesto invece mi paiono una presa per il culo.

[diegol22]

Si

Mica male.

Dovevi sposarti per forza?

[teo]

Volevo scrivere due parole per ripercorrere gli ultimi eventi.
Tutto inizia una mattina, quando ispezionando il forum che modero (Libertarismo), trovo un appello, perché accetti la candidatura con il vostro partito. Se modero proprio quel forum, un motivo ci sarà. Io ho certe idee, e come ha detto Liberalix, non credo proprio di averle mai nascoste.

Comunque, dopo diversi appelli sviscerati, che non linko perché alla luce degli ultimi fatti mi sembrerebbe una scortesia rinfacciare a chi pochi giorni dopo si produce in affermazioni piuttosto pesanti (a cui rispondo più avanti), avevo deciso di accettare, come indipendente. Del resto, come lo stesso Liberamente ha affermato pochi minuti fa, non avevo la benché minima possibilità di essere eletto, e mi sono deciso solo per fare un favore a chi me lo stava chiedendo in modo così convinto.

Nei giorni successivi, fino a ieri, non è successo granché. Ho rimesso più volte nelle mani della vostra dirigenza la mia candidatura, ma questa mi ha sempre incoraggiato con forza ad andare avanti, iniziando a fare campagna elettorale per me. La vostra dirigenza mi ha offerto di candidarmi anche in lista alla costituente, ma ho rifiutato, proprio perché sono ben cosciente delle diversità di vedute che ho con voi. Insomma, se io oggi non sono organico a Radical è perché non ho mai desiderato farne parte, tutto il contrario del ritratto di guastatore inviato da qualcuno che ai vostri dirigenti fa comodo dipingere. E' sempre comodo dare la colpa a complotti e sabotatori, spiega tutto in modo elegante, peccato che però sia solo una calunnia deludente.

Avevo anticipato poi, non oltre una settimana fa, che avrei fondato una lista denominata NO ITALIA, con utenti del forum Padania. Non mi è stato chiesto nulla del programma, né mi sono stati chiesti chiarimenti di sorta. Ancora pochi giorni fa ero io stesso a scrivere:

Salve a tutti, sono stato invitato da Eric Draven ad esporvi le mie idee sulla presidenza dell'assemblea costituente, incarico a cui mi ha candidato un partito piuttosto lontano dai miei valori e dalle mie idee.

E in privato mi veniva detto: "Ma cosa dici! Tu hai MOLTO in comune con noi." Insomma, la verità era sotto gli occhi di tutti, è per questo che le affermazioni ridicole sul complotto e sul sabotaggio sono solo indegnità di chi non sa assumersi le responsabilità dei propri errori.

Io, a fare da capro espiatorio, non ci sto.

E comunque, nonostante abbia patito fior di calunnie (per non parlare del florilegio di offese ricevute perché le mie idee non piacevano a diversi di voi, alla faccia della tolleranza che vi gloriate di professare), non ho aperto discussioni diffamatorie sul vostro conto e io non ho usato epiteti di ogni genere nei vostri confronti.

Cosa ho fatto? Ho fatto la cosa che era più adeguata per contenere la vostra figura da pasticcioni dilettanti: ho taciuto, ed ho inviato una richiesta (privata) all'amministrazione per recedere dalla candidatura che mi avete pregato (e sottolineo pregato) di accettare. Ho taciuto, ed ho provato a togliervi dai guai. Se adesso ho scritto, ho scritto perché volevo ristabilire un minimo di verità.

Io sfido chiunque a dimostrare che questo rescoconto è fasullo. Nei fatti, si sta delirando di un mio sabotaggio, manovrato da non si sa quale cospirazione ai danni di Radical, per nascondere una verità molto più semplice e indigesta: la dirigenza ha candidato una persona che stimava dal punto di vista tecnico e di cui non sapeva nulla dal punto di vista politico. Venuta a galla una sollevazione di iscritti imbizzariti dalle mie idee politiche, ecco che mi si scarica e mi si addebita a comodissimo capro espiatorio.

Prendetevela con il vostro pressapochismo e con queste regole assurde, peraltro cambiate dal giorno alla notte, se oggi vi ritrovate con un candidato sgradito e vi ritrovate costretti. Io sono sempre stato molto chiaro nel manifestare il mio pensiero ed ho anche cercato di tirarvi fuori dai vostri guai.

Saluti

teo

[LIBERAMENTE]

Si, ti abbiamo pregato di candidarti perchè credevamo nella tua buona fede. E invece Teo l'unica tua intenzione è stata sin dall'inizio quella di aiutare Centro Laico togliendo voti a Nuova Reazione, e lo hai palesato mettendo nel tuo avatar persino il simbolo leghista, cioè imitando Nuova Reazione e scrivendo un programma che scavalca a destra persino i più destristi. Non puoi pensare di prenderci in giro per un mese non rispondendo neppure ai nostri privati e finendo per candidare persino Guelfo Nero a nostra insaputa. Ti sei tirato indietro dal comunicarci ogni tua intenzione, sei stato contattato a più riprese con privati ai quali mai hai risposto e invece hai aspettato l'ultimo istante per presentare quella lista che con noi non ha niente a che spartire. E non per le idee libertarie di buona parte del programma, ma perchè proposta in mala fede e ispirata a tanto reazionario vecchiume. Peraltro hai ammesso che tutto il lavoro l'ha fatto Guelfo nero quindi è probabile che quell'elemento abbia pure scritto il tuo programma.
Non ti sei candidato per farci un favore, ma per farlo ai tuoi amici di sempre. Noi ci eravamo fidati e invece tu, esattamente come alle ultime elezioni su Pol, ti sei candidato solo per far vincere i repubblicani strappando voti pesanti ai leghisti.
Questa ricostruzione si che è impossibile da smentire, se fossi stato in buona fede ci avresti tenuto sempre informati di quel che stavi combinando , del nome della lista, dei suoi candidati, delle intenzioni che avevi e del programma. Invece hai ignorati i nostri privati e i nostri tentativi di parlare con te . Hai agito con un secondo fine, tenendo tutto al nascosto fino a quando la situazione oramai (a pochi minuti dalla chiusura) era irrimediabile. Avevano ragione Liberalix e Zulux a non fidarsi di te, ci stavi giocando uno scherzo che non immaginavamo mai c'avresti tirato.
Io ti comunico che non ti darò il mio appoggio. Non credo nel tuo intento da buon samaritano, sei stato troppo ambiguo sin dall'inizio.
Chiedo scusa agli amici di Radical perchè abbiamo abboccato a questo tranello e li invito a votare uno dei nostri 5 candidati anche nel thread della Presidenza.

Saluti e in bocca al lupo, ma con noi sei stato davvero pessimo nella gestione di questa vicenda e non ce lo meritavamo.

[teo]

E invece Teo l'unica tua intenzione è stata sin dall'inizio quella di aiutare Centro Laico togliendo voti a Nuova Reazione, e lo hai palesato mettendo nel tuo avatar persino il simbolo leghista, cioè imitando Nuova Reazione e scrivendo un programma che scavalca a destra persino i più destristi.

1) Aiutare Centro-Laico? Di un po' ma se io sono candidato presidente, ho almeno il diritto di cercare voti? O devo cercarli solo da un concorrente? E poi mi pare che così facendo avrei indebolito Ugo de Payens, non certo favorito un altro candidato, di sinistra, che mai nessun (non dico autonomista) ma nemmeno un leghista (aborro) voterebbe. Non sta in piedi la teoria del complotto che avete deciso in fretta e furia.

2) Il mio programma è indegno? Da qualche liberalsocialista me lo sarei aspettato, ma da te no, visto che ricalca un programma scritto da Rothbard in persona. Se vuoi discutiamo il programma nel forum Libertarismo, dove trovi il programma originale, e lo valutiamo da libertari. Vuoi?


E poi, se è vero che la mia candidatura favorisce Centro-Laico, e la cosa evidentemente ti urta (quindi per le regole elettorali speri nella vittoria del De Payens, ma questo interessa più ai tuoi compagni di partito probabilente), ti chiedo: ma che cazzo mi avete candidato a fare allora?
Perché mi avete candidato VOI, ti ricordo.

E conoscevate benissimo le mie idee, o almeno lo spero, per voi e per il vostro partito.



Inutile che lamenti complotti, che si smontano con un minimo di buonsenso, fai autocritica e impara a giocare.

[zulux]

Non è così Zulux e ti invito alla Presidenza a votare per te stesso o per uno dei candidati di Radical se non vuoi votare Teo. Vota anche me o Burton, ma la cosa più sbagliata sarebbe votare per chi probabilmente questo scherzo l'ha ordito. Personalmente l'ho trovato sempre validissimo Teo , questa volta però non ci ha informati delle sue intenzioni e non sarebbe costato nulla farlo. Il nostro scopo non era mica quello di vincere le presidenziali zulux, anzi. Con i nostri voti e quelli di Teo non arriveremmo manco alla metà di quelli che prenderanno gli altri. Per noi il Candidato alla Presidenza è solo una protesta per i metodi usati dagli altri nei nostri confronti. Poteva essere Teo o tu o Diego o chiunque altro, noi ci tiriamo fuori dai loro giochi . Quindi vota chi ti pare, o scrivi persino "W Zapatero" sul thread della Presidenza. Che ci cambia in fondo ? Non abbiamo presentato teo per vincere e questo è sotto gli occhi di tutti. Vinceremo lo stesso se riusciremo a prendere 2 seggi almeno, e per questo serve l'aiuto di tutti. Il Presidente lo lasciamo volentieri agli altri ( con 20-25 voti dove vogliamo andare? Di certo non alla Presidenza di Pol, ma nella Costituente ci arriviamo e come).

ciao caro... come puoi leggere qui e altrove ho cercato disperatamente di convincere il nulla laico a fare qualcosa... mi sono trovato dinanzi un muro di gomma in perfetto stile piddino... continuerò a sperare che si redima... ma dimostra una reattività pressocché inesistente... alla fine mi asterrò... il tuo intervento rivela un certo imbarazzo comunicativo... ti invito a gridare ad alta voce la nostra protesta e il senso di una candidatura di bandiera...

[teo]

Aggiungo poi, che se avessi voluto incastrarvi, non avremmo lasciato libertà di coscienza sul voto del presidente, RISCHIANDO DI NON POTER COMPETERE, ma ci saremmo "apparentati" a voi e via.

Quindi le teorie del complotto lasciamole ai babbei delle scie chimiche e dei rettiliani.

[zulux]

... due parole sul candidato teo... si rivela di un'inguaribile ingenuità ed infantilismo... purtroppo per lui ha fatto indigestione mentale di edizioni facco fra l'altro... se non altro il suo infantilismo ha qualcosa di adolescenziale... quello di nulla laico è più regressivo...

[zulux]

magari questo non scriverlo che su POL sospendevano o bannavano per ste cose durante le elezioni!

... la ringrazio per il suo consiglio.... ma il suo irrimediabile centrismo le distoglie ogni possibile voto....

[il Gengis]

Aggiungo poi, che se avessi voluto incastrarvi, non avremmo lasciato libertà di coscienza sul voto del presidente, RISCHIANDO DI NON POTER COMPETERE, ma ci saremmo "apparentati" a voi e via.

Quindi le teorie del complotto lasciamole ai babbei delle scie chimiche e dei rettiliani.

chiedo alla moderazione la cancellazione degli interventi sgraditi e sgradevoli del finto libertario