siete nichilisti?

[Cuordy]

ma è morto prima dio o nietzsche?

Mi sfugge cosa c'entri. :gratgrat:

[Troll]

non può essere. Troll ha detto di no, quindi neanche tu lo sei. hefico:

Ho risposto di no per vedere se qualcuno protestava "non mentire, sei nichilista!". Per il resto non è chiaro a cosa possa servire discutere sulle definizioni.

Non ho mai capito bene come mai la definizione di nichilista venga tranquillamente impiegata come accusa (es. "l'ateismo e il materialismo conducono inevitabilmente al nichilismo") dalle stesse persone che la dichiarano impossibile quando qualcuno la rivendica.

[Troll]

Come no. E' un termine che ha un significato, anche se quel qualcosa che significa non può esistere.

Se ad un terrestre domando "sei glutterano?", intendendo abitante del pianeta Gluttero, domando una cosa che non può essere, perché, primo il pianeta Gluttero non esiste e secondo se è una persona non può essere un extraterrestre.

Esempio fuori luogo visto che il pianeta di cui stai parlando potrebbe tranquillamente esistere là fuori, senza che finora se ne abbia avuta traccia (come il Dio della Bibbia o la teiera di Bertrand Russell). E i suoi abitanti potrebbero essere a tutti gli effetti indistinguibili dalle persone umane. Niente a che vedere quindi fare con le impossibilità logiche. Se proprio vuoi cercare esempi di impossibilità logica è sufficiente ascoltare gli antinichilisti quando affermano che determinati valori varrebbero per noi anche quando non gli diamo valore.

Glutterano e nichilista sono termini che vogliono dire qualcosa, ma è un qualcosa che non può far parte della natura dell'uomo. Quidni la risposta dovrebbe essere semplicemente NO. E' assurdo rispondere SI, giacché il nichilismo è stato smontato e superato da un pezzo.

Al contrario il nichilismo assiologico è inattaccabile nel momento in cui nulla può avere valore per chi non vi attribuisse valore. A questa necessità logica che ti è stata ripetuta in più occasioni non hai mai tentato di rispondere (né del resto si potrebbe). E insisti a ripetere che la negazione del presunto carattere obiettivo di alcuni "supremi" valori (ovvero il nichilismo nell'unico senso che ci interessi nella vita pratica) sarebbe stata non si sa come "smontata"?

[Troll]

Niente a che vedere quindi fare con

*Niente a che fare quindi

E i suoi abitanti potrebbero essere a tutti gli effetti indistinguibili dalle persone umane.

"Umano" non significa nativo del pianeta terra ma dotato di un certo numero di caratteristiche fisiche, biologiche ecc. Chissà se a fronte di homines sapientes da altri pianeti si riproporrebbe il dubbio se abbiano un'anima o meno...

[Troll]

Aggiungiamo un esempio pratico altrimenti sembra fuffa filosofica:

Un esempio di impossibilità logica (di quelle che invoca Cuordileone) è immaginarsi che la "persona umana" (mettiamo l' l'embrione) possa godere di diritti (es. alla propria intangibilità) nel momento in cui non le venissero riconosciuti.