oggi,24 maggio.

[yure22]

Bene, qui anche ammettendo che sia vera questa delle trattative, ci dovresti spiegare con quali competenze la CC si sarebbe dovuta opporre.

Cancellare il 41 bis in favore della mafia non ti pare anticostituzionale?

Il 41 bis era legge dello stato (mi pare) e per revocarla sarebbe servito una procedura diversa.

Conso, ciampi, mancino, scalfaro agirono in accordo per far calare le brache ad uno stato che seppe fare uccidere moro.

[Ada De Santis]

Rispondo a te, ada, per confermare quanto scrivi.
Si volle la fermezza, non si doveva trattare coi nemici dello stato, coi compagn i che sbagliavano.

Il coraggio che uno ha quando in gioco non é la propria vita ma quella altrui.
Il coraggio che uno ha quando i propri interessi sono salvaguardati.


Pochi anni dopo lo stato trattò colla mafia (probabilmente ci furono interessi da salvaguardare) altrimenti come spiegarsi la revoca del 41 bis da parte del gov erno di sinistra e del presidente della repubblica.

Neppure la corte costituzionale s'oppose, ma quella era da un bel pò che era in maggioranza schierata.

PERCHé fu uno omicidio politico, semplice la risposta te la sei già data caro amico.

[Garat]

Cancellare il 41 bis in favore della mafia non ti pare anticostituzionale?

Il 41 bis era legge dello stato (mi pare) e per revocarla sarebbe servito una procedura diversa.

Conso, ciampi, mancino, scalfaro agirono in accordo per far calare le brache ad uno stato che seppe fare uccidere moro.

Incostituzionale come?
Quale procedura alternativa si sarebbe dovuta utilizzare?

[yure22]

Bene, qui anche ammettendo che sia vera questa delle trattative, ci dovresti spiegare con quali competenze la CC si sarebbe dovuta opporre.

Se vai in una sede del corriere della sera , chiedi di leggere i giornali di quel periodo ,potrtai trovare quanto affermò ada e quanto affermi io che craxi si spese perr trattare onde far liberare moro.

Quindi non racconto palle.
Restò inascoltato poichè ,si disse, lo stato non poteva trattare colle BR le quali chiedevano in cambio la liberazione di alcuni brigatisti in galera.

La stessa DC di zaccagnini, cossiga, andreotti s'oppose onde non scontrarsi con berlinguer.

Il papa fece appelli toccanti, implorò per la liberazione di moro ma tutto fu vano. Uno stato non poteva trattare con le BR.

Non dico che avrebbe dovuto fare il contrario, non esprim o giudizi, anche se mi sentivo vicino al pensiero di craxi.

Dopo la morte di moro, trattare colla mafia fu il colmo dei colmi e mi vergogno ancor oggi per quel fatto luttuoso che ci smerda tutti, sia di destra che di sinistra.

Abbiamo trattato con chi bruciava nell'acido i bambini, in cambio di che? Inutili e risibili confessioni pentite che dell'utri e berlusconi fossero mafiosi.

[yure22]

Incostituzionale come?
Quale procedura alternativa si sarebbe dovuta utilizzare?

Magari un referendum abrogativo,ma si sarebbe potuto lasciare le cose com e stavano.

Che necessità c'era di togliere il 41 bis? Affari coilla mafia? Soldini?

Visto che nulla si fa per nulla la domanda sgorga spontanea.

Un po come quella sul perchè della tentata vendita " di nascosto" dello SM E da prodi a debenedetti.
Secondo te sia l'uno che l'altro soggetto non avrebbero guadagnato nulla?

E se guadagno ci fosse dovuto essere , chi ci avrebbe perso nell'affare?

[Garat]

Magari un referendum abrogativo,ma si sarebbe potuto lasciare le cose com e stavano.

Che necessità c'era di togliere il 41 bis? Affari coilla mafia? Soldini?

Visto che nulla si fa per nulla la domanda sgorga spontanea.

Un po come quella sul perchè della tentata vendita " di nascosto" dello SM E da prodi a debenedetti.
Secondo te sia l'uno che l'altro soggetto non avrebbero guadagnato nulla?

E se guadagno ci fosse dovuto essere , chi ci avrebbe perso nell'affare?

tralasciando queste asinate miste a congetture hai altro?

[brunik]

Stai ancora ad aspettarmi , che carino che sei , ma io ti ho risposto, Almirante non era contrario alla liberazione di Moro, poi noi non stavamo al governo chi ci avrebbe ascoltato, fu per la fermezza chiese la pena di morte , per i brigatisti, per me cosa giustissima si dichiaravano prigionieri politici, dunque eravamo in guerra secondo loro, allora la legge marziale che prevede la pena di morte certo che nn si calava le brache davanti ai terroristi, ma avrebbe tentato di salvare Moro se avesse potuto, infatti non reagì male alla proposta di Craxi.

insomma, ho capito, quella di Almirante che voleva trattare con le brigate rosse era una palla, volevi prenderti gioco del quinto blogger d'Italia

[brunik]

PERCHé fu uno omicidio politico, semplice la risposta te la sei già data caro amico.

eccerto che fu un omicidio politico, Moro voleva portare i comunisti al gpverno, ti rendi conto?

[brunik]

Se vai in una sede del corriere della sera , chiedi di leggere i giornali di quel periodo ,potrtai trovare quanto affermò ada e quanto affermi io che craxi si spese perr trattare onde far liberare moro..

Almirante non mi pare di ricordare che si spese molto, ce l'hai un link che controlliamo l'attendibilità della Ada?

[yure22]

tralasciando queste asinate miste a congetture hai altro?

Messo alle strette il portiere mise in calcio d'angolo.

Da uno che ha fatto il classico mi sarei aspettato di più.