



E chi glielo faceva fare di andare a rischiare la pellaccia per i Serbi di Bosnia ad uno che, se avesse voluto, avrebbe potuto benissimo continuare a fare il gangster in giro per l'Europa? Sicuramente si sarà arricchito negli anni e ha avuto i suoi vantaggi - mica era un santo -, ma se il suo fine fosse stato solo quello di arricchirsi avrebbe potuto benissimo seguire altre strade.
Se parliamo di Mladic e Karadzic questo discorso vale ancora meno, visto che non mi risulta che abbiano poi ottenuto chissà quali vantaggi dalle guerre.
Ultima modifica di Giò; 28-05-11 alle 14:11




Vediti come postato la pagina precedente riguardo il paragone con Thaci.
Potere. Gotovina come Arkan come Thaci hanno fatto non bei gruzzoli, ma molto di più -il puttanone colombiano di Gotovina perchè si difende l'ex marito?-.
Poco più che gentaglia. Poi oh, il coraggio di spararelo hanno anche i mafiosi che fanno gli agguati.




Non ho mai avuto grandissima stima per Arkan... discorso diverso per me deve essere fatto su Mladic, così come su Gotovina.
E' stata una guerra sporca... crimini ne venivano fatti a centinaia da tutte le parti in causa.
Nel momento che hanno capito che ci si giocava l'assetto della regione per i prossimi 100 anni, almeno, hanno tentato in tutti i modi di "bonificare" terre con metodi poco convenzionali.
Porcate slave? Certo... ma fatte da tutti.
Ora noi possiamo simpatizzare per i serbi ma il discorso non cambia: l'amnistia sarebbe stata la scelta migliore.
Ci ha pensato il tempo a cambiare i governi slavi; l'assestamento c'è stato ed ora si pensa a rendere i nuovi stati più ricchi entrando nell'UE.
Colpa nostra, di euroccidentali, che poniamo come condizione l'umiliazione totale e la consegna dei loro eroi/criminali senza capire che quella pagina è chiusa per sempre e non ci sono innocenti, neppure le vittime possono essere considerate con certezza tali.
Rispetto per chi, nel momento del bisogno, ha servito la propria patria rischiando la pelle in prima persona.


Thaci è stato furbo e alla fine ha ottenuto quello che voleva. Però Thaci non viene additato dalla comunità internazionale come "criminale di guerra" o come autore di stragi e razzie. O meglio: nessuno lo ha mai chiamato all'Aja per questo motivo e nessuno, probabilmente, si permetterà mai di giudicarlo per i suoi crimini.
Uno come Arkan ha evitato un processo all'Aja solo perché lo hanno fatto fuori prima. Karadzic e Mladic li hanno presi. Milosevic lo hanno "suicidato". Eccetra.


Non ebbe le proporzioni della seconda guerra mondiale solamente perché non coinvolgeva un numero così elevato di Stati e di nazioni.
La seconda guerra mondiale assunse le caratteristiche di guerra totale dal momento in cui il conflitto da europeo ebbe una portata globale e divenne uno scontro fra due visioni del mondo e della civiltà.
Le guerre balcaniche furono conflitti etnici e più o meno religiosi. Fu una guerra partigiana, ma non per questo meno violenta.


Gotovina è sempre stato un soldato... io non ho grandissima simpatia per i croati (origini del nordest ed anche istriane mi fanno diffidare un po' di tutti gli slavi) ma paragonarlo ad Arkan (rapinatore e capo-ultras) è eccessivo.
Per quanto poi possa aver approfittato della sua posizione.


Chi ti dice che un giorno, passata la festa, non ci finisca anche lui?
Ad inizio delle guerre balcaniche Milosevic ebbe tutte le garanzie da Washington -vatti a vedere i numeri di Avanguardia dell'epoca e le tonnellate sparate sulla Serbia amica degli Usa- . Poi gli equilibri cambiarono per ovvie ragioni.
Secondo te non sapevano già da tempo dove fossero nascosti Karazdic o Mladic?
La realtà è una: sono stati tutti delle teste di cazzo.
Se al posto di scannarsi avessero usato il cervello e fossero rimasti come federazione di stati indipendenti, a quest'ora molte cose sarebbero potute cambiare in Europa -magari lasciando fuori solo la Slovenia-.
La realtà è che come Jugoslavia erano rispettati -neanche Mosca potè mai nulla-. Ora nessuno di quei paesi conta un cazzo.
Ma purtroppo, questo è il ruolo che gli è stato riservato.