Thread di confronto LR-UPP/ST

[Gracco]

Tremonti aveva stimato dall'introduzione dei costi standard nella sola sanità pubblica circa 6 miliardi all'anno ...

salari esclusi? :gratgrat: Se così fosse potremmo applicarla subito, nel senso che se non si intacca il personale e si standardizzano i meri costi dei medicinali, delle siringhe e delle macchine allora ben venga, sarebbe un atto di equità e di buon senso.

[Garat]

salari esclusi? :gratgrat: Se così fosse potremmo applicarla subito, nel senso che se non si intacca il personale e si standardizzano i meri costi dei medicinali, delle siringhe e delle macchine allora ben venga, sarebbe un atto di equità e di buon senso.

Mica è così semplice, temo.
se standrdiziamo i costi ad ogni regione verrebbe dato un trasferimento fisso. E siccome non è che magicamente una siringa che costa 3 euro a Napoli/Bari/Catania vedrà il suo costo scendere perché a Torino/Milano/Genova ne costa 2 temo che i dirigenti locali da qualche parte dovrebbero tagliare.
E dato che non si possono lasciare le persone a morire per strada e che, come scritto, i costi non si abbasserebbero magicamente, temo che avremmo O licenziamenti O aumento dei costi dei servizi.

La proposta è buona. Ma va studiata bene. E devo ripetermi, per altro.
Qui parliamo, spero, di piano per il sud. Servono risorse ed iniziative. Questa è invece una operazione per l'efficenza della PA, tema diverso.

[olivo]

Garat ha ragione, di costi standard si è già parlato come potete leggere all'art. 11 della legge n. 20 approvata qualche mese fa. Me lo ricordo bene perché nel dibattito parlamentare ero stato io stesso a spingere perché se ne fosse tenuto conto nella legge sul federalismo.

[Haxel]

signori per il sud bisognerebbe pensare anche al problema rifiuti in Campania :giagia:

[Garat]

Tralasciando laproposta di haxel, che insieme alla proposta di manfr e di francpolitik sulla standardizzazione dei costi va discussa appena possibile direi che, se nessuno entro le prossime 24 ore ha altre osservazioni o controproposte da fare, il dibattito sul piano per il sud è chiuso.
La proposta postata dovrebbe essere quella della maggioranza.

[olivo]

Garat come dicevo quel beneficio fiscale non lo darei tanto a chi apre, ma a tutti quelli che assumono a tempo indeterminato. E' chiaro che chi apre dovrà assumere qualcuno, quindi è compreso.

[Garat]

Garat come dicevo quel beneficio fiscale non lo darei tanto a chi apre, ma a tutti quelli che assumono a tempo indeterminato. E' chiaro che chi apre dovrà assumere qualcuno, quindi è compreso.

Oh, bene. Allora vediamo...
Potremmo porla così:

Art. 1: E' previsto, a partire dalla data di approvazione di questa legge, un regime di esenzione fiscale totale dei ricavi e degli investimenti per le nuove società ed imprese a regime societario cooperativo della durata di tre anni.
Art. 1.2 Il regime di esenzione fiscale sul costo del lavoro e sugli investimenti viene anche esteso alle imprese ed alle cooperative preesistenti che assumano con contratti a tempo indeterminato.
Al termine del periodo previsto, salvo ulteriori modifiche, verrà riapplicato il normale regime fiscale.
Tale regime verrà applicato entro i territori delle regioni Puglia, Basilicata, Campania, Sicilia, Calabria.

art. 2: e' prevista la detassazione totale degli investimenti finanziari sia di provenienza estera che nazionale ad imprese che abbiano sede legale e fiscale entro i territori delle regioni Puglia, Basilicata, Campania, Calabria e Sicilia.
Art. 2.1: Il regime di detassazione previsto in capo all'Art. 2 per gli investimenti finanziari è altresi applicato anche ai finanziamenti alle ricerche per nuove tecnologie di istituti ed enti privati e pubblici che abbiano sede entro i territori delle regioni Puglia, Basilicata, Campania, Calabria e Sicilia.

Mettiamo ambedue le condizioni. In questa maniera SIA le nuove imprese SIA le imprese che assumano a tempo indeterminato ricevono dei benefici, fermo restando che le seconde lo hanno unicamente sul costo del lavoro e sugli investimenti (per una ragione molto semplice: se esentiamo lee imprese preesistenti ridurremmo le entrate, cosa che comporterebbe la perdita del vantaggio dell'essere a costo zero della proposta).

Inoltre qui si solleva un problema, che magari stediessino potrebbe aiutarci a risolvere: se non ricordo malissimo è stata approvata una legge sui contratti di lavoro, che in teoria avrebbe dovuto abrogare i contratti a tempo determinato. Quindi non so SE questa proposta sia realmente applicabile.
Domani, appena ho tempo cerco la legge in questione e la posto, così che si possa verificare.

[Italianista]

signori per il sud bisognerebbe pensare anche al problema rifiuti in Campania :giagia:

In generale è un problema che presto toccherà tutta l'Italia.
Occorre che il Ministero dell'Ambiente prenda provvedimenti in tal senso. :giagia:

[Italianista]

Allora Ministro Garat. Piano per il sud ultimato?

[Garat]

Allora Ministro Garat. Piano per il sud ultimato?

Si e No. Il testo c'è.
La questione riguarda la proposta di olivo in relazione alla legge di ste sul lavoro.
Temo che dovremo stralciarla dalla proposta, il tempo sta stringendo.