Thread di confronto LR-UPP/ST

[Garat]

Mi sembra un ottimo emendamento, mi chiedo però se le comunità e gli enti locali non possano/debbano avere qualche ruolo in merito

hm...poniamola così: sarà la comunità locale a segnalare al ministero gli istituti meritevoli di eventuali aiuti a seguito dell'ispezione.

Ovvero:
- Laddove agli istituti di istruzione primari sia riconosciuta da un apposito ispettore ministeriale, a seguito di una apposita segnalazione da parte degli enti locali, una funzione di utilità sociale in assenza di copertura pubblica è prevista comunque l'erogazione di fondi pubblici in deroga alla legge, la cui entità sarà stabilita caso per caso in relazione all'ampiezza della funzione di utilità sociale riconoscita.

[Frankie D.]

Buona idea, però bisogna tener conto che anche laddove ad esempio esiste già una scuola materna statale le strutture e gli spazi sono quelli che sono, per non parlare dei nidi...in questi casi le strutture private sono complementari ( tanto che molti comuni medio-piccoli hanno nei loro Piani di Diritto allo Studio dei contributi alle scuole parrocchiali/private). In un paese come il nostro in cui l'asilo nido non è un diritto per tutte le famiglie e le liste d'attesa sono lunghissime la presenza di una scuola statale non è sempre garanzia di piena risposta alle esigenze della cittadinanza...

Certo l'importante è imporre paletti rigidissimi ai finanziamenti, altrimenti il tutto finisce come l'esenzione dell'ICI per i luoghi di culto :sofico:

[Gdem88]

hm...poniamola così: sarà la comunità locale a segnalare al ministero gli istituti meritevoli di eventuali aiuti a seguito dell'ispezione.

Ovvero:
- Laddove agli istituti di istruzione primari sia riconosciuta da un apposito ispettore ministeriale, a seguito di una apposita segnalazione da parte degli enti locali, una funzione di utilità sociale in assenza di copertura pubblica è prevista comunque l'erogazione di fondi pubblici in deroga alla legge, la cui entità sarà stabilita caso per caso in relazione all'ampiezza della funzione di utilità sociale riconoscita.

Mi sembra perfetto questo renderà anche più semplice il compito degli ispettori ( le scuole sono tante, e non periodo per l'assunzione di nuovi dipendenti statali )

Sulla libertà ai comuni, Frankie ha ragione c'è chi ne abuserebbe, vedesi ad esempio Formigoni in Lombardia XD

[Garat]

Mi sembra perfetto questo renderà anche più semplice il compito degli ispettori ( le scuole sono tante, e non periodo per l'assunzione di nuovi dipendenti statali )

Sulla libertà ai comuni, Frankie ha ragione c'è chi ne abuserebbe, vedesi ad esempio Formigoni in Lombardia XD

L'ispettore ministeriale e non regionale o addirittura provinciale è appunto per evitare quel rischio.

[SteCompagno]

non periodo per l'assunzione di nuovi dipendenti statali )

perchè ? :gratgrat:

comunque mi sembrano proposte ragionevoli, direi che però bisognerebbe puntare anche alla nascita di nuovi asili pubblici, quelli privati o comunque le strutture private che avete nominato non possono essere privati (scusate se mi ripeto) del finanziamento per ora perchè la situazione è quella che è

ma visto che secondo me è giusto anche ragionare in termini di lungo periodo, sarebbe il caso di ripartire con nuove strutture pubbliche, nelle periferie, nei luoghi vicini ad uffici e complessi industriali (per riavvicinare il contatto con genitori che lavorano) ecc ecc..

insomma, bene ragionare sullo stato delle cose, ma sarebbe anche ora di mettere in moto una nuova edilizia scolastica, il piano di ristrutturazione degli edifici già esistenti ecc.. il discorso sulla Scuola è molto ampio e penso debba toccare anche aspetti al di fuori della didattica o dei finanziamenti.

[Frankie D.]

perchè ? :gratgrat:

comunque mi sembrano proposte ragionevoli, direi che però bisognerebbe puntare anche alla nascita di nuovi asili pubblici, quelli privati o comunque le strutture private che avete nominato non possono essere privati (scusate se mi ripeto) del finanziamento per ora perchè la situazione è quella che è

ma visto che secondo me è giusto anche ragionare in termini di lungo periodo, sarebbe il caso di ripartire con nuove strutture pubbliche, nelle periferie, nei luoghi vicini ad uffici e complessi industriali (per riavvicinare il contatto con genitori che lavorano) ecc ecc..

insomma, bene ragionare sullo stato delle cose, ma sarebbe anche ora di mettere in moto una nuova edilizia scolastica, il piano di ristrutturazione degli edifici già esistenti ecc.. il discorso sulla Scuola è molto ampio e penso debba toccare anche aspetti al di fuori della didattica o dei finanziamenti.

E come le finanzieresti?

[SteCompagno]

E come le finanzieresti?

Intanto, se parliamo di Pir, possiamo sempre modificare la percentuale di prelievo della IGR approvata con la manovra Garat sui patrimoni superiori agli 800.000 euro.

Questa ora è dello 0,7% e (calcoli che Olivo ci ha fatto in privato a suo tempo a me e Garat) frutta 7 miliardi circa all'anno, questo ha permesso nell'ottica della manovra 2011-2012-2013 di calcolare 21 miliardi (7X3).

Portiamo ad 1 o 1,5 quella intanto, qualche soldo anche per fare poco uscirà.
Oppure i sussidi alle imprese, 40 miliardi l'anno. Se non sbaglio anche Lista Repubblicana non è entusiasta dei sussidi alle imprese private che, da una concezione liberale non sovietica, sono una forzatura del libero mercato.
Non dico annulliamoli, ma riduciamo qualcosa anche li. Chiaramente individuando gruppi in attivo, non certo per far affondare chi è già in difficoltà (che poi magari delocalizza e mette gli operai in mezzo alla strada).

E qualche miliarduccio si trova.

In più il testo Occidentale/Italianista di ristrutturazione delle Forze armate, qualcosina da parte deve averlo messo, visto che si è razionalizzato e tagliato sia sul fronte spese per armamenti che sul fronte ufficiali.
Facciamo una stima, anche sommaria, e mettiamo in un fondo per un progetto di ristrutturazione degli edifici scolastici fatiscenti, almeno quello.

[Haxel]

secondo me le tasse sono già troppo aumentate

[SteCompagno]

secondo me le tasse sono già troppo aumentate

stiamo parlando dei grandi patrimoni e della IGR non "le tasse" in generale

[Frankie D.]

Intanto, se parliamo di Pir, possiamo sempre modificare la percentuale di prelievo della IGR approvata con la manovra Garat sui patrimoni superiori agli 800.000 euro.

Questa ora è dello 0,7% e (calcoli che Olivo ci ha fatto in privato a suo tempo a me e Garat) frutta 7 miliardi circa all'anno, questo ha permesso nell'ottica della manovra 2011-2012-2013 di calcolare 21 miliardi (7X3).

Portiamo ad 1 o 1,5 quella intanto, qualche soldo anche per fare poco uscirà.
Oppure i sussidi alle imprese, 40 miliardi l'anno. Se non sbaglio anche Lista Repubblicana non è entusiasta dei sussidi alle imprese private che, da una concezione liberale non sovietica, sono una forzatura del libero mercato.
Non dico annulliamoli, ma riduciamo qualcosa anche li. Chiaramente individuando gruppi in attivo, non certo per far affondare chi è già in difficoltà (che poi magari delocalizza e mette gli operai in mezzo alla strada).

E qualche miliarduccio si trova.

In più il testo Occidentale/Italianista di ristrutturazione delle Forze armate, qualcosina da parte deve averlo messo, visto che si è razionalizzato e tagliato sia sul fronte spese per armamenti che sul fronte ufficiali.
Facciamo una stima, anche sommaria, e mettiamo in un fondo per un progetto di ristrutturazione degli edifici scolastici fatiscenti, almeno quello.

Già non riusciamo a mantenere un servizio decente nelle scuole già esistenti figurarsi spendere soldi per costruirne delle altre. Piuttosto creerei degli assegni famigliari per chi è costretto a mandare il figlio in una scuola paritaria ed è sotto una certa soglia di reddito.