Il quorum resta difficile

[Adam]

Basta vedere come funziona in Italia per vedere che da noi non funziona così.

Un mercato è e resta libero se ci sono rigidi ed attenti controlli anti-trust pronti a punire duramente le aziende e le imprese che cercano di fare cartello.
Da noi non funziona così. Tutti possono constatare che da noi il mercato dei servizi e di alcuni prodotti la concorrenza funziona al rialzo.
Così capita "stranamente" che quando uno rialza tutti gli altri lo seguono (..e che sono fessi?) anche perchè spesso si tratta di mercati "chiusi" ove la concorrenza è solo tra pochi grandi.
Inoltre l'anti-trust italiano è praticamente privo di potere e mentre all'estero capita che facciano addirittura chiudere o multare pesantemente le imprese quello italiano a volte riesce ad emettere delle condanne a multe neanche tanto pesanti alle quali le grandi imprese si appellano e che quasi mai hanno pagato. Così ad esempio le tanti sentenze emesse contro banche, petrolieri, assicuratori, ecc. NON SONO STATE MAI ESEGUITE!!!

In questa ottica nessuna privatizzazione sarà positiva per il cittadino. Di esempi ne abbiamo già avuti anche da noi ed hanno comportato vere e proprie rivolte popolari.

Report L'ACQUA ALLA GOLA

Mai più privatizzazione della distribuzione dell'acqua potabile!!!ncav:

Saluti

Giustissimo. Tra l'altro si potrebbe fare un ragionamento ancora più semplice: secondo loro per quale motivo vogliono la privatizzazione (di un bene comune poi)?

Il pubblico garantisce un servizio.
Il privato ci deve guadagnare.

Fate vobis.

[Scipione]

Come no.
In regime di concorrenza, l'acqua costerebbe per forza di cose di MENO, che in regime di monopolio.
A casa mia il mercato ha sempre funzionato così.

Sì, basta solo guardare le compagnie petrolifere e tutte le multe che si sono beccate dall'antitrust.... :sofico: :gluglu:

[stefaboy]

Giustissimo. Tra l'altro si potrebbe fare un ragionamento ancora più semplice: secondo loro per quale motivo vogliono la privatizzazione (di un bene comune poi)?

Il pubblico garantisce un servizio.
Il privato ci deve guadagnare.

Fate vobis.

il privato non si accontenta di guadagnare, ma vuole un fisso garantito del 7%
della serie che se anche gli va male, vuole che il pubblico tiri fuori lo stesso i soldi
questo c'è scritto nella legge che si vuole abrogare.
ma dico io, l'avete mai vista voi un'impresa che guadagna senza rischiare di suo?

[Adam]

il privato non si accontenta di guadagnare, ma vuole un fisso garantito del 7%
della serie che se anche gli va male, vuole che il pubblico tiri fuori lo stesso i soldi
questo c'è scritto nella legge che si vuole abrogare.
ma dico io, l'avete mai vista voi un'impresa che guadagna senza rischiare di suo?

Appunto, io semplificavo al massimo per rendere evidentissimo come lo scopo della privatizzazione è unico e ovviamente i beneficiari non saremmo noi.

[ulell]

ma benedetto il signore...
tu vivi in Puglia!
PUGLIA!!!
la puglia è una tavola SENZ'ACQUA!
la cui vita dipende dall'acquedotto che è un MONOPOLIO DI FATTO, e mi vieni a parlare di concorrenza???

Proprio tu mi vieni a parlare di concorrenza sull'acquedotto Pugliese?

L'acquedotto Pugliese è l'esempio lampante che se cade in mano ai privati, il monopolio passa dal pubblico al privato e la gente può anche ammazzarsi senz'acqua.

Non diciamo eresie.
Anche la rete telefonica italiana è UNA. Ma non mi pare che Telecom sia la monopolista.
Seplicemente gli altri utilizzatori (fastweb, vodafone,wind ecc) pagano un minimo di canone alla telecom per l'utilizzo della sua rete. Senza toccare le tasche dell'utente.
Lo stesso si potrebbe fare BENISSIMO con gli altri gestori dell'acqua.

I Pugliesi dovrebbero votare in massa per questo referendum per il solo fatto di trovarsi nella regione PUGLIA, PUGLIA!!! Santo cielo!

Ma anche no, sono stronzate che dici, come ti ho ampiamente dimostrato.

Questo insegnano a Comunione e Liberazione?


Boicottare i referendum purché si vada contro Vendola.

Vuoi tenere fuori la mia fede da questo discorso? o vuoi proprio che ti segnali?

[stefaboy]

Non diciamo eresie.
Anche la rete telefonica italiana è UNA. Ma non mi pare che Telecom sia la monopolista.
Seplicemente gli altri utilizzatori (fastweb, vodafone,wind ecc) pagano un minimo di canone alla telecom per l'utilizzo della sua rete. Senza toccare le tasche dell'utente.
Lo stesso si potrebbe fare BENISSIMO con gli altri gestori dell'acqua.


Ma anche no, sono stronzate che dici, come ti ho ampiamente dimostrato.


Vuoi tenere fuori la mia fede da questo discorso? o vuoi proprio che ti segnali?

a parte il fatto che la privatizzazione di Telecom è un esempio boomerang che ti sei tirato addosso. . .

ma ammesso e non concesso fosse andata bene, tu paragoni il TELEFONO, all'acqua di un Pugliese, che senza Acquedotto REGIONALE, sarebbe morto.

Paragonare l'acqua ad un telefono è qualcosa di mostruoso.

[ulell]

a parte il fatto che la privatizzazione di Telecom è un esempio boomerang che ti sei tirato addosso. . .

ma ammesso e non concesso fosse andata bene, tu paragoni il TELEFONO, all'acqua di un Pugliese, che senza Acquedotto REGIONALE, sarebbe morto.

Paragonare l'acqua ad un telefono è qualcosa di mostruoso.

Certo che li paragono. Si parla di reti (idriche e telefoniche) uniche, che poi sono state affittate da chi li ha installati (ovvero nel caso delle telefoniche da Telecom) agli altri operatori.
L'acquedotto REGIONALE mi costa IL TRIPLO per tutta la dispersione che c'è. Perchè è gestito dalla regione, è gestito di merda E NON C'E' concorrenza.

non è mostruoso. E' la realtà dei fatti. Privatizzare la gestione dell'acquedotto (e non l'acqua, che sono due cose ben diverse) porterebbe solo dei benefici alle persone tramite la concorrenza.

[stefaboy]

Certo che li paragono. Si parla di reti (idriche e telefoniche) uniche, che poi sono state affittate da chi li ha installati (ovvero nel caso delle telefoniche da Telecom) agli altri operatori.
L'acquedotto REGIONALE mi costa IL TRIPLO per tutta la dispersione che c'è. Perchè è gestito dalla regione, è gestito di merda E NON C'E' concorrenza.

non è mostruoso. E' la realtà dei fatti. Privatizzare la gestione dell'acquedotto (e non l'acqua, che sono due cose ben diverse) porterebbe solo dei benefici alle persone tramite la concorrenza.

la concorrenza in Puglia con l'acquedotto è IMPOSSIBILE.
Proprio in Puglia, parlo proprio della PUGLIA, della regione PUGLIA, di quella tavola in cui vivi tu.

le tariffe in puglia sono basse. vatti a fare un giro a Reggio Calabria, TU che sei Pugliese. Vai a vedere i privati cosa fanno bere a chi paga il doppio della tua bolletta.

L'acqua in Calabria NON E' POTABILE!

Rendiamo grazie al privato... amin...

[Torbjørn Hansen]

in Puglia l'acqua dal rubinetto è buonissima e non è mai mancata un giorno...almeno nella mia zona!!!non so se poi ci sono comuni serviti male...

[stefaboy]

in Puglia l'acqua dal rubinetto è buonissima e non è mai mancata un giorno...almeno nella mia zona!!!non so se poi ci sono comuni serviti male...

Il fatto che l'acquedotto pugliese sia un colabrodo è vero. Perdeva la metà dell'acqua per strada, (adesso molto meno) ma la regione ci sta buttando un sacco di soldi sopra per rimetterlo a posto.

Se quest'acquedotto fosse PRIVATO oggi, tu pagheresti 20 volte tanto la bolletta perché con il sistema a tariffe basato sul profitto anche se volessi chiudere il bilancio in pareggio, dovresti assicurare prima un 7% agli azionisti e se non basta aumentare indistintamente le tariffe.

Il discorso della concorrenza sulla gestione degli acquedotti poi è ridicola.

gli acquedotti sono TUTTI monopoli. Tu hai mai visto un gestore di acquedotti andare a costruire un acquedotto parallelo cittadino ad un altro già esistente per fargli concorrenza?

A maggior ragione in puglia, che l'acquedotto non è cittadino, ma addirittura REGIONALE, prende l'acqua dalla campania per portarsela in tutta la regione, il gestore è un monopolista gigantesco.

Tu passeresti da un monopolista pubblico, ad uno privato per di più assistito che se un anno non guadagna, i soldi li vuole lo stesso e te li mette in bolletta obbligatoriamente. Dio ce ne scampi e liberi.

non è certo questa la concorrenza.