Referenda truffa?

[ZOLTAN]

mah .... è mai possibile che in itaglia anche su i referendum ci sia sempre una confusione tra articoli, legge, quesiti, si/no, ecc...

Si, è un casino come lo è quasi tutto, ma in questo caso diciamo che l'Italia è scusata. Sono proprio i limiti posti alla Costituzione ai referendum che li rendono un percorso a ostacoli sia per i sottoscrittori che per i votanti. Innanzitutto il fatto che siano solo abrogativi e non propositivi, per cui bisogna prendere leggi già fatte (in genere male) e smontarle pezzo per pezzo, articolo per articolo. Poi il quorum del 50% + 1, che se poteva avere un senso nel dopoguerra ora non lo ha più, tenendo presente i comportamenti elettorali medi odierni. Morale della favola: se si vuole introdurre un pò più di democrazia diretta nell'espressione geografica primo bisognerebbe andare a votare per non svuotarli di senso, secondo sarebbe opportuno mobilitarsi per cambiare la Costituzione in questi punti.
Venendo al merito dei referendum, anch’io penso di seguire l’indicazione del sindaco Renzi di Firenze, votando sì al primo e no al secondo dei referendum sull’acqua, perché trovo assurdo l' obbligo di cedere ai privati una quota minima obbligata delle azioni, (va valutato caso per caso sull'efficacia delle gestioni pubbliche o private) e sono convinto che impedire la realizzazione di un utile renda impossibile finanziare gli investimenti, anche qui che il gestore sia pubblico o privato non rileva. D’altra parte in Toscana, perlomeno nell’area fiorentina, quando il servizio era gestito interamente dal comune non era affatto male, con la privatizzazione parziale non si è avuto alcun miglioramento visibile e le bollette sono decisamente aumentate. Ma chi mi ha informato? La gestione di quel delicato meccanismo che è la democrazia diretta presuppone due requisiti: etica della responsabilità condivisa tra governanti e cittadini, informazione pluralistica, accurata e programmata per tempo, in particolare per le materie con aspetti tecnici ed economici, e, specie per quanto riguarda il servizio pubblico e per quanto possibile agli umani, l’imparzialità. Tutte cose che in Italia mancano drammaticamente, come si sa. Già sul nucleare è più facile, non mancano certo gli aspetti tecnici e problematici, anzi, però il Giappone ha dimostrato che non esiste il nucleare sicuro, l'Italia è un paese sismico, la medesima è un paese smandrappato e incapace di gestire organizzazioni complesse, inoltre il volgare cinismo e la superficialità con cui il governo ha trattato la cosa spinge a votare contro a prescindere. A ben guardare l’unico referendum immediatamente accessibile alla cittadinanza sarebbe quello sul legittimo impedimento, un pò come furono quelli sul divorzio e sull’aborto, ma è appunto quello che, per “costringere” la gente ad andare a votarlo, necessita assolutamente del traino degli altri due. E anche questo lo sappiamo tutti. I referendum per dare la spallata a Berlusconi? Questo è lo stato delle cose, questo è il paese, questo passa il convento.

[ventunsettembre]

Il Giornale
INTERNI giovedì 09 giugno 2011, 084
Scheletri nell'armadio: interessi dell'Ingegnere sul sì all'energia nucleare

Mettiamola così. Ci sono cascati anche gli esperti del Sole24Ore. Il quotidiano confindustriale, per confrontare opinioni in tema di referendum sul nucleare, ha intervistato l’ad di Sorgenia, Massimo Orlandi. Il quale ha spiegato ai lettori che «da noi mancano le condizioni per tornare all’atomo».
Casualmente Sorgenia è un produttore di energia elettrica, controllata al 52% dalla Cir di Carlo De Benedetti. La società opera nei settore tradizionali come il gas e nelle rinnovabili. Ma non nel nucleare. Potrebbe mai, perciò, l’ad di Sorgenia pronunciarsi a favore dell’atomo? E potrebbero mai fare lo stesso Repubblica ed Espresso, che dalla Cir di De Benedetti sono controllati?
Ma l’unico a essere tacciato di mascherare i propri conflitti di interessi è Silvio Berlusconi. Se l’Ingegnere proferisce verbo (autonomamente o per l’interposta persona del «suo» autorevolissimo giornale), lo fa solo per amore della verità. Così come per amore della verità sono pubblicate da Repubblica e dall’Espresso le inchieste sulle «Sanitopoli» che di volta in volta scoppiano in Italia. Non c’entra assolutamente nulla il fatto che gli scandali possano aprire nuove opportunità di business per il gruppo Kos (56,7% Cir), leader nelle residenze assistite per anziani, nella riabilitazione e nella gestione ospedaliera.
Sempre per amor di verità Repubblica e l’Espresso hanno avuto poco da ridire nei confronti degli incentivi alla rottamazione auto, sia quelli super dei governi Prodi che quelli più misurati del governo Berlusconi. Forse perché il patron ha lasciato un po’ di cuore al Lingotto del quale è stato amministratore delegato per tre mesi. Forse perché gli aiuti alle vendite di auto fanno bene pure alle aziende di componentistica. Come la Sogefi che è controllata per il 57,4% dalla Cir dell’ingegner Carlo De Benedetti.
Ammesso e non concesso che il gruppo Espresso (55% Cir) voglia o possa acquisire Telecom Italia Media per creare una televisione «a misura di élite» con i vari Santoro, Floris, Fazio, Gabanelli e compagnia, Repubblica in ogni caso si è limitata a un resoconto descrittivo dell’intera vicenda. Anche se nel passato non ha lesinato articolesse pungenti nei confronti del principale operatore tlc italiano: lo scandalo spionaggio, il problema del debito e la mancata crescita. Gli addetti ai lavori più malevoli hanno fatto filtrare qualche velina velenosa sostenendo che dietro tanta insistenza ci fosse qualche secondo fine. Ma sono voci di corridoio, quelle che circolano nelle sale trading o nei «salotti buoni».
Certo, a pensarci bene pure Roberto Colaninno, numero uno di Piaggio e Alitalia, da quando è uscito dal cono d’ombra dell’Ingegnere con cui collaborò ai tempi del salvataggio di Olivetti non ha più goduto di buona stampa sui quotidiani del gruppo. Così come il Giornale non ha mancato di osservare quanto fosse stato ingeneroso l’Ingegnere (e ovviamente al seguito Eugenio Scalfari, Ezio Mauro & Co.) a «scaricare» preventivamente Pier Luigi Bersani, ritenuto troppo debole per guidare la riscossa antiberlusconiana. Quel Bersani che col suo decreto liberalizzatore aveva segnato la fine del monopolio Enel permettendo la nascita di Energia Italiana (oggi Sorgenia).
Alla fine il crocevia è sempre Largo Fochetti: una corazzata che decide chi debba guidare il Pd, come si debba regolare l’economia e quale sia la morale pubblica (a forza di domandoni ripetuti ossessivamente al premier). E se il concetto non fosse chiaro, ce lo spiegano i professori e i costituzionalisti dell’Associazione Libertà & Giustizia. Chi l’ha promossa? Ovvio, l’ingegner Carlo De Benedetti.

[ZOLTAN]

Il Giornale
INTERNI giovedì 09 giugno 2011, 084
Scheletri nell'armadio: interessi dell'Ingegnere sul sì all'energia nucleare

i Poteri Forti di nuovo in azione!!!!

le lobbies demo-pluto-masso- ..... colpiscono ancora:

il gruppo Repubblica-L'Espresso vuole comprare La 7 da Telecom e spinge per il SI contro il nucleare!!!!! (fonte Il Giornale)

il magazine inglese The Economist contro il premier!!!!! http://multimedia.lastampa.it/multim...me/lstp/53291/
(fonte tutti i media italiani tranne TG1 e TG5)

[virus97]

certo che c'è truffa ovunque, cioè il governo presieduto da un membro dei bildemberg cioè prodi ha fatto una legge contro le lobby globaliste e ora attraverso i referendum tale norme si potranno cancellare referendum promossi dagli stessi sinistri radical-chic:gratgrat:
cosa volete che vi dica qui c'è solo confusione comunque voi avete una coscienza collettiva più evoluta se le cose andassero a finire come ha detto l'autore del servizio fate ca-sino e fate la secessione il nord è giusto che si salvi:giagia:

[Paulus]

Ma è mai possibile che non si comprenda che i referendum abrogativo, consultivo e propositivo sono TRUFFE di democrazia perché lasciano sempre l'ultima parola ai rappresentanti dei partiti? Tu popolo, abroghi, e io Consiglio, o parlamento, faccio quello che mi pare; io parlamento consulto il popolo e poi faccio come mi pare; io POPOLO "propongo" e poi il parlamento (o i consigli) fa quello che vuole. I referendum dovrebbero essere sempre ed unicamente di iniziativa popolare DELIBERATIVI (comune e provincia) che fanno "regolamenti" (atti aventi valore di legge, e LEGISLATIVI (regione e stato), che fanno Leggi. Ma come si fa a parlare di politica senza conoscere questi concetti elementari?iango: