Nucleare, le ragioni a favore

[Cesare]

Ho fatto un veloce calcolo sul numero di ettari necessari per produrre 60 Gw con il solare, il 100% di quanto serve all'Italia.

Ogni chilometri quadrato è formato da 100 ettari. Mediamente, prendendo Andasol come metro di riferimento, il solare richiede 2 ettari per ogni Mw vero (non parlo di potenza installata ma di energia effettivamente prodotta).

60 Gw = 60.000 Mw; 60.000x2 = 120.000 ettari necessari pari a 1.200 km².

L'Italia è oltre 300.000 km², dunque basta mettere pannelli nel 3,6% del territorio. Percentuale che, se il rendimento passa dal 15% attuale al 30% come pare stiano riuscendo i tedeschi, scende a meno del 2% del territorio.

Quindi chi dice che non si può andare avanti solo con il solare mente. In Italia ogni anno cementifichiamo intere province, smettessimo di costruise ecomostri e occupassimo parte del suolo per i pannelli invece che per il cemento avremmo risolto il problema.

[EURIDICE]

Ho fatto un veloce calcolo sul numero di ettari necessari per produrre 60 Gw con il solare, il 100% di quanto serve all'Italia.

Ogni chilometri quadrato è formato da 100 ettari. Mediamente, prendendo Andasol come metro di riferimento, il solare richiede 2 ettari per ogni Mw vero (non parlo di potenza installata ma di energia effettivamente prodotta).

60 Gw = 60.000 Mw; 60.000x2 = 120.000 ettari necessari pari a 1.200 km².

L'Italia è oltre 300.000 km², dunque basta mettere pannelli nel 3,6% del territorio. Percentuale che, se il rendimento passa dal 15% attuale al 30% come pare stiano riuscendo i tedeschi, scende a meno del 2% del territorio.

Quindi chi dice che non si può andare avanti solo con il solare mente. In Italia ogni anno cementifichiamo intere province, smettessimo di costruise ecomostri e occupassimo parte del suolo per i pannelli invece che per il cemento avremmo risolto il problema.

se il problema dei pannelli FTV fosse lo spazio , forse sarei favorevole
ma il realtà il problema nn è lo spazio ma il costo
l'italia pagherà x il prox 10 anno 100 miliardi di € in sussidi alla Green economy x avere meno del 8% del fabbisogno energetico nazionale
spendendo solo 40 miliardi ci saremmo comprati 8 reattori EPR Areva 1.6 che avrebbero coperto il 25% del fabbisogno nazionale

cioè con il nucleare avremo speso meno della metà , x produrre + del triplo

che affare la Green economy!!!...si ma x ki???

[שְׁלֹמֹה]

Si, ma è interesse comune avere beni comuni. Bisogna costruirli i beni comuni, in opere e istituti, mica vengono su da soli.
Per il resto ti quoto, sai come la penso.

E ti confesso che mai avrei pensato, in gioventù, di rivalutare anche molti vecchi DC che mostrarono il senso dello Stato e una visione sociale legata al solidarismo cattolico (il piano casa di Fanfani costruì 300.000 alloggi popolari)

Bersagliè, una quarantina di anni fa se io passavo dalle parti di viale delle Medaglie d'Oro, dovevo stare bene attento a non imbattermi in "Roccia", tu forse ci stavi chiacchierando insieme............
Ti quoto io dicendo che anche io mai allora avrei creduto possibile che un domani avrei rivalutato la DC o perlomeno alcune sue scelte fondamentali, e te lo dice uno che nel '73 andò fino a Praga in moto, trovò i tanks russi vicino alla città e si interrogò parecchio sul concetto di URSS "paradiso dei proletari"......

[Grifo]

Bersagliè, una quarantina di anni fa se io passavo dalle parti di viale delle Medaglie d'Oro, dovevo stare bene attento a non imbattermi in "Roccia", tu forse ci stavi chiacchierando insieme............
Ti quoto io dicendo che anche io mai allora avrei creduto possibile che un domani avrei rivalutato la DC o perlomeno alcune sue scelte fondamentali, e te lo dice uno che nel '73 andò fino a Praga in moto, trovò i tanks russi vicino alla città e si interrogò parecchio sul concetto di URSS "paradiso dei proletari"......

(Io 'sto Roccia non so proprio chi fosse, magari l'avrei mandato in galera...)


Nel '73 stavo andando in moto sul Mar Nero, e pure io decisi che quel paradiso dei lavoratori non faceva al caso mio.

Qui al campeggio a Belgrado, un cuscinetto di banco del mio Ducati 350 Scrambler aveva ceduto! Ma mi ero portato i ferri e in mezza giornata la moto era a posto hefico:
Non sono mai andato a Praga, ma la moto ancora ce l'ho. Mi piacerebbe rifarmi un giretto!

In moto

[dDuck]

Ho fatto un veloce calcolo sul numero di ettari necessari per produrre 60 Gw con il solare, il 100% di quanto serve all'Italia.

Ogni chilometri quadrato è formato da 100 ettari. Mediamente, prendendo Andasol come metro di riferimento, il solare richiede 2 ettari per ogni Mw vero (non parlo di potenza installata ma di energia effettivamente prodotta).

60 Gw = 60.000 Mw; 60.000x2 = 120.000 ettari necessari pari a 1.200 km².

L'Italia è oltre 300.000 km², dunque basta mettere pannelli nel 3,6% del territorio. Percentuale che, se il rendimento passa dal 15% attuale al 30% come pare stiano riuscendo i tedeschi, scende a meno del 2% del territorio.

Quindi chi dice che non si può andare avanti solo con il solare mente. In Italia ogni anno cementifichiamo intere province, smettessimo di costruise ecomostri e occupassimo parte del suolo per i pannelli invece che per il cemento avremmo risolto il problema.

hai l'Idea di cosa è il 3,6% del territorio ?

L'ecomostro, non sono solo i ragazzi e le ragazze brutte che vanno alle manifestazioni, ma sono anche case per la gente, io gli ecologisti non li sopporto,

Se non ho la casa e mi offrono un miniappartamento a un prezzo modesto, dentro un ecomostro, lo accetto volentieri,

[Gracco]

Germania : nucleare SI, dicono che le chiudono, dicono.

Dicono? Il governo ha presentato la legge al Parlamento, non è una diceria da corridoi.

E poi farei riflettere sul fatto che è proprio la Germania a chiudere le centrali, quella potenza industriale che si è meglio saputa rialzare dalla crisi e che è cresciuta del 3,6% in una anno.

Mentre al nucleare ci stanno tornando Cina, Bulgaria e compagnia, che bella gente, vero? Gente che calpesta i diritti umani, dove i lavoratori sono sottopagati e delle loro opinioni ce ne fanno carta igienica. Purtroppo.

[Haxel]

Ho fatto un veloce calcolo sul numero di ettari necessari per produrre 60 Gw con il solare, il 100% di quanto serve all'Italia.

Ogni chilometri quadrato è formato da 100 ettari. Mediamente, prendendo Andasol come metro di riferimento, il solare richiede 2 ettari per ogni Mw vero (non parlo di potenza installata ma di energia effettivamente prodotta).

60 Gw = 60.000 Mw; 60.000x2 = 120.000 ettari necessari pari a 1.200 km².

L'Italia è oltre 300.000 km², dunque basta mettere pannelli nel 3,6% del territorio. Percentuale che, se il rendimento passa dal 15% attuale al 30% come pare stiano riuscendo i tedeschi, scende a meno del 2% del territorio.

Quindi chi dice che non si può andare avanti solo con il solare mente. In Italia ogni anno cementifichiamo intere province, smettessimo di costruise ecomostri e occupassimo parte del suolo per i pannelli invece che per il cemento avremmo risolto il problema.

ed è capace di sostenere 24 su 24 tutte le imprese, uffici, case del paese?
io ho qualche dubbio

[Haxel]

Dicono? Il governo ha presentato la legge al Parlamento, non è una diceria da corridoi.

E poi farei riflettere sul fatto che è proprio la Germania a chiudere le centrali, quella potenza industriale che si è meglio saputa rialzare dalla crisi e che è cresciuta del 3,6% in una anno.

Mentre al nucleare ci stanno tornando Cina, Bulgaria e compagnia, che bella gente, vero? Gente che calpesta i diritti umani, dove i lavoratori sono sottopagati e delle loro opinioni ce ne fanno carta igienica. Purtroppo.

la Germania rinuncia( per ora) al nucleare per il gas russo..
conviene?

[Mike Suburro]

Ho fatto un veloce calcolo sul numero di ettari necessari per produrre 60 Gw con il solare, il 100% di quanto serve all'Italia.

Ogni chilometri quadrato è formato da 100 ettari. Mediamente, prendendo Andasol come metro di riferimento, il solare richiede 2 ettari per ogni Mw vero (non parlo di potenza installata ma di energia effettivamente prodotta).

60 Gw = 60.000 Mw; 60.000x2 = 120.000 ettari necessari pari a 1.200 km².

L'Italia è oltre 300.000 km², dunque basta mettere pannelli nel 3,6% del territorio. Percentuale che, se il rendimento passa dal 15% attuale al 30% come pare stiano riuscendo i tedeschi, scende a meno del 2% del territorio.

Quindi chi dice che non si può andare avanti solo con il solare mente. In Italia ogni anno cementifichiamo intere province, smettessimo di costruise ecomostri e occupassimo parte del suolo per i pannelli invece che per il cemento avremmo risolto il problema.

Il 3,6 percento del territorio è tantissimo. E' bene naturalmente che non siano concentrati in poche zone. Oltretutto comunque serve più del 3,6 percento del territorio. E' un calcolo molto risicato e non va bene. Potrebbe far capire soltanto in prima battuta l'ordine di grandezza.

[grefojet]

Il 3,6 percento del territorio è tantissimo. E' bene naturalmente che non siano concentrati in poche zone. Oltretutto comunque serve più del 3,6 percento del territorio. E' un calcolo molto risicato e non va bene. Potrebbe far capire soltanto in prima battuta l'ordine di grandezza.

il Paese è urbanizzato (cementificato) per il 15%... purtroppo... quindi il 4% è un quarto dei tetti disponibili delle case... per un tetto classico, una falda... un quarto, appunto.