Nucleare, le ragioni a favore

[grefojet]

ed è capace di sostenere 24 su 24 tutte le imprese, uffici, case del paese?
io ho qualche dubbio

l'idea di sostenere l'intero fabbisogno con il fotovoltaico è solo un'ipotesi teorica... nessuno sano di mente la proporrebbe, ma certo le ipotesi di scuola propongono una visuale del problema che sfata magari dei miti.

Ricordiamoci che abbiano anche l'idroelettrico ed altre fonti potenziabili nelle rinnovabili. E anche lo stesso solare non può risolversi nel solo fotovoltaico... che rimane un sostegno al fabbisogno con caratteristiche casalinghe.

[dDuck]

Dicono? Il governo ha presentato la legge al Parlamento, non è una diceria da corridoi.

E poi farei riflettere sul fatto che è proprio la Germania a chiudere le centrali, quella potenza industriale che si è meglio saputa rialzare dalla crisi e che è cresciuta del 3,6% in una anno.

Mentre al nucleare ci stanno tornando Cina, Bulgaria e compagnia, che bella gente, vero? Gente che calpesta i diritti umani, dove i lavoratori sono sottopagati e delle loro opinioni ce ne fanno carta igienica. Purtroppo.

Anche Svezia e Finlandia, se per questo,.

Comunque Cina, Bulgaria, Turchia, sono posti dove il salario minimo sta crescendo e di brutto, mentre da noi cala.

Poi che si siano anche tante ingiustizie in quei posti (non solo li), è vero, ma che c'azzecca con il nucleare ?

Poi non significa che la Germania faccia tante cose giuste nella sua politica, ma quella di abbandonare il nucleare è una cazzata (che non faranno).

[dDuck]

ed è capace di sostenere 24 su 24 tutte le imprese, uffici, case del paese?
io ho qualche dubbio

Il limite teorico del solare è nella migliore delle ipotesi un 10% del fabbisogno, (che è molto).

Per fare cio si deve arrivare a una generazione di pannelli molto economici, che ognuno possa istallare liberamente.

Il solare può lenire il fabbisogno di energia, non sostituirsi alle altre fonti.

Il solare ha il limite di fornire energia solo in certe ore del giorno e senza nessuna certezza, per avere tanto solare ed eolico, servirebbe anche tanto idroelettrico da bilanciare l'incostanza delle fonti, quando c'è il sole ed energia in eccesso lo si pompa nei bacini, quando non c'è si tira giu l'acqua.

Queste problematiche gli ecologisti non le sanno,

Ma non saranno questi pannelli, saranno altre tecnologie, più economiche.

[sintierra]

“Il fotovoltaico fai da te fra due anni sarà l’energia più conveniente” | Andrea Bertaglio | Il Fatto Quotidiano
I calcoli sono stati eseguiti stimando una vita media dei moduli di 25 anni e includendo un tasso di interesse del 5,3%

Però i moduli durano di più, poi se uno riesce a comprarli a un euro per watt, tipo questi:
Search Results :
calcolando che la media annua è di circa 1.200 kWh per kw istallata e che
Quanto costa un kWh con Enel Energia?

2. E-light bioraria: il prezzo della PE durante la settimana dalle 8 alle 19 è di 10,5c€/kWh e il prezzo della PE durante il finesettimana e durante la settimana dalle 19 alle 8 è di 5,6c€/kWh.
ogni kwh costa 12 centesimi, (con iva) con 2000 euro (2 kw) si hanno 2400 kw all'anno (pari a 288 euro l'anno) quindi si ripaga in 7 anni, si evitano aumenti, e credo convenga anche prendere un auto elettrica per non sprecare energia e se serve usarla come scorta di energia (e anche una pala eolica domestica per diminuire il consumo di notte e avere più energia)
DIY Wind Turbine Project Goes Open Source | EarthTechling

[Mitchell]

Il rivoluzionario pannello fotovoltaico che funziona di notte

[Ted]

Il rivoluzionario pannello fotovoltaico che funziona di notte

l'irraggiamento al mq di questa radiazione infrarossa, deve essere qualcosa di irrisoria.

[Grifo]

Ho fatto un veloce calcolo sul numero di ettari necessari per produrre 60 Gw con il solare, il 100% di quanto serve all'Italia.

Ogni chilometri quadrato è formato da 100 ettari. Mediamente, prendendo Andasol come metro di riferimento, il solare richiede 2 ettari per ogni Mw vero (non parlo di potenza installata ma di energia effettivamente prodotta).

60 Gw = 60.000 Mw; 60.000x2 = 120.000 ettari necessari pari a 1.200 km².

L'Italia è oltre 300.000 km², dunque basta mettere pannelli nel 3,6% del territorio. Percentuale che, se il rendimento passa dal 15% attuale al 30% come pare stiano riuscendo i tedeschi, scende a meno del 2% del territorio.

Quindi chi dice che non si può andare avanti solo con il solare mente. In Italia ogni anno cementifichiamo intere province, smettessimo di costruise ecomostri e occupassimo parte del suolo per i pannelli invece che per il cemento avremmo risolto il problema.

Stai mescolando due cose diverse, Andasol (solare termodinamico, specchi) e pannelli FV.

1 MW di potenza in pannelli FV produce circa (zona di Roma), 1.500 MWh/anno, cioè 1,5 GWh/anno.
Se volessi coprire il fabbisogno nazionale (in teoria) dovresti mettere (350.000 GWh/1,5) 233.333 impianti da 1 MW di fotovoltaico, che al suolo occupano (2,5ha/MW) 583.333 ettari, pari a 5.833 kmq (per rendere l'idea tutta la pianura padana è circa 46.000 kmq)

Ma non ci faresti un piffero, perchè il 40% di questa energia elettrica ce l'avresti a luglio/agosto, e il restante 60% come media sugli altri 10 mesi dell'anno. E comunque non avresti niente quando piove, quando è coperto e di notte.

[Grifo]

l'irraggiamento al mq di questa radiazione infrarossa, deve essere qualcosa di irrisoria.

Come voler prendere la tintarella con la luna, c'è pure la canzone.

[Manfr]

ai pro nucleare chiedo semplicemente se hanno intenzione di votare NO oppure se non andranno a votare per non raggiungere il quorum

votare si vota sempre.

Darò un No sentendomi l'ultima linea di difesa dello sviluppo !

[grefojet]

Come voler prendere la tintarella con la luna, c'è pure la canzone.

è l'ultravioletto che abbronza, non l'infrarosso... o sbaglio?