Genialate.

[heint]

Veramente qui l'unico ad aver scritto trattati sul fabbisogno di energia sei tu.
visto che ti piace giocare sui numeri, dimmi se la potenza richiesta in italia è 60 GW e la prima pietra la mettono nel 2013 e la prima centrale verrà completata nel 2020
potenza installata 1.6 GW. Quando le installano tutte arrivano a produrre 6-7 GW.

Domanda: dove vai a prendere gli altri 53 GW ? e soprattutto quando? fra un centinaio d'anni?

No cazzo ... cosi lo metti in difficoltà ... domattina quando ha fatto le sottrazioni (con la prova del 9) ...magari ti risponde

[stefaboy]

No cazzo ... cosi lo metti in difficoltà ... domattina quando ha fatto le sottrazioni (con la prova del 9) ...magari ti risponde

è divertente perché mi fanno sempre questi esempi del cavolo sul solare che non funziona di notte e che richiede un sacco di spazio, perché secondo loro, bisogna piantare pannelli solari per terra anziché usare i tetti.
poi ti fanno il calcolo in potenza richiesta del 2008 come se di punto in bianco dovessimo sostituire tutto il gas con i pannelli fotovoltaici e quindi se ne partono per la tangente... non c'è spazio! poi di notte non funziona!

a livello di asilo mariuccia, ma allora se il solare deve rimpiazzare tutto il gas, vuol dire forse che il nucleare deve rimpiazzare tutto il gas?

no perché se il nucleare deve rimpiazzare tutto il gas, né io, né tu, ne i nipoti dei nostri nipoti riusciranno mai a vedere questo grandioso progetto, visto che ci vuole più tempo per costruire un reattore di una piramide egizia.

[Artico]

Egregi,

guardate che state sbagliando bersaglio.

Invece di scrivere trattati, di cui sapete anche poco a dir la verità, dovreste rispondere nel merito al tizio che dice per non avere rifiuti basta non produrli o che per non avere necessità di energia è sufficiente non averne bisogno.

Nel merito posso dire che spesso io acquisto succo di arancia nel tetrapack.
E penso che il contenuto costa di gran lunga meno del contenitore.Che finisce inevitabilmente nella spazzatura.
Oppure che nelle città italiane non c'è neanche un albero.
E gli alberi portano refrigerio.
Come i condizionatori del resto.
ma vanno ad ossigeno.

:sofico:

Magari si potrebbe provare a piantare qualche albero.
E spegnere qualche condizionatore.
Ma questa è una fantasia romantica.
Solo l'uranio ci salverà dl caldo.
E nessun condizionatore rimarrà mai più spento.

:sofico:

[blobb]

Egregi,

guardate che state sbagliando bersaglio.

Invece di scrivere trattati, di cui sapete anche poco a dir la verità, dovreste rispondere nel merito al tizio che dice per non avere rifiuti basta non produrli o che per non avere necessità di energia è sufficiente non averne bisogno.

bhe magari produrne meno non sarebbe male....... più del 50 % sono involucri....

[Cesare]

Tutto bello, Stefà...

La centrale di Priolo produce 28 MegaWatt secondo quanto riportato in questo articolo oppure solamente 5 secondo quest'altro.

E già qui ci sarebbe da discutere...

Poi da quello che si vede dalle immagini si tratta mica di uno scherzo in quanto a terreno occupato dagli specchi...

Comunque anche volendo prender per buoni i 28 MW di produzione servirebbero 2150 impianti di questo tipo per coprire il fabbisogno. Ben 12.000 nel secondo caso.

Senza contare che per funzionare egregiamente questi impianti devono essere collegati ad una centrale ENEL vicina che funzioni a ciclo combinato.

Siamo certi che in italia l'ENEL non ha 2150 centrali a ciclo combinato. Figuriamoci 12.000...

Costi: 1 solo impianto costa circa 60 milioni.
Per costruirne 2150 servono 129 Miliardi di schifeuri, per costruirne 12.000 ne servirebbero 720 di miliardi.

Sogni, caro Stefà, sogni... Bei progetti, belle idee... ma di concreto poco o quasi.

I conti economici evidentemente non sai farli.

Una centrale nuclare, che produce 1.600 Mw (1.6 Gw), costa mediamente attorno ai 5 miliardi di euro.

Con il costo di una sola centrale nucleare si costruiscono 83 centrali come Priolo, per un energia prodotta di 2,3 Gw (28 Mw*83).

Dunque 1,6 Gw del nucleare vs 2,3 Gw del solare a parità di costo. iaociao:

[Gauss]

Tutto bello, Stefà...

La centrale di Priolo produce 28 MegaWatt secondo quanto riportato in questo articolo oppure solamente 5 secondo quest'altro.

E già qui ci sarebbe da discutere...

Poi da quello che si vede dalle immagini si tratta mica di uno scherzo in quanto a terreno occupato dagli specchi...

Comunque anche volendo prender per buoni i 28 MW di produzione servirebbero 2150 impianti di questo tipo per coprire il fabbisogno. Ben 12.000 nel secondo caso.

Senza contare che per funzionare egregiamente questi impianti devono essere collegati ad una centrale ENEL vicina che funzioni a ciclo combinato.

Siamo certi che in italia l'ENEL non ha 2150 centrali a ciclo combinato. Figuriamoci 12.000...

Costi: 1 solo impianto costa circa 60 milioni.
Per costruirne 2150 servono 129 Miliardi di schifeuri, per costruirne 12.000 ne servirebbero 720 di miliardi.

Sogni, caro Stefà, sogni... Bei progetti, belle idee... ma di concreto poco o quasi.

parti dal presupposto che sia lo Stato a costruire queste centrali , e non i privati imprenditori

[Max69]

C'è un tizio adesso su RAI-NEWS che ha proposto due soluzioni molto interessanti.

Alle 7 della sera c'è il picco maggiore di consumo elettrico che attualmente è di 60 GigaWatt. La soluzioni del tizio è semplice: non bisogna avere quel picco cioè bisogna consumare meno.

Anche sui rifiuti la soluzione del tizio è semplice: basta non averne! E' sufficiente non produrne...

Apperò... Ma come abbiamo fatto a non arrivarci prima?

Hai ragione.

E' come se per far guadagnare di più i padroni un cretino eliminasse la Scala Mobile.

Aumenta la vita, io aumento i prezzi, ma a te lavoratore do sempre uguale....

Il mondo è davvero pieno di cretinazzi.

m

[Kobra]

Già ma vedo che invece lei proprio non ci arriva ... QI bassino vero?

Infimo.

[Kobra]

parti dal presupposto che sia lo Stato a costruire queste centrali , e non i privati imprenditori

Fantastica questa risposta!

Questi sciroppati sinistrati sono contrari alla privatizzazione (liberalizzazione) della gestione delle reti idriche e auspicano che siano i privati a gestire la produzione di energia.

Energia che, ai nostri giorni, è altrettanto preziosa dell'acqua.

Poche idee ma ben confuse...!!!

[stefaboy]

parti dal presupposto che sia lo Stato a costruire queste centrali , e non i privati imprenditori

Tu hai evidenziato in rosso la parola di una frase che ne contiene un'altra:

Siamo certi che in italia l'ENEL non ha 2150 centrali a ciclo combinato.

"Parti dal presupposto che sia l'ENEL a costruire il nucleare."

Nel caso del nucleare è proprio lo stato ad andare avanti in prima persona e noi sappiamo benissimo che con questi chiari di luna, il nucleare non si farà né ora, né mai.
Nel caso delle rinnovabili e dell'efficienza energetica, lo Stato ci mette più soldi, ma è il privato a fare da catalizzatore. Infatti la velocità con la quale si sta sviluppando questo mercato è impressionante.
Questa scelta è antica sia a livello tecnologico, che a livello economico.
Chi la sostiene vuol male all'atomo e alla ricerca. Perché andando controcorrente e impedendo la costruzione di un consenso popolare (che serve assolutamente) si sta affossando anche la ricerca sul nucleare e ogni futura innovazione.