Conflitti d'intresse

[mirkevicius]

Il sistema del conflitto d'interessi è un tumore della democrazia.
Naturalmente sono moltissime le tipologie di conflitti d'interessi, non si sta parlando solo del Sig. B. .
Bisogna abbattere alla radice questo terribile e perverso sistema.
A tal proposito propongo un referendum popolare visto che i due poli sono parimenti collusi coi poteri forti.

Adoperare, quindi lo strumento del referendum per liberare la politica.

Quindi il referendum avrebbe lo scopo di allontanare gli interessi personali del politico.

Qualora il politico fosse un industriale la sua società dovrebbe essere posta in amministrazione di controllo.
Qualora il politico avesse una televisione nazionale la stessa dovrebbe essere posta in amministrazione controllata.

Questo referendum sarebbe super partes.

[murphy]

Il sistema del conflitto d'interessi è un tumore della democrazia.
Naturalmente sono moltissime le tipologie di conflitti d'interessi, non si sta parlando solo del Sig. B. .
Bisogna abbattere alla radice questo terribile e perverso sistema.
A tal proposito propongo un referendum popolare visto che i due poli sono parimenti collusi coi poteri forti.

Adoperare, quindi lo strumento del referendum per liberare la politica.

Quindi il referendum avrebbe lo scopo di allontanare gli interessi personali del politico.

Qualora il politico fosse un industriale la sua società dovrebbe essere posta in amministrazione di controllo.
Qualora il politico avesse una televisione nazionale la stessa dovrebbe essere posta in amministrazione controllata.

Questo referendum sarebbe super partes.

Abolendo quale legge?

[mirkevicius]

è propositivo

[Tyr]

Il sistema del conflitto d'interessi è un tumore della democrazia.
Naturalmente sono moltissime le tipologie di conflitti d'interessi, non si sta parlando solo del Sig. B. .
Bisogna abbattere alla radice questo terribile e perverso sistema.
A tal proposito propongo un referendum popolare visto che i due poli sono parimenti collusi coi poteri forti.

Adoperare, quindi lo strumento del referendum per liberare la politica.

Quindi il referendum avrebbe lo scopo di allontanare gli interessi personali del politico.

Qualora il politico fosse un industriale la sua società dovrebbe essere posta in amministrazione di controllo.
Qualora il politico avesse una televisione nazionale la stessa dovrebbe essere posta in amministrazione controllata.

Questo referendum sarebbe super partes.

Il conflitto di interesse investe tutti i livelli della pubblica amministraizone,
I medici delle ass che in libera professione fanno gli esami del sangue che poi, loro stessi valuteranno, al fine di restituire la patente di guida ad un cittadino che ha infranto la legge.

I dipartimenti di igiene della ass che elaborano i corsi relativi alla normativa sull'autocontollo dell'igiene degli alimenti (D.L. 155/1997 e successive modifiche ed integrazioni) che poi essi stessi controlleranno.

Gli insegnanti di scuola pubblica che danno lezioni private ai loro alunni.

Non si chiama conflitto di interessi si chiama: "utilizzare a proprio vantaggio una carica pubblica fregandosene del bene comune", il termine corretto è "essere un pezzo di letame", o semplicemente un ITALIANO (che sventola il tricolore quando gioca la "nazziunale" ma poi non esita a fottere i suoi concittadini con tutti i mezzi possibili fregandosene altamente della collettività). Siamo un popolo di zozzoni che scarica l'immondizia sul cortile del vicino e poi si lamenta per la mancanza di pulizia.
La Padania ancora si salva, ancora 5 anni di questa itaglia e finiremo al livello dei meridionali.

[Leghista]

E' un grave problema anche la magistratura terronico-sinistra che blocca continuamente il lavoro dei politici che non gli garbano (inclusi molti onesti amministratori lega nord che difendono la nostra gente) invece di risolvere i problemi del paese che è messo in catene e non cresce anche a causa di questa ennesima casta sprecona e pachidermica, che spaventa gli investitori esteri. Bossi spesso fa il super partes per pragmatismo.......ma lo sa anche lui che come hanno demolito l'uomo di Arcore possono demolire chiunque.........Papalia ce lo ricordiamo no........

Bisogna riformare la giustizia.:giagia: Io poi sarei per l'adozione del modello USA: giudici eletti dal popolo. Ai referendum come ho già detto nella discussione sull'acqua non vado, anche se li ritengo LO strumento democratico per eccellenza perchè scavalcano i partiti, nonostante questo non credo ai referendum in itaglia da dopo quello sulla devolution. In questo caso poi a parte la questione del legittimo impedimento sono solo fuffa antiberlusconiana e immobilista.

Priorità adesso è lavorare in modo tale da portare a termine le riforme prefissate entro il 2013, altrimenti bisognerà cominciare a pensare di togliere del tutto il voto....................:giagia:

[UgoDePayens]

è propositivo

Mi spiace comunicarti che la Costituzione italica, quella così tenacemente difesa e presa a vessillo da presidenti, opposizioni varie, giornalisti illuminati ed editori di carta straccia, non prevede l'istituto del referendum propositivo.

[murphy]

è propositivo

Non esiste il referendum propositivo, in idaglia, anche se abbiamo appena imparato dalla supercasta che si possono fare referendum per abrogare leggi che non esistono.

[mirkevicius]

famo una legge d'iniziativa popolare
è finitela con la retorica sto parlando di cose molto serie

[Tyr]

famo una legge d'iniziativa popolare
è finitela con la retorica sto parlando di cose molto serie

Il potere legislativo è del Parlamento, non del Popolo.