Game Over?

[TheMeroving]

. Fra sei mesi ti verranno a cercare tutti!

Si, soprattutto ti verranno a cercare quelli in divisa...

[ilgiardiniere]

Si, soprattutto ti verranno a cercare quelli in divisa...

O in camice bianco :gluglu:

[edera rossa]

ma di quale game Over state mai parlando? Silvio , dopo i risultati, è andato a far compere in un negozio di collanine. Mi sa tanto che si stia preparando un bunga bunga consolatorio, il vero Game, che per Silvio vale più di qualsiasi referendum, sta per ricominciare. Solo che se ne sono accorti anche gli elettori del Pdl che sarebbe ora che Silvio si dedicasse solo a questi giochi e lasciasse stare la politica, e sono accorsi a votare anche loro a votare per i referendum. Sono ormai tanti quelli di centro destra che di quello che dice o non dice Silvio ( ma anche l'Umberto) non gliene può interessare di meno.
Vediamo chi vince la gara tra chi pensa ad elezioni con ancora il Silvio in sella al partito e chi pensa ad un governo di destra con Silvio a comperare le collanine.

[Edmond Dantès]

Da cinica direi che Berlusconi deve restare fino a fine mandato, addossandosi tutte le responsabilità del fallimento della sua politica. Non vorrei più sentire la lagna "Non mi hanno fatto lavorare".

Da cittadina, mi auguro invece che si faccia da parte e che lasci che il paese tenti di ripartire.

Emerge finalmente la religiosa ammirazione, sino ad ora accovacciata nell'angolo oscuro della tua coscienza per conservare intatti i benefici dello scongiuro, con cui osservi questo risultato e che è pari a quella con cui si guarda, sbalorditi, il prestigiatore mentre al termine della sua esibizione mostra l'oggetto di cotanta meraviglia risultato del modesto sviliuppo di un certo spirito umano.

Dunque il quorum è stato raggiunto.
Il verdetto è chiaro. Ineludibile.
Quattro Si.

Bene.
Prendiamo atto, e ne siamo anche particolarmente soddisfatti.
Ora Governo e Parlamento debbono necessariamente provvedere, sui quattro punti, nel senso indicato dalla Sovranità Popolare.
Questo risultato non può essere eluso.

Si provveda pure, coerentemente anche sopra un punto che il Parlamento ha aggirato ingannado quella stessa Sovranità Popolare.
L'8 Novembre del 1987 la Volonta del Popolo Sovrano si espresse a larghissima maggioranza (l'80,2% dei votanti) in favore della responsabilità civile dei magistrati. Il Parlamento frodò quel Verdetto e varò la legge che porta il nome del santo protettore dei Giudici: Vassalli.

Si restituisca al Popolo Sovrano ciò che è stato tolto e SUBITO!
Responsabilità civile dei giudici!

[TheMeroving]

Emerge finalmente la religiosa ammirazione, sino ad ora accovacciata nell'angolo oscuro della tua coscienza per conservare intatti i benefici dello scongiuro, con cui osservi questo risultato e che è pari a quella con cui si guarda, sbalorditi, il prestigiatore mentre al termine della sua esibizione mostra l'oggetto di cotanta meraviglia risultato del modesto sviliuppo di un certo spirito umano.

Dunque il quorum è stato raggiunto.
Il verdetto è chiaro. Ineludibile.
Quattro Si.

Bene.
Prendiamo atto, e ne siamo anche particolarmente soddisfatti.
Ora Governo e Parlamento debbono necessariamente provvedere, sui quattro punti, nel senso indicato dalla Sovranità Popolare.
Questo risultato non può essere eluso.

Si provveda pure, coerentemente anche sopra un punto che il Parlamento ha aggirato ingannado quella stessa Sovranità Popolare.
L'8 Novembre del 1987 la Volonta del Popolo Sovrano si espresse a larghissima maggioranza (l'80,2% dei votanti) in favore della responsabilità civile dei magistrati. Il Parlamento frodò quel Verdetto e varò la legge che porta il nome del santo protettore dei Giudici: Vassalli.

Si restituisca al Popolo Sovrano ciò che è stato tolto e SUBITO!
Responsabilità civile dei giudici!

la responsabilità civile diretta dei giudici pone un serio problema di garanzia dell'indipendenza di giudizio da parte degli stessi in quanto li rende ostaggi del maggiorente facoltoso di turno (mi sovviene un esempio). Un magistrato in caso di condanna è causa efficace di un danno. Se agisce con lo spauracchio di una ritorsione economica da parte dell'inquisito non è un magistrato sereno nel giudizio.
E' più giusto che se un magistrato sbaglia, in quanto rappresentante l'istituto della giustizia, sia in qualche modo sorretto e protetto dalla stessa istituzione la quale deve pagare in vece sua.
Questa è la mia opinione che prescinde dalla volontà popolare emersa dal risulttato del referendum dell 87

[Seyen]

la responsabilità civile diretta dei giudici pone un serio problema di garanzia dell'indipendenza di giudizio da parte degli stessi in quanto li rende ostaggi del maggiorente facoltoso di turno (mi sovviene un esempio). Un magistrato in caso di condanna è causa efficace di un danno. Se agisce con lo spauracchio di una ritorsione economica da parte dell'inquisito non è un magistrato sereno nel giudizio.
E' più giusto che se un magistrato sbaglia, in quanto rappresentante l'istituto della giustizia, sia in qualche modo sorretto e protetto dalla stessa istituzione la quale deve pagare in vece sua.
Questa è la mia opinione che prescinde dalla volontà popolare emersa dal risulttato del referendum dell 87

Sono d'accordo, naturalmente qualora non sussistano delle dirette responsabilità del magistrato\giudice (dolosità) o delle colpe gravi nella mancata valutazione del quadro probatorio.
Insomma....per Edmond un giudice\pm deve essere tartassato per ogni piccolo errore fatto, anche NON direttamente a lui attribuibile (vedi errore della PG per esempio...o semplici errori formali). Questa SUA valutazione porterebbe ad un blocco totale del sistema giustizia e, peggio ancora. ad uno squilibrio della stessa a sfavore del popolino povero. Un grosso imprenditore, o cmq un grosso gruppo finanziario, con mille avvocati profumatamente prezzolati, farebbero carne da macello di ogni pm\giudice che tenti solamente di sfiorare i loro interessi in un'indagine. I poverini invece, senza NESSUNA difesa di sorta (se non mesti ed impreparati avvocati d'ufficio) sarebbero alla mercè di OGNI eventuale errore o frustrazione di giudici\pm castrati delle altre attività IMPORTANTI.

Ma tant'è....per Edmond il problema della giustizia è sempre e solo gli errori nelle carcerazioni preventive....quello gli pesa tanto. Il resto...che poi le persone OFFESE dai reati restino poverini offesi per sempre NON interessa in alcunchè. Loro sono poverini....non pagano parcelle a tanti zeri....loro hanno SOLO zeri.

[Edmond Dantès]

Sono sullo smarphone quindi risponderò compiutamente stasera o domani. Vi leggo ma non posso intervenire. State ponendo il problema nei termini sbagliati Orrendamente sbagliati.

[Italianista]

Troppo bello

repapelle: repapelle: repapelle:

Secondo me all'interno della sede del Pdl ci sono stati momenti mooooolto simili a questo!

[ulell]

repapelle: repapelle: repapelle:

Secondo me all'interno della sede del Pdl ci sono stati momenti mooooolto simili a questo!

non l'avevo visto

Comunque Berlusconi stà affossando il CDX.
Aridateme la balena bianca.

[Crack!]

non l'avevo visto

Comunque Berlusconi stà affossando il CDX.
Aridateme la balena bianca.

Altro che la Balena Bianca...mò arriva lo Squalo Rosso :