Commenti ai risultati del referendum

[largodipalazzo]

sono molto contento del risultato...una straordinaria prova di quanto la gente, se chiamata su temi concreti risponde e come, soprattuto quando le leggi vanno contro gli interessi comuni!!!

ho votato 4 si come fuorisede nella meravigliosa Toscana, che con l'Emilia-Romagna rimane baluardo di partecipazione, sensibilità e civiltà...

mi aspettavo un po' di più dalle regioni meridionali e in particolare dalla Puglia...c'è da dire che conosco tantissimi studenti che non avendo modo di tornare a casa (e non potevamo tutti votare qui) hanno dovuto rinunciare...

permettetemi di dire che è uno scandalo che possano votare gli italiani all'estero (per me non dovrebbero votare..scusate ma la penso così) e gli studenti fuorisede (che son davvero numerosissimi) non possano esprimersi nel comune di domicilio (io l'ho fatto come rappresentato del comitato referendario ma i posti erano molto limitati)!

Nessuna regione è al di sotto de 50% Calabria 50.3% (la peggiore) Molise 58.6 %(la migliore del Sud)

[Andre86]

[gerty80]

Ma come? Non è stato abbattuto il "tiranno di Arcore", come qualcuno ha scritto, grazie a questi quesiti referendari? Compagno, qua c'è puzza di dissenso dall'ortodossia del partito eh!

Potrei dire che il voto antiberlusconiano per eccellenza era il legittimo impedimento e non il nuculare. Ma vuoi mettere in dubbio l'elevato carico politico che aveva tale referendum?

ps per me non è un tiranno d'hardcore, è un pessimo premier ebbasta, non lo voglio sopravvalutare

e poi mi rifaccio al centralismo democratico leninista, libertà di critica ed autocritica all'interno del partito :sofico:

[LiberoCittadino]

Probabilmente non è stato solo antiberlusconiano , ma di sicuro in parte si, lo si evince chiaramente dalla strumentalizzazione politica che è emersa in più riprese nella fase prevoto. Se è per quello lo si vede chiaramente anche dai post di questo forum, poi se tu non la scorgi questa realtà di fatto, allora ti dico che lo sciocco sei tu.

Vedi, chiami strumentalizzazione quel Che è solo politica.
I quesiti sul nucleare e legittimo impedimento sono directs conseguenza di scelte politiche fatte da quest governo. Scelte legittime, legittimamente bocciate dalla maggioranza assoluta degli aventi diritto.
Non c'è alcuna strumentalizzazione ma la banale constatazione che sui temi oggetto di referendum gli italiani non stanno col governo.

Non c'entrano l'antiberlusconismo (ammesso che esista) o le strumentalizzazioni ma solo la chiara, netta ed inequivocabile volontà popolare.

[Feyerabend]

Godo!
Profondamente godo!
Da scrutatore ho assistito a un afflusso impensabile per un referendum (oltre il 65% nel mio seggio) ed è stato un crescendo che mi ha fatto ben sperare. C'era nell'aria questo profumo di cambiamento... che speriamo di realizzare davvero! La primavera 2011 è una pietra miliare nel ritorno alla democrazia dell'Italia, non solo per l'esito specifico del referendum quanto per:
- la palese presa di posizione del paese, attiva, contro il nano
- il ritorno a un valore vero del referendum, troppo bistrattato e snobbato in precedenza

Trovo il referendum del nucleare molto difficile; la legge era fatta male di suo, forse perché al governo abbiamo una manica di incompetenti, ed è brutto abolire direttamente un provvedimento, ma il referendum ha solo due scelte. Così com'era non poteva essere portata avanti... e speriamo si trovi spazio per la ricerca, in futuro. Delle centrali possiamo fare a meno.
I due quesiti sull'acqua sono forse il maggior successo della democrazia referendaria da parecchio tempo: è stato chiarito che su certi beni non deve esserci lucro privato. E ci mancherebbe solo...
In quanto al legittimo impedimento, sparisce una legge ingiusta: e, soprattutto, sparisce in maniera orgasmica!

[kouros]

Le menti elette che sono a favore del nucleare sono certo che strombazzeranno che la vittoria del SI' è stata ottenuta sotto l'effetto Fukushima e quindi "drogata",con un vizio di fondo!!
E allora circa gli altri quesiti referendari sull'acqua e legittimo impedimento,sotto che effetto ha votato l'elettore?cocaina od alcol oppure è stato il malefico Santoro a sortire questo risultato?
Mi verrebbe voglia a 'sto punto di rispondere,diciamo,a male parole,però correttamente non lo faccio!iaociao:

[Gualerz]

Aaaaaaaaaaah ma che bella giornata... iaociao:

[Giò]

Potrei dire che il voto antiberlusconiano per eccellenza era il legittimo impedimento e non il nuculare. Ma vuoi mettere in dubbio l'elevato carico politico che aveva tale referendum?

Non ne dubito, ma questo ha falsato sin dall'inizio il referendum, che s'è trasformato in tutto e per tutto in una scelta pro o contro Berlusconi.

ps per me non è un tiranno d'hardcore, è un pessimo premier ebbasta, non lo voglio sopravvalutare

e poi mi rifaccio al centralismo democratico leninista, libertà di critica ed autocritica all'interno del partito :sofico:

No no compagno, oggi abbiamo "liberato" l'Italia. E' un nuovo 25 Aprile, una primavera di libertà, un ritorno ai valori della resistenza anti-fascista, un passo in più verso il progresso e la sconfitta degli spettri dell'intolleranza, dell'autoritarismo e del sempre presente nazi-fascismo, malattia endemica del popolo italiano che noi adesso stroncheremo una volta per tutte.
repapelle: repapelle: repapelle:

[Fenris]

Le menti elette che sono a favore del nucleare sono certo che strombazzeranno che la vittoria del SI' è stata ottenuta sotto l'effetto Fukushima e quindi "drogata",con un vizio di fondo!!
E allora circa gli altri quesiti referendari sull'acqua e legittimo impedimento,sotto che effetto ha votato l'elettore?cocaina od alcol oppure è stato il malefico Santoro a sortire questo risultato?
Mi verrebbe voglia a 'sto punto di rispondere,diciamo,a male parole,però correttamente non lo faccio!iaociao:

Stai dicendo praticamente che gli elettori italiani non sono capaci di elaborare un ragionamento separato per ogni quesito e che o votano tutti sì o tutti no?

[Fenris]

Ricilate? Come le imprese di stoccaggio in francia con materiale altamente instabile oppure confinate come negli stati uniti sottoterra e con dei sarcofagi in cemento armato?

Riciclate vuol dire riutilizzate per produrre altra energia.

Le emissioni delle centrali a petrolio e carbone invece come si smaltiscono?