Commenti ai risultati del referendum

[albiy]

Un risultato straordinario, la maggioranza degli Italiani ha sputato in faccia alle politiche liberiste e mercatiste sui Beni Comuni, ha chiesto un altro modello di sviluppo economico attento al Territorio e all'Ambiente, ha detto chiaramente che la Legge è uguale per tutti, senza eccezioni.

E questo con metà dell'elettorato PDL al voto e più di un terzo di quello della Lega, quindi c'è uno smottamento di questo Governo anche all'interno dei partiti di riferimento della Maggioranza.

Berlusconi dovrebbe trarne le conseguenze e fare le valigie

Più del 50% dei cittadini ha votato SI

[largodipalazzo]

che dire, è vero che le leggi sull'acqua non erano perfette, ma sinceramente non avrei chiuso la porta in faccia a un minimo di privatizzazioni, io al massimo avrei modificato la legge invece di abrogarla
sul nucleare restiamo sotto i francesi, e il nucleare poteva darci una indipendenza economica, non rimane che puntare a raffica sulle rinnovabili, ma ci dobbiamo sbrigare, altrimenti non risolviamo assolutamente il nostro problema energetico
sul legittimo impedimento mi importava poco, visto che già è stato modificato, e poco poteva continuare a servire Berlusconi

Uno stato che non sa gestire i beni in comune non ha diritto ad esistere

[Il Pasquino]

Piantatela, vi prego, con questa PIRLATA epocale di Fukushima. Era una centrale degli anni 60, costruita male, con i generatori d'emergenza collocati male, doveva essere dismessa il 31 di marzo. Ci sono altre 54 centrali nucleari in Giappone che non hanno fatto una crepa, perchè costruite con criteri e tecnologia mo derne. In Italia non sarebbe stata costruita nessuna Fukushima!

Nessuno ha detto che altre centrali nucleari avrebbero resistito ad un allagamento.

Quello è un problema che non ha nulla a che vedere con la tecnologia ma con il fatto che NON SI PUO' realizzare niente resistente a tutto neanche una centrale nucleare.

Ora siamo tutti daccordo che il nostro è un paese che ha enormi problemi geologici, idrologici e territoriali ove non esiste neanche lontanamente la capacità organizzativa del Giappone.

La ovvia conclusione è che era NECESSARIO bocciare il nucleare e che questa non è la soluzione.

Ci sono tecnologie innovative e ricerche in campi diversi che sono e devono
essere incentivati ed utilizzati.

Tecnologie che creano molti più posti di lavoro del nucleare.

Saluti

[Fenris]

Nessuno ha detto che altre centrali nucleari avrebbero resistito ad un allagamento.

Quello è un problema che non ha nulla a che vedere con la tecnologia ma con il fatto che NON SI PUO' realizzare niente resistente a tutto neanche una centrale nucleare.

Ora siamo tutti daccordo che il nostro è un paese che ha enormi problemi geologici, idrologici e territoriali ove non esiste neanche lontanamente la capacità organizzativa del Giappone.

La ovvia conclusione è che era NECESSARIO bocciare il nucleare e che questa non è la soluzione.

Ci sono tecnologie innovative e ricerche in campi diversi che sono e devono
essere incentivati ed utilizzati.

Tecnologie che creano molti più posti di lavoro del nucleare.

Saluti

Non hai risposto una sola parola che avesse a che fare con quello che hai quotato.,

[gerty80]

Piantatela, vi prego, con questa PIRLATA epocale di Fukushima. Era una centrale degli anni 60, costruita male, con i generatori d'emergenza collocati male, doveva essere dismessa il 31 di marzo. Ci sono altre 54 centrali nucleari in Giappone che non hanno fatto una crepa, perchè costruite con criteri e tecnologia mo derne. In Italia non sarebbe stata costruita nessuna Fukushima!

La cosa divertente è che una delle regioni con meno rischio geologico dell'Italia è la lombardia. Formigoni dice che era a favore del nucleare ma assicurava ai lombardi che non avrebbero avuto centrali nella regione se fossero state costruite. Questo è un atteggiamento schifoso a mio avviso. Il rischio sismico in Italia è troppo alto. Se per confofrmazione geografica è difficile uno tsunami in Italia, non possiamo rischiare vista l'instabilità geologica dell'Italia. Anche perché avrei il terrore a vedere una centrale considerando chi potrebbe gestire gli appalti. Ricordiamo che a L'aquilia le case antisismiche vennero fatte con la sabbia del mare, paradossalmente gli edifici più antichi non crollarono come certe case moderne.

Ma ciò di cui mi fa più paura il nucleare non è il rischio fukushima, questo è uno spauracchio, legittimo, vero e terrificante. Ma la gestione delle scorie. Fra l'altro entro il 2025 (se non sbaglio) saranno attive le prime centrali a fusione. Pulite, ecologiche, che non producono scorie e non hanno la pericolosità di quelle a fissione. Anche perché considerando i tempi giapponesi avremmo avuto le prime centrali operative entro il 2020/2021.
(Leggi Le Scienze numero di agosto -o maggio- 2009 in tempi non sospetti).
Dal canto mio spero che questo referendum porti i governi a privilegiare la produzione e la ricerca di energie rinnovabili e pulite e meno rischiose e confido nell'Italiano che ha votato NO, a non fare l'ambientalista o l'animalista della domenica con l'eolico o con il fotovoltaico. Che si inizi una reale discussione a livello nazionale su ciò che le energie rinnovabili possono fare e su come in italia e all'estero sono già presenti comuni e città che sono del tutto autosufficienti con le rinnovabili e che non utilizzano nemmeno idrocarburi.
Il futuro dell'energia è verde, sfruttiamo l'ambiente che ci ritroviamo senza ucciderlo.

[Haxel]

Fra quanti anni ci avrebbe dato l'indipendenza? :gratgrat: :gratgrat:

entro il 2016 2018
le sole rinnovabili invece?

[Malandrina]

Questo è un altro luogo comune. Per la costruzione di centrali nucleari moderne ci sono degli standard internazionali rigidissimi che vengono controllati e fatti rispettare, non si costruiscono dando l'appalto all'impresa di quartiere. Funziona come per l'aviazione civile internazionale, sottoposta anch'essa a vincoli internazionali e non lasciata al tiramento di culo delle varie compagnie aeree. E infatti gli aerei italiani sono sicuri tanto quanto gli altri. Lo stesso sarebbe per le centrali nucleari.

Qualunquismo, solo qualunquismo e disinformazione.

Lo stesso puoi dire per lo stoccaggio delle scorie?

A proposito della Germania:

Bosch acquisisce la maggioranza di ersol Solar Energy AG

- Firmato l'accordo con Ventizz Capital per l'acquisizione del 50,45% delle azioni della ersol Solar Energy AG
- Annunciata l'OPA per l'acquisizione del restante capitale a 101,00 euro ad azione
- Gruppo ersol produttore di celle solari: 160 milioni di euro di fatturato nel 2007, 1.000 collaboratori, tre sedi. Per il 2008, ersol prevede di chiudere l'anno con ricavi per oltre 300 milioni di euro

Bosch ha firmato l'accordo con il gruppo di privat equity Ventizz Capital per l'acquisizione del 50,45% delle azioni della ersol Solar Energy AG con sede a Erfurt, Germania. Per l'acquisizione sono stati investiti complessivamente 564,4 milioni di euro, pari a 101,00 euro per ogni azione. L'acquisizione è al vaglio delle autorità antitrust. Bosch intende lanciare un'offerta pubblica di acquisto per i restanti titoli al costo di 101,00 euro ad azione. Ventizz a parte, ulteriori azionisti, la cui quota totale di titoli arriva al 3.3%, si sono impegnati con atto irrevocabile ad accettare l'offerta.

Ersol Solar Energy AG sviluppa, produce e commercializza celle solari. L'azienda attiva nel fotovoltaico occupa 1.000 collaboratori in tre sedi e ha generato nel 2007 un fatturato di 160 milioni di euro. Nel 2008, ersol prevede di chiudere l'anno con ricavi per oltre 300 milioni di euro. L'azienda.

Con questa acquisizione Bosch intende potenziare il suo business nelle energie rinnovabili. "Con questa acquisizione, Bosch, azienda leader nella tecnologia e nei servizi, vuole contribuire significativamente alla difesa dell'ambiente e alla salvaguardia delle risorse naturali. Ersol è l'azienda ideale per espandere il nostro business in questo settore. Contiamo molto nel know-how e nell'esperienza del management di ersol e dei suoi collaboratori", ha affermato Franz Ferenbach, CEO del Gruppo Bosch.

Bosch è già da tempo attiva nel campo delle energie rinnovabili. Con le sue attività in questo settore di business prevede di raggiungere nel 2008 un fatturato di circa 750 milioni di euro. Bosch Rexroth, per esempio, fornisce ingranaggi per le turbine eoliche, sviluppa componenti per il settore ancora emergente dell'energia che sfrutta le correnti marine e produce sistemi idraulici per le stazioni solari termiche. Inoltre, la divisione Bosch Termotecnica si è affermata come leader nel mercato in rapida crescita delle pompe di calore ed è uno dei produttori principali di pannelli solari per la produzione di acqua calda. Nel giugno 2007, Bosch ha iniziato una collaborazione con BASF (con sede a Ludwigshafen) e Heliatek GmbH (con sede a Dresda) nel promettente settore del fotovoltaico organico.

Robert Bosch S.p.A. - Comunicati stampa e news

Dici che sono disinformati anche loro oppure hanno fatto questa scelta con cognizione di causa, tenendo in considerazione i profitti?

[FLenzi]

entro il 2016 2018
le sole rinnovabili invece?

10 anni praticamente quando sarebbero finite sicuramente ci saranno tecnolgie nuovissime.
Quindi ciò che dici è solo propaganda, un po' come il ponte sullo stretto.

[gerty80]

il nucleare poteva darci una indipendenza economica, non rimane che puntare a raffica sulle rinnovabili, ma ci dobbiamo sbrigare, altrimenti non risolviamo assolutamente il nostro problema energetico

E' vero. Quoto al 100%. Il governo attuale o quelli successivi devono iniziare seriamente a parlare di un piano energetico italiano, sempre meno legato alla francia, russia o qualunque altra nazione. Ma da DOMANI non dalla prossima legislatura. Non me ne frega nulla se lo fa il governo scilipoti o il governo Grancazzi.

[Generale gothic]

Se il voto al referendum fosse solo antiberlusconiano, come scioccamente sostieni tu, allora b. dovrebbe dimettersi oggi stesso visto che maggioranza assoluta degli aventi diritto ha votato si.

Se invece ti piace pensare che la volontà popolare se non coincide con la tua si chiama antiberlusconiano, allora ti consiglio di rifleeterci sopra per scoprire che è una gran bella boiata.

Probabilmente non è stato solo antiberlusconiano , ma di sicuro in parte si, lo si evince chiaramente dalla strumentalizzazione politica che è emersa in più riprese nella fase prevoto. Se è per quello lo si vede chiaramente anche dai post di questo forum, poi se tu non la scorgi questa realtà di fatto, allora ti dico che lo sciocco sei tu.