Io odio le persone

[Antonio Banderas]

ma chi è quello della foto?

Non lo so, ma intanto gli sta facendo notare cosa si sta perdendo per la sua mancata emigrazione in danimarca a fare lo sguattero .... :sofico: :sofico:

[Immanuel]

ma chi è quello della foto?

Rasputin. E' lì la presa per il culo. :sofico:

[Aganto]

in che senso scusa? onf:

Dieci persone che lavorano ciascuna per sé raggiungono minori risultati - sempre per sé - che se lavorassero "sistemizzate" tutte e dieci. Il sistema quindi aggiunge valore, che va distribuito egualmente perché "entrare nel sistema" è operazione uguale per tutti. Più o meno, in soldoni.

[Immanuel]

Dieci persone che lavorano ciascuna per sé raggiungono minori risultati - sempre per sé - che se lavorassero "sistemizzate" tutte e dieci. Il sistema quindi aggiunge valore, che va distribuito egualmente perché "entrare nel sistema" è operazione uguale per tutti. Più o meno, in soldoni.

Sì, uno deve organizzare e guarda, due devono andare a trovare gli altri sei che si sono imboscati ed uno lavora.

[Feliks]

Dieci persone che lavorano ciascuna per sé raggiungono minori risultati - sempre per sé - che se lavorassero "sistemizzate" tutte e dieci. Il sistema quindi aggiunge valore, che va distribuito egualmente perché "entrare nel sistema" è operazione uguale per tutti. Più o meno, in soldoni.

Tu parli del processo produttivo e della cooperazione come forma di organizzazione del lavoro. Il mio discorso è banale ed assolutamente indipendente dal processo produttivo.

[-Duca-]

Dieci persone che lavorano ciascuna per sé raggiungono minori risultati - sempre per sé - che se lavorassero "sistemizzate" tutte e dieci. Il sistema quindi aggiunge valore, che va distribuito egualmente perché "entrare nel sistema" è operazione uguale per tutti. Più o meno, in soldoni.

non stuprare la divisione del lavoro e il libero scambio facendoli passare per trovate nazi-comunis-totalitarie

[Feliks]

Tu parli del processo produttivo e della cooperazione come forma di organizzazione del lavoro. Il mio discorso è banale ed assolutamente indipendente dal processo produttivo.

Ovviamente, se facciamo lo stesso lavoro ed esiste solo quello, ci spartiamo la torta in parti uguali. La disuguaglianza nasce perché emerge la divisione del lavoro e la frammentazione della produzione in tanti processi, con produttività sostanzialmente differenti.

Oppure puoi rappresentartela così.

I dieci lavoratori sono diversi in termini di forza e abilità, e insieme producono 100 unità di bene. Diciamo che la cooperazione gli ha permesso di produrre una frazione dell'output in più, diciamo 50. Quindi, i 50 se li spartiscono alla "pari", ma il rimanente spetta a ognuno secondo il suo contributo (in teoria economica lo chiamiamo prodotto marginale). Sta roba te la posso pure mettere sotto forma di equazioni, ma penso si capisca già così.

[Troll]

Dieci persone che lavorano ciascuna per sé raggiungono minori risultati - sempre per sé - che se lavorassero "sistemizzate" tutte e dieci. Il sistema quindi aggiunge valore, che va distribuito egualmente perché "entrare nel sistema" è operazione uguale per tutti. Più o meno, in soldoni.

La redistribuzione della ricchezza disincentiva la disponibilità ad accollarsi mansioni che senza lo spauracchio della fame e dello sfratto nessuno si accollerebbe. E al sistema occorre manodopera disposta a faticare. In altre parole è la "giustizia sociale" (intesa come uguaglianza materiale, visto che "giusto" può voler dire qualsiasi cosa e per gli antichi "giusta" era la gerarchia delle caste) a essere disfunzionale non il contrario.

[Tomás de Torquemada]

Quando fumano, bevono, escono tutte le sere, cambiano l'auto ogni anno e non badano a spese, conducono uno stile di vita il doppio più dispendioso del mio guadagnando una decina di volte in meno...


... E poi mi chiedi pure soldi? Ma vaffanculo.

Un amico consulente finanziario mi ha detto che quelli che si danno tutte 'ste arie non hanno mai il becco di un quattrino e sono pieni di debiti... e che invece ci sono persone ricchiessime e del tutto insospettabili, che conducono uno stile di vita mediocre e, vedendole per strada, nessuno mai immaginerebbe il loro conto in banca...

[Immanuel]

Un amico consulente finanziario mi ha detto che quelli che si danno tutte 'ste arie non hanno mai il becco di un quattrino e sono pieni di debiti... e che invece ci sono persone ricchiessime e del tutto insospettabili, che conducono uno stile di vita mediocre e, vedendole per strada, nessuno mai immaginerebbe il loro conto in banca...

Beh si capisce subito chi fa soldi e chi invece non ne farà mai, sicuramente...