Visualizzazione Stampabile
-
Rif: WIKIAPIR
Citazione:
Originariamente Scritto da
C@scista
Qui invece al capitolo di storia dedicato alle elzioni di febbraio 2010 scritto da Gualerz
Elezioni pirriane del febbraio 2010 - Historia pirriana Wiki
ho aggiunto la ricostruzione del colloquio "segreto" tra Codino Ronnie e Rudy per tentare di trovare un acordo prima del voto, in cui si spegano i veri motivi del fallimento del tentativo:D
:crepapelle:
Grande Ronnie, la spectre per eccellenza... :D
-
Rif: WIKIAPIR
Citazione:
Originariamente Scritto da
Haxel
grazie :) tra non molto, non so se oggi o domani creo la pagina del MPS
http://www.worky.biz/wp-content/uploads/2010/04/mps.jpg
:D:D:D
-
Rif: WIKIAPIR
elezioni truccate pure quelle di febbraio 2010.... 75 voti di lilla e chissà quanti cloni
-
Rif: WIKIAPIR
Citazione:
Originariamente Scritto da
Supermario
C'ho pensato anch'io :sofico:
-
Rif: WIKIAPIR
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gualerz
Ti posso dire che secondo me l'acoppiata 500 post-1 post di media al giorno va benissimo per estirpare il cancro.
Un conto era l'altra volta, che spammavi fino a 100 poi potevi lasciare l'utente morto e sepolto per mesi prima di riutilizzarlo, adesso le cose sono ben diverse. L'importante è evitare una truffa su larga scala come quella di un anno fa, e credo che i nuovi criteri siano perfetti, non me ne potrebbero venire in mente di migliori.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Supermario
Spero che nessuno si azzardi ad abbassare l' attuale soglia di sicurezza.
E invece qualcuno ci ha già provato. Alla Camera dei deputati questa settimana alcuni deputati di centrosinistra hanno proposto di abbassare i requisiti dei post necessari per votare, da 500 a 400.
Per fortuna Falcoconservatore ha subito bloccato il tentativo.
-
Rif: WIKIAPIR
Citazione:
Originariamente Scritto da
C@scista
E invece qualcuno ci ha già provato. Alla Camera dei deputati questa settimana alcuni deputati di centrosinistra hanno proposto di abbassare i requisiti dei post necessari per votare, da 500 a 400.
Per fortuna Falcoconservatore ha subito bloccato il tentativo.
A onor del vero no, c'è stato un caso di misunderstanding (e me ne scuso), ho interpretato male alcuni segnali (sembrava quasi che la caduta di tutti i requisiti aprisse la porte ad una "liberalizzazione" totale dell'elettorato attivo e dei partiti), ma alla luce del dibattito complessivo non penso fosse quella l'intenzione (che nessuno ha mai esplicitato pubblicamente); adesso de facto non verrà cambiato nulla ed è meglio così. ;)
-
Rif: WIKIAPIR
Citazione:
Originariamente Scritto da
FalcoConservatore
A onor del vero no, c'è stato un caso di misunderstanding (e me ne scuso), ho interpretato male alcuni segnali (sembrava quasi che la caduta di tutti i requisiti aprisse la porte ad una "liberalizzazione" totale dell'elettorato attivo e dei partiti), ma alla luce del dibattito complessivo non penso fosse quella l'intenzione (che nessuno ha mai esplicitato pubblicamente); adesso de facto non verrà cambiato nulla ed è meglio così. ;)
l'onestà intellettuale del Presidente FalcoConservatore è tutt'altra pasta rispetto alla propaganda targata PCF
-
Rif: WIKIAPIR
Citazione:
Originariamente Scritto da
SteCompagno
l'onestà intellettuale del Presidente FalcoConservatore è tutt'altra pasta rispetto alla propaganda targata PCF
E' solo colpa mia, ho comunicato a Cascista una cosa sbagliata, se fosse stata vera allora la sua presa di posizione sarebbe più che giustificata. Scusatemi ma come potete vedere sono occupatissimo su più fronti (in questi giorni ho riletto e corretto l'intera Costituzione), è difficile essere precisi su ogni cosa e mi è scappata questa interpretazione scorretta.
-
Rif: WIKIAPIR
Citazione:
Originariamente Scritto da
FalcoConservatore
E' solo colpa mia, ho comunicato a Cascista una cosa sbagliata, se fosse stata vera allora la sua presa di posizione sarebbe più che giustificata. Scusatemi ma come potete vedere sono occupatissimo su più fronti (in questi giorni ho riletto e corretto l'intera Costituzione), è difficile essere precisi su ogni cosa e mi è scappata questa interpretazione scorretta.
Quanto ti capisco collega :giagia:
-
Rif: WIKIAPIR
Citazione:
Originariamente Scritto da
C@scista
E invece qualcuno ci ha già provato. Alla Camera dei deputati questa settimana alcuni deputati di centrosinistra hanno proposto di abbassare i requisiti dei post necessari per votare, da 500 a 400.
Per fortuna Falcoconservatore ha subito bloccato il tentativo.
Onorevole C@scista stia sicuro che alla Camera non vi è bisogno di bloccare niente in quanto vi è un ampio clima di dialogo e di confronto portato avanti da tutti i deputati. Quindi la smetta come suo solito di strumentalizzare ogni singola questione a fini elettorali.
Colgo anche l'occasione per invitarla a non ripetere più quei fastidiosi e inopportuni commenti che inserisce durante le sedute del senato ogni qual volta arriva in votazione una parte della riforma costituzionale, che non fanno altro che rovinare il bellissimo dialogo che vi è nell'altra ala del parlamento.
Gli elogi al suo collega Falcoconservatore può tranquillamente farli senza per questo dover strumentalizzare ogni proposta della maggioranza o della mia persona.
Inoltre farebbe piacere che ogni tanto elogiasse anche tutto il lavoro che la maggioranza ha fatto nel modificare per prima la costituzione e per la capacità di confronto che essa ha dimostrato di avere.
Tutto questo aiuterebbe a creare un clima ancora più disteso e costruttivo per il futuro, sopratutto per i miglioramenti tecnico-istituzionali di cui fruiamo tutti.
La ringrazio.