
Originariamente Scritto da
THE MATRIX
A parte che io ho risposto, succede che poi lo faccia sempre. Sempre dico e ripeto perchè secondo me questi partiti stanno vincendo (e perchè la sinistra perde). Purtroppo pare che quello che dico non venga considerato. Non so più nemmeno quali esempi nuovi aggiungere ma, tanto per considerare gli ultimi avvenimenti, parliamo dell'ultima uscita di D'Alema, ma varrebbe anche per Franceschini o qualsiasi altro esponente della sinistra, compreso dipietro che io ritengo sia il più a destra della destra.
Ora questi signori, tutti, quale modo di governare comunicano alla gente? D'Alema chiama a raccolta i suoi come fossero un esercito, ma quanto al tipo di società al quale auspica ... buio assoluto. Di dipietro sappiamo che ritiene che la magistratura abbia una sorta di missione divina tendente a moralizzare la società, ma quanto al resto .... nulla si sa.
Ci sono una serie di domande alle quali la sinistra non risponde, come se non esistessero questi problemi, e sono quelle relative all'efficienza della PA, ai trasporti pubblici, ai servizi, alle infrastrutture....
Queste risposte le sta invece dando la destra e per questo sta vincendo.
Ti faccio notare che è altrettanto senza pari in qualsiasi democrazia occidentale anche l'inefficienza della PA, l'assoluta carenza di trasporti pubblici a partire dai treni perennemente in ritardo per finire alle metropolitane (per l'ennesima volta: londra oltre 400 km di rete metropolitana, l?Italia tutta non arriva a 300 Km), per non parlare del problema dell'immondizia.
Mi spieghi per quale motivo, ad esempio, un pendolare dovrebbe ritenere della massima importanza il problema TV invece di quello dei trasporti?
Non si pèossono fare paragoni con gli altri solo per quello che ci interessa evitando tutto il resto: in nessuno stato al mondo è accaduto quello che è successo a Napoli, ma tu dici che invece il problema sono le TV.
Ecco perchè la sinistra perde. Sta la nei salotti, non si occupa dei problemi che ha la gente che vota e ragiona secondo schemi suoi, relativi solo a se stessa e alla proprie esclusive esigenze. Poi pretende anche che la gente si adegui, che non li giudichi perchè una città come Roma ha le strade piene di buchi ma che la giudichi per l'ennesima festa del cinema inaugurata colà.
Infatti si è guardato bene dal confrontarsi coi trust maggiori approfittando per fare loro ulteriori favori. Come alle assicurazioni.
Tutto sta a cosa consideri per potentati. Per esempio uno estremamente potente e ben in sintonia con l'attuale sinistra è quello dei grandi costruttori. Roma, grazie a questi rapporti, ha approvato un piano regolatore che aumentava di svariati milioni di ulteriori mq di cemento e ridotto ulteriormente l'autonomia dei privati.
La legge sulla casa va esattamente nel senso contrario.
Ma sicuramente importante è l'intervento nella PA, per la prima volta in assoluto è successo qualcosa.
Oh, e qui siamo al classico: siccome non la pensano come te sono stupidi! Tipico della degenerazione di questa sinistra, sedicente intelligente e sedicente superiore. Ma, giusto per riprendere il tema iniziale, in tutti gli Stati democratici la gente associa le tasse ai servizi. E pretende che siano adeguati. Solo da noi non lo sono e tu che fai? Invece di considerare che i servizi dovrebbero essere adeguati agli standard degli altri paesi dici che la nostra gente, che reagisce esattamente come tutta l'altra gente del mondo, è stupida!
Fantastico no? Solo voi fate sti cavolo di ragionamenti, in nessun altro paese c'è gente che pensa che sia stupido pretendere che alle tasse si associno servizi e che tali servizi siano efficienti.
Guarda che accade in questi famosi altri paesi dei quali ci si riempie la bocca a sproposito, e forse ti accorgi di come accade che là ci sia meno evasione. Ma non solo, anche meno auto private, più turismo, più raccolta differenziata....