Ai moderatori

[John Galt]

Invito i moderatori a spostare il seguente thread:

http://forum.politicainrete.net/tran...ra-di-pir.html

Nel sottoforum "Archivio di Stato" e di creare un thread in rilievo chiamato "Archivio delle Gazzette Ufficiali" dove verranno via via inseriti i Link a quelle successive.

In questo modo il Senato ed il Governo potranno verificare più celermente se una legge su una materia specifica è già stata approvata.

Per esempio esiste già una legge sul matrimonio gay: proporne una nuova non avrebbe senso, mentre avrebbe senso proporne l'abolizione (per esempio il CDX) o delle modifiche.

[John Galt]

Altro esempio: nella precedente legislatura venne approvata una legge sul federalismo, ed ora ne è stata approvata un'altra che non coincide molto... Ma quella precedente non è stata abrogata. In questo caso servirebbe poi un lavoro di armonizzazione.

[Frankie D.]

Altro esempio: nella precedente legislatura venne approvata una legge sul federalismo, ed ora ne è stata approvata un'altra che non coincide molto... Ma quella precedente non è stata abrogata. In questo caso servirebbe poi un lavoro di armonizzazione.

A breve nomineremo un archivista che si occuperà di queste questioni

[Daniele]

Un Testo Unico sul federalismo, che ne dite?

[C@scista]

Altro esempio: nella precedente legislatura venne approvata una legge sul federalismo, ed ora ne è stata approvata un'altra che non coincide molto... Ma quella precedente non è stata abrogata. In questo caso servirebbe poi un lavoro di armonizzazione.

Emh Ministro Galt guardi che non c'è proprio nessuna discordanza sul federalismo perchè in realtà la legge Galt n. 20 sui Dipartimenti è stata esplicitamente abrogata dal Senato proprio per far posto alla nuova legge sul federalismo Haxel C@scista guardi qui:
http://forum.politicainrete.net/sena...provate-3.html post 27

http://forum.politicainrete.net/sena...ml#post2227171

[John Galt]

Emh Ministro Galt guardi che non c'è proprio nessuna discordanza sul federalismo perchè in realtà la legge Galt n. 20 sui Dipartimenti è stata esplicitamente abrogata dal Senato proprio per far posto alla nuova legge sul federalismo Haxel C@scista guardi qui:
http://forum.politicainrete.net/sena...provate-3.html post 27

http://forum.politicainrete.net/sena...ml#post2227171

Molto male dunque. La nuova legge è un deciso passo indietro. :giagia:

[C@scista]

Molto male dunque. La nuova legge è un deciso passo indietro. :giagia:

Tsk caro ex collega alla magistratura i due terzi del parlamento hanno ritenuto che fondere insieme realtà territoriali fondamentali come i comuni con mille anni di vita in Italia insieme con le regioni fosse contrario al vero principio del federalismo
Festeggiamo!!
http://forum.politicainrete.net/tran...zie-tutti.html

[Juv]

Molto male dunque. La nuova legge è un deciso passo indietro. :giagia:

La vecchia legge era oscena, nemmeno rattazzi e mussolini sarebbero riusciti a fare una legge più centralista.

[Gracco]

La vecchia legge era oscena, nemmeno rattazzi e mussolini sarebbero riusciti a fare una legge più centralista.

repapelle: repapelle: effettivamente un po' centralista era però c'è anche a chi piace il centralismo, vero Galt? :sofico:

[John Galt]

Che fosse centralista è solo nei vostri sogni, dato che l'intentio era di dare ai dipartimenti le competenze dei Cantoni Svizzeri.

Poi vabbè la nuova legge è molto poco coraggiosa e mi dovete spiegare dove sia particolarmente rivoluzionaria o federalista, a parte l'abolizione delle province.... E non abolite neppure le province autonome!

La mia legge aboliva le province autonome perchè ogni nuovo dipartimento sarebbe stato talmente autonomo che la distizione fra ente "normale" ed "autonomo" sarebbe stata superflua.

Federalisti della domenica.