Se foste al posto di Tremonti...

[Gracco]

Dunque, purtroppo non avendo il bilancio dello stato aggiornato con entrate ed uscite sotto mano non posso fare calcoli precisi. Ma iniziamo con le proposte

• diminuzione dei deputati da 630 a 475 e dei senatori da 315 a 110
• diminuzione dei compensi lordi, inclusi bonus e rimborsi, del 50%
• abolizione delle province con riassegnazione dei (pochi) compiti a regioni e comuni e redistribuzione dei dipendenti negli uffici sottorganico anche delle questure, liberando dalle scrivanie le forze dell'ordine da mandare per le strade
• accorpamento di tutti i comuni al di sotto dei 2.000 abitanti, seguendo quanto più possibile contiguità territoriale e storica
• vendita di tutto il parco auto blu, mantenendo la disponibilità di sole 100 vetture per le 4 più alte cariche dello Stato e per i presidenti di regione.
• ritiro immediato da tutte le missioni all'estero
• taglio netto di ogni contributo alle scuole private
• taglio radicale dei finanziamenti alle cliniche private, a fronte di un loro reinvestimento della sanità pubblica
• blocco delle assunzioni negli uffici pubblici (escluse forze dell'ordine e sanità) con progressivo assorbimento del personale precario della scuola
• tagli del 10% a tutti gli stipendi pubblici superiori ai 40.000 euro annui con progressività del 5% in più ogni 10.000 euro annui in più sino al 50% massimo.
• erogazione dei finanziamenti al Servizio Sanitario in base a costi standard, acquisiti dalle regioni virtuose. Tagli laddove siano sforati i costi standard
• introduzione della tracciabilità a partire da €300
• introduzione di una tassa permanente al 40% per il rientro dei patrimoni dall'estero
• inasprimento delle norme che regolino le cosiddette società a "scatole cinesi"
• abrogazione dell'opzione di aprire una società immobiliare per coloro che posseggano un solo immobile inferiore a 1000 mq.
• introduzione della detrazione IVA per tutti i cittadini sulle prestazioni professionali
• inasprimento dei controlli per i grandi patrimoni e per i professionisti
• eliminazione di qualsiasi forma di assunzione nella Pubblica Amministrazione o in società controllate dallo Stato o dai Comuni a chiamata diretta
• liberalizzazione degli ordini professionali e delle licenze
• liberalizzazione dei trasporti
• Privatizzazione di alcune aziende a partecipazione pubblica: CONSAP S.p.a., CONSIP S.p.a., EUR S.p.a., Fintecna S.p.a. (mantenendo pubbliche le sole partecipate dalla stessa Fincantieri S.p.a. e Acciaierie del Tirreno S.p.a.), Italia Lavoro S.p.a., SACE S.p.a., MEFOP S.p.a., SOGESID S.p.a.
• taglio progressivo da un minimo del 5% ad un massimo del 40% alle pensioni oltre i 3000 euro mensili.

[Mario Rossi]

Volendo, qui ci sarebbe qualcosina:

Il caso slot machine - Quei 98 miliardi evasi che eviterebbero i nostri sacrifici| italia| Il SecoloXIX

[Conte Oliver]

Ottimi contributi !! Giusto qualche commento.
Nella situazione attuale ci sono cose che NON si possono fare per evitare l'aggravamento della situazione, e una di queste e' aumentare le tasse. Se lo si fa si da un temporaneo sollievo al bilancio pubblico, ma si rischia di ammazzare definitivamente l'economia... Quindi NO a innalzamento tassazione sulle rendite finanziarie alla media europea (20 %); aumento tassa sul permesso di soggiorno (mario rossi), NO a inasprimento dell'IVA su prodotti di lusso e cibi con elevato contenuto di grassi (manfr ... pazzesco), NO a reintroduzione dell'ICI (morfeo).
Le considerazioni sulla presenza di piu' o meno ricchi/diseguali da tartassare, oltre a essere di dubbia validita' etica (se alcuni sono ricchi e' perche' hanno prodotto piu' ricchezza degli altri) non danno alcun vantaggio, nel senso che le tasse sono dannose per l'economia sia che colpiscano i ricchi, sia che colpiscano i poveri.

Poi ci sono cose che un ministro dell'economia non potrebbe fare, anche se lo volesse, per ragioni meramente politiche. Io ad esempio sottoscrivo molte delle ricette di Duca e di Benjamin... anzi, da anarcocapitalista vedrei di buon occhio ricette da autentica "macelleria sociale" (cioe' eliminerei i tax consumer, dal politico "statista"... all'ultimo degli usceri del ministero). Tuttavia, calandomi nei panni di un ministro che oggi avrebbe a che fare con la cultura, i meccanismi politici, e gli elettori italiani, pur sapendo di dover chiedere sacrifici, probabilmente :
- Non eliminerei le province: troppi oppositori tra i miei stessi compagni di partito. Da politico non riuscerei a dirgli che perdono il posto senza che mi facciano le scarpe. Inoltre e' una riforma complicata che implica il trasfermiento di competenze... e personale. Richiederebbe tempo e i risparmi non sarebbero immediati.
Ridurrei pero' i trasferimenti agli enti locali... accettando le loro proteste. Che siano poi loro a risparmiare sui servizi.
- Non licenzieri dipendenti pubblici, e non gli taglierei lo stipendio: in Italia e' politicamente impossibile... sono 4 milioni e bloccherebbero il paese. Bloccherei pero' il turnover e gli aumenti, accontentandomi di risparmi limitati, che sarebbero progressivamente in aumento.
- Cercherei di tagliare i costi della politica, ma sapendo che piu' che qualcosa di simbolico sarebbe difficile da ottenere. Forse sull'onda dello spread che si impenna qualche sacrificio anche dai parlamentari si potrebbe spuntare...

Quindi che rimane ?
- privatizzazioni... da fare a gogo. Anche se a prezzo di realizzo, l'importante e' vendere e ridurre il debito velocemente. Fs, poste finmeccanica, rai, immobili pubblici, demanio.
- Tariffe. Cercherei di far pagare le prestazioni pubbliche a consumo. Quindi ticket sulle visite, sulle prestazioni, sui ricoveri, sul pronto soccorso. Iscrizioni alle scuole con un contributo al costo del servizio. Mense a pagamento, doposcuola a pagamento.
I Trasporti pubblici devono avere tariffe che paghino almeno i costi del servizio.
- Taglio totale dei contributi alle imprese, e dei finanziameni a tassi agevolati. Questo dovrebbe valere anche per cliniche private e scuole private, il cui costo dovrebbe pero' essere reso almeno deducibile da chi decide di servirsene.
- Taglio delle missioni militari all'estero (frega sega degli "alleati"). Taglio secco all'edilizia pubblica. Graduale riduzione (fino a 0) dei contributi alle rinnovabili. Taglio alla ricerca pubblica... ma deducibilita' per quella privata.
- Riforma del mercato del lavoro in senso liberale (via art 18), e vendita delle imprese pubbliche (asili nido, trasporti pubblici, fornitura energia),etc). In questo modo si ottiene di riflesso anche la riduzione dei dipendenti pubblici.
- Sulle pensioni e' difficile ottenere grandi risparmi senza scatenare una rivoluzione, visto che sono stati pagati contributi. Su quelle informate al criterio retributivo farei scelgiere al contribuente se passare al contributivo, o accettare un aumento dell'eta' pensionabile. Per coloro che invece sono gia' nel contributivo, cercherei di far vendere all'Inps le sue posizioni ad assicurazioni private a scelta del cittadino, con totale liberta' di rinegoziare contributi e rendita.

Credo che in tal modo si otterrebbero risorse sufficienti da coprire anche una certa riduzione delle imposte (irap andrebbe eliminata subito, e le aliquote sono da tagliare, anche per cercare di alleviare il peso su chi dovra' iniziare pagarsi alcuni servizi) il che servirebbe a restituire efficienza al sistema e a dare ossigeno all'economia.

Ma dove è finito il Ciddo sinceramente anarcocapitalista e antistato?

Nessun taglio della spesa, nessun taglio dei privilegi, nessun taglio delle inquità..altrimenti il popolino fasciocomunsita s'incazza!!
Solo delle privatizzazioni (giuste, suppongo che dai per scontate le liberalizzazioni), bene per il taglio delle sovvenzioni..per il resto una semplice ridistribuzione del carico fiscale, alzandolo ai poveri o a quelli che da sempre pagano e riducendolo ai ricchi.

Una obbrobrio così neppure ai peggiori conservatori repubblicani poteva venire in mente.

[Conte Oliver]

imposta di successione enorme che permetta di requisire alla morte del defunto almeno il 50% di tutto il patrimonio personale
Tobin tax
pene penali alte per un solo euro evaso
aprire un ragionamento non pregiudiziale sull'espropriazione per pubblica utilità di grandi imprese
banco pubblico che faccia prestiti ai cittadini che lo richiedono a basso interesse
piano di possenti investimenti sull'università pubblica, costruzione dei campus ecc.
licenziamento dei dipendenti pubblici in esubero, obbligatorietà della laurea per fare il dipendente pubblico.
tagli alle pensioni più alte
abrogazione art. 18

Da campionato del mondo della demagogia e del peggior dirigismo sovietico.

La tassa di successione al 50% porterebbe la PF al 70%: cioè, io lavoro una vita non per garantire il futuro ai miei figli, ma per permettere alla Minetti di fare la bella vita a Milano..sei matto come un cavallo.

[Ping Pong]

Chissà perché, ma nella realtà dei fatti, se non esistessero istituzioni statuali, sono convinto che l'opposto di ognuna di queste asserzioni si verificherebbe compiutamente!

Perchè? Purtroppo, come puoi vedere, il caos regna quando grossa parte della vita civile è in mano alla politica, non il contrario.

Immaginiamoci un evento simile in un contesto di libero mercato e assenza totale di leva statuale e di una magistratura indipendente:

Ok, immaginiamocelo. Che succede?

[ciddo]

Ma dove è finito il Ciddo sinceramente anarcocapitalista e antistato?

E' sempre qui, convinto e combattivo, ma il Ciddo anarchico non avrebbe alcuna possibilita' di diventare ministro dell'economia (e neppure vorrebbe avere tale sfiga...), per cui si e' semplicemente calato nella parte, cercando solo di dare un taglio liberale ad una manovra che sia innanzitutto possibile.

Nessun taglio della spesa, nessun taglio dei privilegi, nessun taglio delle inquità..altrimenti il popolino fasciocomunsita s'incazza!!
Solo delle privatizzazioni (giuste, suppongo che dai per scontate le liberalizzazioni), bene per il taglio delle sovvenzioni..

I tagli di privilegi sono molto difficili nella pratica: ho gia spiegato che la spesa pubblica non dipende da logiche economiche, ma clientelari, e se interesano direttamente il ceto politico, sono le piu' difficili da intaccare !! Se facessi il ministro ti renderesti conto...
Per il resto non mi pare di aver tralasciato tagli di spesa (contributi alle imprese, sovvenzioni alle rinnovabili e alla ricerca, edilizia pubblica, missioni militari, etc). Inoltre se lo stato chiede un contributo sulle prestazioni, ottiene piu' entrate... ma ottiene anche meno uscite, dato che disincentiva l'uso di servizi pubblici abusati solo perche' gratuiti (vedi ipocondriaci sempre a fare analisi... vedi maestre doposcuola usate come babysitter etc).
Ma se hai altri proposte, prego. Sull'ultima frase ti rispondo dopo...

[Monsieur]

Da campionato del mondo della demagogia e del peggior dirigismo sovietico.

La tassa di successione al 50% porterebbe la PF al 70%: cioè, io lavoro una vita non per garantire il futuro ai miei figli, ma per permettere alla Minetti di fare la bella vita a Milano..sei matto come un cavallo.

Nessun cittadino deve rimanere indietro. Il provvedimento rivoluzionario proposto per quanto apparentemente radicale, è di assoluto buon senso: risolve il problema del debito pubblico, non incidendo neppure come altri sulla crescita e crea soprattutto pari opportunità di partenza tra tutti, realizzando quell'uguaglianza che non può che rimanere l'obiettivo principale di chiunque voglia definirsi progressista o di sinistra.

[Ping Pong]

Mi sembra uno scritto ideologico regressivo. D'altra parte c'è una nicchia variegata (più che gli anarchici, sono i cattolici ovviamente) di storiografia che vorrebbe disperatamente "recuperare" il Medioevo e liberarlo dall'identità di lunghi e terribili secoli bui, di superstizione, violenza, disordine, prevaricazione diffusa ad ogni livello sociale. Che poi è quello che è stato.

I cattolici... figurati. Sono tutti dentro: cattolici, anarchici, liberali. Gli unici diritti sono i socialdemocratici, giusto?

Non è stato solo ciò che citi. è stato un fiorire di particolarismi e autonomie locali sinonimo d'eccellenza, un italiano dovrebbe saperlo bene.

Bisognerebbe cominciare a chiedersi perchè, per alcuni storici, il Medioevo sia sinonimo solo di barbarie e guerra. Non sto dicendo che non vi siano stati, chiariamoci.

Abbatteremmo anche il mito dell'unità d'itaglia!!!!! Tre piccioni con una penna!!!!

[ciddo]

...per il resto una semplice ridistribuzione del carico fiscale, alzandolo ai poveri o a quelli che da sempre pagano e riducendolo ai ricchi.

Mi pare di aver detto che le tasse sarebbero da tagliare, abbassando le aliquote. Il che beneficerebbe tutti... anche se e' ovvio che chi paga di piu' avrebbe un vantaggio, in valore assoluto, maggiore.

Per il resto davvero mi avete rotto le balle con il solito piagnisteo dei ricchi che non pagano abbastanza piu' dei poveri, e te la dico tutta: per me le imposte, se proprio ci devono essere, dovrebbero essere REGRESSIVE !!. Cioe' bisognerebbe partire dal concetto che se sei ricco signifca che fai bene il tuo lavoro e fornisci alla collettivita' beni e servizi di valore, quindi dovresti essere premiato con un lauto sconto sulle imposte e un'aliquota bassa... se invece guadagni poco e sei povero significa che sei un ozioso-bamboccione-incapace che fornisce alla collettivita' poco nulla, e quindi ti meriti una tassazione del 50% o piu'. Cosi se vuoi risparmiare sulle tasse, l'unica via e' quella di rimboccarti le maniche ed iniziare a produrre, e quindi guadagnare, di piu' !!!!!!

[Conte Oliver]

Nessun cittadino deve rimanere indietro. Il provvedimento rivoluzionario proposto per quanto apparentemente radicale, è di assoluto buon senso: risolve il problema del debito pubblico, non incidendo neppure come altri sulla crescita e crea soprattutto pari opportunità di partenza tra tutti, realizzando quell'uguaglianza che non può che rimanere l'obiettivo principale di chiunque voglia definirsi progressista o di sinistra.

Se aumenti la PF, già a livelli sovietici (e vergogna abominevole su chi paga tutto, se includi i contributi siamo al 70%) la crescita te la scordi,a anzi il default è certo per il crollo del PIL.

L'uguaglianza è un concetto pericolisssimo che in URSS ha fatto disastri e non fa mai rima con merito: a tutti va garantito il minimo per fare una vita dignitosa, ma modelli economici in cui si lavora per lo Stato e non per se stessi sono contro la natura umana.