Se foste al posto di Tremonti...

[Phileas]

Assolutamente falso.

E' assolutamente vero: i soldi per mandare avanti qualcuno non puoi che prenderli a chi è andato avanti. Che tra l'altro non avrebbe piu' alcun incentivo

Viceversa aumenterebbe la ricchezza perché permetterebbe tagli alle tasse e investimenti che aumentano la crescita ferma allo zero.

Al contrario: distruggerebbe totalmente il risparmio perchè nessuno risparmierebbe sapendo che non puo' trasmettere quella ricchezza
Quindi meno investimenti che peraltro sarebbero inutili. Chi lavorerebbe nel tuo mondo da mentecatto sapendo che comunque puo' prendersi quello che vogliono da chi è "avanti"?

[Monsieur]

E' assolutamente vero: i soldi per mandare avanti qualcuno non puoi che prenderli a chi è andato avanti. Che tra l'altro non avrebbe piu' alcun incentivo

Lo strumento della tassazione, che non sarebbe inventato col provvedimento,
esiste in ogni stato civile. Il provvedimento invece non prende minimamente niente a chi è "andato avanti". Semmai a chi si trova avanti semplicemente per fortuna. E non importa se conviene o no, ma lo trovo giusto.

Al contrario: distruggerebbe totalmente il risparmio perchè nessuno risparmierebbe sapendo che non puo' trasmettere quella ricchezza
Quindi meno investimenti che peraltro sarebbero inutili. Chi lavorerebbe nel tuo mondo da mentecatto sapendo che comunque puo' prendersi quello che vogliono da chi è "avanti"?

In tanto il mondo da mentecatto è ovviamente il tuo, come peraltro traspare da questo messaggio da parolaio "anarcocapitalista" (repapelle da forum.
Lavorerebbero come o più di ora e solo un ignorante o un idiota può sostenere il contrario. Tanto per dire, se lo considerate un provvedimento "sovietico", non mi sembra che in URSS non si lavorasse. Ognuno poi lavora essenzialmente per se stesso.

[-Duca-]

In tanto il mondo da mentecatto è ovviamente il tuo, come peraltro traspare da questo messaggio da parolaio "anarcocapitalista" (repapelle da forum.
Lavorerebbero come o più di ora e solo un ignorante o un idiota può sostenere il contrario. Tanto per dire, se lo considerate un provvedimento "sovietico", non mi sembra che in URSS non si lavorasse. Ognuno poi lavora essenzialmente per se stesso.

in urss invece lavoravi per forza, l'alternativa era il gulag

[Ping Pong]

Lo strumento della tassazione, che non sarebbe inventato col provvedimento,
esiste in ogni stato civile. Il provvedimento invece non prende minimamente niente a chi è "andato avanti". Semmai a chi si trova avanti semplicemente per fortuna. E non importa se conviene o no, ma lo trovo giusto.



In tanto il mondo da mentecatto è ovviamente il tuo, come peraltro traspare da questo messaggio da parolaio "anarcocapitalista" (repapelle da forum.
Lavorerebbero come o più di ora e solo un ignorante o un idiota può sostenere il contrario. Tanto per dire, se lo considerate un provvedimento "sovietico", non mi sembra che in URSS non si lavorasse. Ognuno poi lavora essenzialmente per se stesso.

Sì sì... certo. Lavoravano come matti. Sei mai stato in germania dopo il crollo del muro?
Se ti capita, chiedi un po' di che pasta sono fatti i "lavoratori" comunisti!

[Monsieur]

in urss invece lavoravi per forza, l'alternativa era il gulag

Ecco, non mi sembra di aver proposto questo.

[Monsieur]

Sì sì... certo. Lavoravano come matti. Sei mai stato in germania dopo il crollo del muro?
Se ti capita, chiedi un po' di che pasta sono fatti i "lavoratori" comunisti!

Il paragone con il socialismo reale era un assurdo.

[Phileas]

Lo strumento della tassazione, che non sarebbe inventato col provvedimento,
esiste in ogni stato civile. Il provvedimento invece non prende minimamente niente a chi è "andato avanti". Semmai a chi si trova avanti semplicemente per fortuna. E non importa se conviene o no, ma lo trovo giusto.

Il provvedimento prende di mira necessariamente chi "è andato avanti". Altrimenti la ricchezza da confiscare a vantaggio chi è rimasto indietro non ci sarebbe
Il fatto poi che uno sia fortunato poi non spiega per quale ragione tu (o altri) abbia il diritto di rubargli quello che ha. Forse è invidia ma non certo giustizia

In tanto il mondo da mentecatto è ovviamente il tuo, come peraltro traspare da questo messaggio da parolaio "anarcocapitalista" (repapelle da forum.
Lavorerebbero come o più di ora e solo un ignorante o un idiota può sostenere il contrario. Tanto per dire, se lo considerate un provvedimento "sovietico", non mi sembra che in URSS non si lavorasse. Ognuno poi lavora essenzialmente per se stesso.

Appunto! Se uno lavora per sè stesso per quale ragione uno continuerebbe a farlo non solo sapendo che tanto perde tutto ma soprattutto che puo' prendersi quello che vuole da chi è andato avanti?

PS
In URSS era obbligatorio lavorare, non potevi scegliere

[Phileas]

Il paragone con il socialismo reale era un assurdo.

Piuttosto è una fesseria di chi non ha capito nulla su cosa muova le azioni umane

[Ping Pong]

Il paragone con il socialismo reale era un assurdo.

Il socialismo è un assurdo. E sono fin troppo buono...

[Monsieur]

Il provvedimento prende di mira necessariamente chi "è andato avanti". Altrimenti la ricchezza da confiscare a vantaggio chi è rimasto indietro non ci sarebbe
Il fatto poi che uno sia fortunato poi non spiega per quale ragione tu (o altri) abbia il diritto di rubargli quello che ha. Forse è invidia ma non certo giustizia

Ma parli a vanvera o hai presente cos'ho proposto? Chi guadagna "per meriti suoi" non è colpito affatto. Il provvedimento ristabilisce (anzi, avvicina soltanto) solo più pari opportunità. Nessuno ha colpa se è nato in una famiglia di analfabeti o di poveri.
E personalmente probabilmente mi danneggerebbe anche, ma almeno in un forum proponiamo ciò che riteniamo migliore o giusto, non quello che conviente.