Che noia

[SteCompagno]

Da quello che ho capito la commissione da affiancare al senato ha la funzione di eliminare la camera dei deputati da una parte e di lasciare al senato la politica reale senza sobbarcarlo di troppe competenze.
Il consiglio comunale di Pir city invece a parte di dare il nome alle strade e poco altro non ha niente altro da fare, mi pare esagerato o una duplicazione inutile affiancargli anche una commissione.

beh è evidente che se si aggancia una simulazione economica a Pir city il consiglio comunale avrà molte altre competenze.

[silence]

- Ci saranno ( già previste dalla attuale legge ) delle elezioni democratiche.

- Il consiglio cittadino sarà eletto

- Nominerà il proprio sindaco.

E con una modifica del testo costituzionale di PIR CITY da parte della Camera dei Deputati e del Senato, gli si conferirà la competenza e quindi la possibilità di dotarsi ( naturalmente attraverso un voto democratico del consiglio cittadino ) del gioco economico che preferiranno.

Se è già tutto deciso di che si continua a parlare allora?

[silence]

Da quello che ho capito la commissione da affiancare al senato ha la funzione di eliminare la camera dei deputati da una parte e di lasciare al senato la politica reale senza sobbarcarlo di troppe competenze.
Il consiglio comunale di Pir city invece a parte di dare il nome alle strade e poco altro non ha niente altro da fare, mi pare esagerato o una duplicazione inutile affiancargli anche una commissione.

Su pir city si era pensato che il consiglio comunale avrebbe dovuto occuparsi di faccende di tipo amministrativo... Che man mano avremmo fatto accadere in maniera aleatoria... (adessi non mi ricordo bene la parte tecnica)... Comunque sta di fatto che il consiglio comunale ne avrebbe avuti a sufficenza di dati su cui elucubrare.... Sdesso invece leggo che il consiglio dovrebbe "dare il nome alle strade e poco altro"....

[Gracco]

Anzitutto concordo in tutto e per tutto con quanto detto dal Presidente Manfr, quotandolo parola per parola.

Poi vi dico una cosa, carissimi onorevoli, stando così le cose sono convinto che la legge costituzionale che istituisce PIRCity (http://forum.politicainrete.net/tran...ml#post1521125), sia da abrogare.

Perché? Scelta la formula migliore, qualora ve ne siano altre oltre a quella di benjamin, Transatlantico non potrà avere alcun potere su PIRCity, dato che, di fatto, i signori onorevoli stanno ripudiando l'integrazione tra riforma economica e il gioco politico.

Quindi, se la linea continuerà ad essere quella emersa da questa discussione, il gioco economico avrà tutto il diritto a governarsi da solo.

Inoltre, ora state tuonando contro l'integrazione tra Senato e riforma economica. Ma spiegatemi una cosa, dato che le legislature vanno avanti e non si possono ripresentare leggi già approvate, mi spiegate cosa ci scriveremo tra un anno o due nei programmi?

Chi andrà al governo non potrà far più nulla di nuovo perché le cose non evolvono e i punti principali sono già stati affrontati. Quindi ci si perderà in leggine inutili che rimarranno per sempre (si spera per il forum) sulla carta.

Ad esempio (mi rivolgo a SteDiessino), ora noi non abbiamo una base economica, a differenza dello Stato Italiano vero e proprio, e abbiamo approvato la legge sulla sicurezza sul lavoro. Bene, ottimo, eccellente. Ma rimarrà lì ad imperitura memoria per anni, senza aver prodotto alcun effetto e senza più poter proporre niente di meglio.

Onorevoli, amici, avversari, qui ci troviamo di fronte ad una svolta storica per questo forum: possiamo rinnovarlo, mostrandoci come classe dirigente aperta all'innovazione, capace di affrontare le sfide che ci pone il futuro, o rimanere chiusi a riccio, tali e quali alla Casta di cui tanto si discute in questi giorni, a dibattere su cose che mai avranno effetto concreto, scannandoci fra quei quattro gatti che occupano "poltrone" più o meno importanti, mentre il resto del forum è sul Nazionale o in Fondoscala, ignorando i fiumi di parole spese qui.

Se a voi piace, vi assumerete anche le responsabilità di uno spopolamento di Transaltantico.

[olivo]

Francpolitik preferivo quando dicevi le bugie, almeno non ci mettevi in mezzo la retorica della classe dirigente aperta al futuro eheh.. Comunque che il gioco economico si debba governare da solo io l'ho detto subito: non vanno integrati e quindi devono essere governati separatamente. Come vedi siamo in sintonia. Il senato potrebbe inaridire? Non lo si può escludere a priori ma dal momento che le cose evolvono, al contrario di quanto sostieni, questo rischio per ora non è concreto.

[SteCompagno]

Ad esempio (mi rivolgo a SteDiessino), ora noi non abbiamo una base economica, a differenza dello Stato Italiano vero e proprio, e abbiamo approvato la legge sulla sicurezza sul lavoro. Bene, ottimo, eccellente. Ma rimarrà lì ad imperitura memoria per anni, senza aver prodotto alcun effetto e senza più poter proporre niente di meglio.

perchè approvata su Pir City la legge sulla sicurezza avrebbe effetti ? Non è mai morto nessuno di lavoro virtuale Franc...

se non sbaglio nella prossima legislatura si potranno abrogare le leggi di questa, come abbiamo fatto con la legge Galt, quindi il dibattito ci sarà sempre, su cose vecchie (che magari future maggioranze diverse vorranno cambiare) o nuove.

[Gracco]

Francpolitik preferivo quando dicevi le bugie, almeno non ci mettevi in mezzo la retorica della classe dirigente aperta al futuro eheh.. Comunque che il gioco economico si debba governare da solo io l'ho detto subito: non vanno integrati e quindi devono essere governati separatamente. Come vedi siamo in sintonia. Il senato potrebbe inaridire? Non lo si può escludere a priori ma dal momento che le cose evolvono, al contrario di quanto sostieni, questo rischio per ora non è concreto.

Primo, come osi a dire che io dico bugie, quando i partiti hanno cavalcato l'onda della riforma economica promettendo un cambiamento radicale. Se tu mi chiedi i link dove l'amministrazione diceva quelle esatte parole, io non te li so dare, ero effettivamente convinto di quanto ho precedentemente affermato. Ho sbagliato? Forse, chiedo scusa se ho una memoria fallace, di certo non è questo il punto.

Il problema è che Transatlantico o si riforma o muore. Ma non lo vedi Olivo, che sei l'unico nuovo arrivato da oltre un anno? Non lo vedi che il bilancio tra arrivi e perdite è fortemente negativo? Ci vuole una lampada di cristallo o un genio per capire che la partecipazione è messa male e se va avanti così sarà anche peggio?

Poi parli tu, olivo, tu che sei il segretario di una lista che si definisce progressista all'ennesima potenza, ora sostieni la tesi più conservatrice? Ti ripeto, c'è in gioco la credibilità di una politica che ha cavalcato, durante le elezioni, questo treno.

Quello che dice bugie non sono io.

[SteCompagno]

Franc guarda che sia io che Olivo lo diciamo da tempo che siamo contrari a portare la riforma economica al Senato non capisco perchè ti scandalizzi cosi...

e sappiamo anche che, purtroppo, siamo una minoranza

[Gracco]

Franc guarda che sia io che Olivo lo diciamo da tempo che siamo contrari a portare la riforma economica al Senato non capisco perchè ti scandalizzi cosi...

e sappiamo anche che, purtroppo, siamo una minoranza

non è detto che siete una minoranza, di certo tutti i partiti avevano cavalcato quest'onda.

E poi, per verificare se siete o meno maggioranza, basta chiedere la parola agli elettori.

Sulla risposta precedente, Ste, sai benissimo che cosa intendevo, è disonestà intellettuale far finta di non capire. Sto dicendo che mentre ora le leggi (in generale) non hanno alcun effetto, con un'eventuale riforma avrebbero un effetto diretto sui giocatori/cittadini che governiamo, che ci potrebbero dunque valutare con cognizione di causa.

[olivo]

Francpolitik io oso perché quando ho espresso una rispettabile opinione contraria sei uscito fuori in modo quasi minaccioso con quella storia francamente inverosimile. Sul resto non so cosa dirti: di me puoi dire tutto ma non che abbia mai cavalcato l'onda del gioco economico, e visto che qui parlo a titolo personale è corretto che tu riferisca solo a me e non alla LR. Tra l'altro anche le accuse di conservatorismo sono sbagliate: se avessi detto che il gioco economico deve chiudere e si deve giocare solo al senato avresti ragione a dirmi conservatore, ma io semplicemente detto "ognuno per la sua strada". Io sono favorevole alle innovazioni, però queste vanno applicate correttamente: il gioco economico è una innovazione che, secondo me, va applicata a PIR City e non al senato, tutto qui.