Che noia

[Gracco]

Io puntavo principalmente al fatto di nominare gente con riconosciute capacità tecniche, cosa che spesso e volentieri molti Senatori e Deputati non hanno.. in ogni caso se la maggioranza decide in questo senso non posso che assecondarvi.

per me si può benissimo nominare questa commissione con veri tecnici il problema a mio avviso è uno: non si può semplicemente creare una simile commissione con legge ordinaria che, stilati i ddl, li sottoponga al giudizio definitivo del Senato?

Sarebbe più o meno la stessa cosa che vorremmo fare alla Camera con la commissione tecnica per il gioco economico...

[Frankie D.]

Io puntavo principalmente al fatto di nominare gente con riconosciute capacità tecniche, cosa che spesso e volentieri molti Senatori e Deputati non hanno.. in ogni caso se la maggioranza decide in questo senso non posso che assecondarvi.

Sono concorde con quest'affermazione.

Ovviamente la qui citata commissione tecnica a mio parere non deve avere alcun diritto di voto.

[Frankie D.]

per me si può benissimo nominare questa commissione con veri tecnici il problema a mio avviso è uno: non si può semplicemente creare una simile commissione con legge ordinaria che, stilati i ddl, li sottoponga al giudizio definitivo del Senato?

Sarebbe più o meno la stessa cosa che vorremmo fare alla Camera con la commissione tecnica per il gioco economico...

Infatti la strada che ho intenzione di proporre come ministro è esattamente questa.

[Supermario]

per me si può benissimo nominare questa commissione con veri tecnici il problema a mio avviso è uno: non si può semplicemente creare una simile commissione con legge ordinaria che, stilati i ddl, li sottoponga al giudizio definitivo del Senato?

Sarebbe più o meno la stessa cosa che vorremmo fare alla Camera con la commissione tecnica per il gioco economico...

Le proposte avanzate in passato fino ad ora vanno in questo senso.

Una "commissione legislativa" formata da 1 rappresentante per ogni coalizione o in alternativa per ogni partito che è riuscito ad entrare al Senato ( quindi si stima non + di 5 o 6 commissari ).

Questi commissari sono nominati ( e nel caso revocati e sostituiti con velocità ) dalle rispettive coalizioni o dai rispettivi partiti, e sono scelti fra i propri iscritti con assodate capacità tecniche e una partecipazione attiva al gioco.

I commissari propongono i DDL di legge, sia ordinaria che costituzionale.

Sui DDL ordinari hanno un potere di voto ponderato in base ai seggi al Senato che rappresentano.

Sui DDL costituzionali non hanno un potere di voto diretto, ma solo quello di votare un testo e poi di mandarlo al Senato per l'approvazione definitiva.


Vantaggi:

-In questo modo evitiamo di avere 15 persone alla Camera dei Deputati di cui i 2/3 non sanno cosa ci stanno a fare e si annoiano per tutta la legislatura, con il risultato finale di abbandonare il gioco.

-Possiamo avere un Senato che si occupa solo di politica reale, quindi non lo sobbarchiamo di lavoro extra, e in più avremo un Senato più numeroso e quindi più rappresentativo.

-Le leggi verranno scritte dalle persone più competenti di cui disponiamo, e quindi si spera in futuro di avere leggi migliori e più chiare.

[Supermario]

per me si può benissimo nominare questa commissione con veri tecnici il problema a mio avviso è uno: non si può semplicemente creare una simile commissione con legge ordinaria che, stilati i ddl, li sottoponga al giudizio definitivo del Senato?

Sarebbe più o meno la stessa cosa che vorremmo fare alla Camera con la commissione tecnica per il gioco economico...

No occorre modificare la costituzione, eliminare la camera dei deputati e sostituirla con la commissione, e quindi ristabilire tutte le competenze e i vari passaggi legislativi.

[Defender]

Ma mantenere l'attuale assetto costituzionale è così brutto?

[Laico]

I commissari devono essere nominati dai gruppi eletti e ogni commissario dispone del numero di voti che ha il suo gruppo in senato

[Supermario]

I commissari devono essere nominati dai gruppi eletti e ogni commissario dispone del numero di voti che ha il suo gruppo in senato

Esattamente.

[Gracco]

No occorre modificare la costituzione, eliminare la camera dei deputati e sostituirla con la commissione, e quindi ristabilire tutte le competenze e i vari passaggi legislativi.

No mi spiace, non sono disposto a mettere in Costituzione un organo assolutamente anti democratico. Deve essere semplice espressione della Camera a cui fa capo, altrimenti rimane la Camera dei deputati.

Io poi sono notoriamente bicameralista, già non mi va molto giù l'accorpamento di Camera e Senato, figuriamoci il costituzionalizzare una commissione di nominati.

Ma mantenere l'attuale assetto costituzionale è così brutto?

Finalmente qualcuno che lo dice. Peccato che ormai l'idea di stravolgere la Costituzione è partita e non è più arrestabile.

[Defender]

Soprattutto perché mantenendo la distinzione tra camera tecnica e camera politica si accontenta chi trova piacere nell'esercizio giuridico squisitamente procedurale.