Darwin razzista?

[Marximiliano]

Il cinese e il coreano riescono a risolvere i giochini geometrici meglio dell'occidentale, e infatti i dati del quoziente intellettivo dell'Asia orientale risultano immancabilmente più alti, però si tratta delle stesse persone che con la polvere da sparo facevano i fuochi d'artificio invece di instaurare la propria egemonia planetaria.

Difatti mi ricordavo qualcosa del genere, per cui ho scritto "uno dei"

[portiere]

Ti sei risposto da solo:

Continuo a non capire, scusami.

[Troll]

James Watson non sarebbe d'accordo (e negli USA non c'è neanche la legge Mancino)

Watson non è stato perseguito legalmente, è stato ostracizzato da gruppi di pressione politici e da quella parte della comunità scientifica che aderisce magari aderisce alla teoria dell'evoluzione (e in questo senso assai generico è "darwinista") però attribuisce un ruolo maggiore al condizionamento ambientale (che in ogni caso esiste o la statura dei sardi sarebbe rimasta alla media di un metro e sessanta).

le implicazioni ci sarebbero eccome: se si riconoscesse ufficialmente che i neri hanno un QI medio inferiore di 20 punti, si dovrebbe ammettere anche che hanno una minore produttività media, e quindi l'aspettativa da parte della società nel suo complesso sarebbe minore.
Verrebbe fuori che se le periferie abitate da neri fanno schifo, non è per colpa dei bianchi razzisti, ma per incapacità dei neri di mantenere un decoro minimo.
Mi sembrano implicazioni sociopolitiche non irrilevanti.

Non rientra esattamente nella cultura della solidarietà lasciare indietro chi è svantaggiato per natura.

[k21]

ma il qi non è una misuratore valido, perche ha una scala di attribuzione non scientifica, poi i tipi di intelligenza sono diversi, quindi a norma del qi non puoi dire nulla di veramente interessante. puoi anche dire che un nero a 0 e un bianco 1000 non ha valore.

di fatto, James Watson, per aver detto che i neri hanno 20 punti di QI in meno (in media, così faccio contento Marximiliano ) è stato tartassato.

E poi, questa storia della "non scientificità"...
la scienza fornisce protocolli...
tu definisci un protocollo e invece di chiamarlo "test di intelligenza logica", lo chiami "giochino numero 1".
Poi definisci tanti altri protocolli (li chiami giochino n. 20, n. 21, ecc...), li fai provare prima ai bianchi e poi ai neri, e se i bianchi battono i neri in tutti i giochini dal numero 1 al numero 4214, sai che è un bel problema.

[portiere]

ma è una questione di lana caprina, il problema si pone lo stesso: invece di fare il confronto tra bianchi e neri, si fa il confronto tra abitanti della penisola scandinava e abitanti dell'Africa centrale.
Quindi la domanda si può riformulare così: come è possibile che gli scandinavi e i centrafricani abbiano lo stesso qi medio pur essendosi evoluti in ambienti completamente diversi ?

Perchè l'evoluzione del cervello umano è avvenuta in tempi molto più lunghi che non la presenza di quelle popolazioni in scandinavia o camerun.

Se isolassimo i due posti per un milione di anni di anni, allora si comincerebbero a notare le differenze evolutive tra le due popolazioni anche a livello più profondo che non il semplice colore della pelle o lineamenti del corpo.

[Troll]

di fatto, James Watson, per aver detto che i neri hanno 20 punti di QI in meno (in media, così faccio contento Marximiliano ) è stato tartassato.

E poi, questa storia della "non scientificità"...
la scienza fornisce protocolli...
tu definisci un protocollo e invece di chiamarlo "test di intelligenza logica", lo chiami "giochino numero 1".
Poi definisci tanti altri protocolli (li chiami giochino n. 20, n. 21, ecc...), li fai provare prima ai bianchi e poi ai neri, e se i bianchi battono i neri in tutti i giochini dal numero 1 al numero 4214, sai che è un bel problema.

I neri non risolveranno i giochini matematici ma dispongono di altre mirabili qualità fisiche che certo non li hanno aiutati contro il fuoco delle armi occidentali, ma che possono servire nel momento in cui gli occidentali hanno smesso di puntargliele contro. E hanno smesso di puntargliele non perché si siano convinti che siamo tutti ugualmente intelligenti, dal momento che i barbari conquistatori non hanno mai avuto bisogno di sentirsi più intelligenti dei popoli civilizzati e raffinati che soggiogavano per schiavizzarli e distruggerli.

[Robert]

Magari tra un po' sostiene anche che il mondo è piatto perchè così siamo tutti allo stesso livello se no non è politically correct

beh negli Stati Uniti da diversi anni stanno abbassando i test per entrare all'università o in certi posti di lavoro altrimenti non ci stanno dentro con le quote negri e le quote ispaniche.
E questa è una delle tante ragioni del declino USA, il progressismo multirazziale che si scontra con lo spietato darwinismo liberista...

Il cinese e il coreano riescono a risolvere i giochini geometrici meglio dell'occidentale, e infatti i dati del quoziente intellettivo dell'Asia orientale risultano immancabilmente più alti, però si tratta delle stesse persone che con la polvere da sparo facevano i fuochi d'artificio invece di instaurare la propria egemonia planetaria.

Ricordiamo che in Oriente c'è la fissa per l'educazione, come fra gli Ebrei, te la inculcano fin da piccoli, penso che se adottassimo anche noi una simile mentalità li supereremmo.

[portiere]

Il cinese e il coreano riescono a risolvere i giochini geometrici meglio dell'occidentale, e infatti i dati del quoziente intellettivo dell'Asia orientale risultano immancabilmente più alti, però si tratta delle stesse persone che con la polvere da sparo facevano i fuochi d'artificio invece di instaurare la propria egemonia planetaria.

In pratica è come dire che l'intelligenza umana si vede dall'applicazione delle scoperte scentifiche in campo militare. Oh, andiamo, su.

[Troll]

In pratica è come dire che l'intelligenza umana si vede dall'applicazione delle scoperte scentifiche in campo militare. Oh, andiamo, su.

Dove avrei scritto che l'occidentale è più intelligente dell'estremo-orientale? Da nessuna parte. Piuttosto mi sono chiesto a cosa possa servire risolvere i giochini geometrici in due minuti alla Rain Man, e in che modo questo coinciderebbe con un criterio di superiorità.

[Marximiliano]

di fatto, James Watson, per aver detto che i neri hanno 20 punti di QI in meno (in media, così faccio contento Marximiliano ) è stato tartassato.

E poi, questa storia della "non scientificità"...
la scienza fornisce protocolli...
tu definisci un protocollo e invece di chiamarlo "test di intelligenza logica", lo chiami "giochino numero 1".
Poi definisci tanti altri protocolli (li chiami giochino n. 20, n. 21, ecc...), li fai provare prima ai bianchi e poi ai neri, e se i bianchi battono i neri in tutti i giochini dal numero 1 al numero 4214, sai che è un bel problema.

Ma io son contento comunque
L'obiezione che muovevo è un'altra. Adesso viviamo in un mondo in cui saper completare le serie numeriche avvantaggia perchè così assumono all'IBM, ma non è sempre stato così, e magari non sarà sempre così....
Magari domani un fattore di sopravvivenza sarà il saper decidere in un decimo di secondo se buttarsi a destra o a sinistra per evitare il leone (o l'extraterrestre, per dire) che ti aggredisce, e questo E' un fattore di intelligenza e sui test di QI non è tenuto in considerazione