Cosa rispondi a chi ti dice ma sei di Destra?

[Fabiosko]

A chi ti guarda e ti dice ma tu sei di destra allora? cosa rispondi?

[Il Dandi]

Io ho appurato che la cosa migliore è spiegare ciò che si pensa senza usare etichette (tra cui anche "fascista") perchè la gente comune non ha il nostro modo di intendere le cose, ragiona per schemi, desidera etichettare ed essere etichettata...
La cosa migliore è dire "su questo io la penso così, su quest'altro la penso colà".

[No-social]

Io ho appurato che la cosa migliore è spiegare ciò che si pensa senza usare etichette (tra cui anche "fascista") perchè la gente comune non ha il nostro modo di intendere le cose, ragiona per schemi, desidera etichettare ed essere etichettata...
La cosa migliore è dire "su questo io la penso così, su quest'altro la penso colà".

Quoto.
Quella del libero pensatore è sempre la scelta più intellettualmente onesta.
La coerenza è importante, ma mostrarsi troglodita e schiavo degli stereotipi si rivela un boomerang dagli effetti devastanti.

[Pieralvise]

A chi ti guarda e ti dice ma tu sei di destra allora? cosa rispondi?

Rispondo di sì.

[Nazionalistaeuropeo]

A una persona intelligente
spiego che destra e "fascista"
o "nazionalrivoluzionario" o "ns"
o altro sono cose diverse.
A un semplicione rispondo
di si,tanto se gli spieghi e approfondisci
non capisce una mazza.

[Il Dandi]

Quoto.
Quella del libero pensatore è sempre la scelta più intellettualmente onesta.
La coerenza è importante, ma mostrarsi troglodita e schiavo degli stereotipi si rivela un boomerang dagli effetti devastanti.

Il problema è che alla gente se le togli lo schema, le salta tutto. Ne ha bisogno, spasmodicamente, ha bisogno di identificarsi in un nome, in una parola.
Questo perchè manca un certo tipo di approccio al pensiero.

[No-social]

Il problema è che alla gente se le togli lo schema, le salta tutto. Ne ha bisogno, spasmodicamente, ha bisogno di identificarsi in un nome, in una parola.
Questo perchè manca un certo tipo di approccio al pensiero.

Infatti: nella mediocrità la regola è questa.
E nel panorama dei movimenti d'area questo ha portato ad un patetico e deleterio frazionamento in vari partitini che poco ci manca raggiungano numericamente la moltiplicazione dei pani e dei pesci.
Il M.S.I. poteva avere tanti (tantissimi, anzi) difetti, ma quantomeno favoriva il ruolo di contenitore unitario di tutte le correnti.
Che poi all'interno ci si scannasse tra seguaci di Almirante e partecipanti dei Campi Hobbit questo era un problema interno, ma un'unica congrega quantomeno dava all'esterno l'effetto di esserci, di non essere in pochi, e di spingere l'elettorato a sostenerci anzichè considerarci partito da voto perso.

[Il Dandi]

Infatti: nella mediocrità la regola è questa.
E nel panorama dei movimenti d'area questo ha portato ad un patetico e deleterio frazionamento in vari partitini che poco ci manca raggiungano numericamente la moltiplicazione dei pani e dei pesci.
Il M.S.I. poteva avere tanti (tantissimi, anzi) difetti, ma quantomeno favoriva il ruolo di contenitore unitario di tutte le correnti.
Che poi all'interno ci si scannasse tra seguaci di Almirante e partecipanti dei Campi Hobbit questo era un problema interno, ma un'unica congrega quantomeno dava all'esterno l'effetto di esserci, di non essere in pochi, e di spingere l'elettorato a sostenerci anzichè considerarci partito da voto perso.

Io penso ormai che il destino di certe idee, all'interno di certi veicoli, sia quello che è.
Nel momento stesso in cui un'area nasce frazionata, cresce frazionata, rimane tale.
Ma non vado O.T.

[Galaad]

con faccia stupita: "beh ovvio"

[Il Pretoriano]

A chi ti guarda e ti dice ma tu sei di destra allora? cosa rispondi?

Di destra?? Nooooo! di destra è Fabiosko!
Non sai chi è Fabioskoooo????
E allora de che stamo a parlà?!!?