Referendum

[epolis]

io personalmente sono per il proporzionale puro.

da quando hanno fatto maggioritari e premi vari, si è trovati in casini uno dietro l'altro, i ricatti dei partiti piccoli sono rimasti e sono aumentati fli inciuci.

proporzionale puro : sai per chi voti, i partiti vengono premiati per la loro rappresentatività, non c'è voto utile o no, sono tutti utili.

In Italia il maggioritario non c'è mai stato: fino alla legge porcata abbiamo avuto il cosiddetto mattarellum (75% maggioritario 25% proporzionale), uno dei soliti "pasticci" all'italiana. Avessimo avuto, come voleva il 97% degli italiani, il maggioritario secco basato sui collegi uninominali, non avremmo conosciuto ricatti nè tantomeno inciuci. Ricordo che nel 1999 si è svolto un referendum per abolire la quota proporzionale del 25%; alle urne si recò il 49,7 % degli italiani e il 97% si pronunziò a favore del sì. Purtroppo, anche se per un soffio, non fu raggiunto il quorum e così la volontà di una maggioranza schiacciante di cittadini fu messa a tacere.

Il proporzionale puro invece l'abbiamo avuto eccome, per 40 anni; ci ha regalato governi che non duravano più di 8 mesi; governava continuamente la dc, non c'era alcuna alternanza al potere... scandali messi a tacere ecc... bello schifo!
P.S. Senza contare che con il proporzionale le maggioranze e i governi non vengono votati dai cittadini ma decisi e formati dai partiti dopo le elezioni; i cittadini si limitano a votare il partito che preferiscono; il più votato decide con chi formare un governo...

[Gianky]

In Italia il maggioritario non c'è mai stato: fino alla legge porcata abbiamo avuto il cosiddetto mattarellum (75% maggioritario 25% proporzionale), uno dei soliti "pasticci" all'italiana. Avessimo avuto, come voleva il 97% degli italiani, il maggioritario secco basato sui collegi uninominali, non avremmo conosciuto ricatti nè tantomeno inciuci. Ricordo che nel 1999 si è svolto un referendum per abolire la quota proporzionale del 25%; alle urne si recò il 49,7 % degli italiani e il 97% si pronunziò a favore del sì. Purtroppo, anche se per un soffio, non fu raggiunto il quorum e così la volontà di una maggioranza schiacciante di cittadini fu messa a tacere.

Il proporzionale puro invece l'abbiamo avuto eccome, per 40 anni; ci ha regalato governi che non duravano più di 8 mesi; governava continuamente la dc, non c'era alcuna alternanza al potere... scandali messi a tacere ecc... bello schifo!
P.S. Senza contare che con il proporzionale le maggioranze e i governi non vengono votati dai cittadini ma decisi e formati dai partiti dopo le elezioni; i cittadini si limitano a votare il partito che preferiscono; il più votato decide con chi formare un governo...

Scusami, Epolis, ma veramente credi a quello che hai scritto?
Io, scusami ancora, mi sono sganasciato dalle risate
iaociao:

[senhor soares]

(...)
P.S. Senza contare che con il proporzionale le maggioranze e i governi non vengono votati dai cittadini ma decisi e formati dai partiti dopo le elezioni; i cittadini si limitano a votare il partito che preferiscono; il più votato decide con chi formare un governo...

invece col maggioritario che uscirebbe dal referendum il partito più votatio farebbe prima: governerebbe da solo senza avere avuto la maggioranza dei voti. bella roba!
meno male che fallirà.

p.s.: comunque nemmeno adesso i governi vengono votati dai cittadini. i cittadini votano i partiti delle coalizioni, poi colui che riceve dal presidente della repubblica l'incarico di formare il governo sceglie una rosa di ministri. dunque i governi non li votiamo di certo noi.

[HOTDOG]

grandi a Dosso del Liro (CO), primo comune scrutinato: affluenza del 7,3%!

[Juv]

ROMA - I referendum sulla legge elettorali non sono validi, non essendo stato raggiunto il quorum per nessuno dei tre quesiti proposti. La proiezione dei primi dati definitivi relativi all'affluenza alle urne consente di affermare che per nessuno dei tre quesiti ha votato il 50 per cento più uno degli elettori.

http://www.ansa.it/opencms/export/si...991289137.html

hefico:hefico:

PD e PDL volevano fare i loro comodi ma non c'è l'hanno fatta. iaociao:

[Serendipity]

Ma è ovvio che a fine giugno la gente va al mare e nessuno va a votare... Perché i referendum non li fanno a marzo, o novembre, quando la gente ci andrebbe?

[C@scista]

E' ufficiale il referendum è fallito: chi sono i perdenti di questo referendum echi sono i vincitori politici ?
Perde anzitutto il tentativo di trasformare il sistema politico italiano da bipolare in bipartitico (come soltanto in USA esiste) lasciando sul campo soltanto il PDL e il PD.
Perde quindi in primo luogo Fini che sul referendum aveva puntato esplicitamente (aveva rfatto raccogliere le firme e al suo discorso del congresso fondativo del PDL aveva chiesto a tutto il PDL di schierarsi per il si) per eliminare la Lega e lasciare sul tavolo solo il PDL e il PD marginalizzando qualsiasi altro partito che era storicamente uscito indenne dagli sbarramenti del 4 e 8 per cento previsti dal porcellum e che anzi era stato rafforzato a scapito del PDL e del PD dalle europee della scorsa settiamana ma perdono anche molti dei dirigenti del PDL che a bassa voce speravano in Mario Segni.Infine perderebbe a rigor di logica anche Berlusconi (che il bipartitismo vedrebbe molto volentieri) se non fosse per il fatto che lui alle pressioni della L4ega si era arreso prima da tempo. Perde naturalmente anche il partito democratico che questo referendum aveva continuato ad appoggiarlo fino alla fine a parole ccon la motivazione (falsa) di spingere a riportare le preferenze ai candidati ma nella realtà per sbarazzarsi della micidiuale concorrenza dell'IDV che in pochi mesiha fatto precipiatare il PD dal 33% al misero 26%)
Vince ovviamente la Lega che fin dall'inizio si è opposta con tutti i mezzi e vince anche Di Pietro ma in realtà vincono tutti gli italiani che si opponevano allla semplificazione del bipartitismo e che non vogliono l'appiattimento della politica a due soli partiti

[C@scista]

http://forum.politicainrete.net/show...554#post248554

[Artico]

In Italia il maggioritario non c'è mai stato: fino alla legge porcata abbiamo avuto il cosiddetto mattarellum (75% maggioritario 25% proporzionale), uno dei soliti "pasticci" all'italiana. Avessimo avuto, come voleva il 97% degli italiani, il maggioritario secco basato sui collegi uninominali, non avremmo conosciuto ricatti nè tantomeno inciuci. Ricordo che nel 1999 si è svolto un referendum per abolire la quota proporzionale del 25%; alle urne si recò il 49,7 % degli italiani e il 97% si pronunziò a favore del sì. Purtroppo, anche se per un soffio, non fu raggiunto il quorum e così la volontà di una maggioranza schiacciante di cittadini fu messa a tacere.

Il proporzionale puro invece l'abbiamo avuto eccome, per 40 anni; ci ha regalato governi che non duravano più di 8 mesi; governava continuamente la dc, non c'era alcuna alternanza al potere... scandali messi a tacere ecc... bello schifo!
P.S. Senza contare che con il proporzionale le maggioranze e i governi non vengono votati dai cittadini ma decisi e formati dai partiti dopo le elezioni; i cittadini si limitano a votare il partito che preferiscono; il più votato decide con chi formare un governo...

non c'era alcuna alternanza al potere

Ma non certo per colpa del proporzionale.
ma perchè c'erano due piccolissime situazioni che forse non ricordi.
La prima ovvero la cortina di ferro e la seconda che in Italia esisteva il più forte partito comunista occidentale.

:sofico:

[Gianky]

Speriamo che dopo questa bastonata, Segni, Guzzetta e bipartitisti vari vadano finalmente A CASA!!!!!!!!