Magari mi sbaglio

[Gianky]

Cari camerati, magari mi sbaglio, anche perchè, per motivi di lavoro, frequento saltuariamente PIR ed anche questo forum, però mi sembra che si sia deviato un attimino dalla sua "funzione" iniziale. Fui tra i fondatori, venne chiamato Socialismo Nazionale e non Nazional Socialismo per ovvie ragioni di censura e per il sottotitolo venne proposta la dizione: "Ululati ARIANI alla Luna" tanto per dire chi eravamo. Fui io, per ragioni di opportunità, a voler far togliere quell' ARIANI, però adesso me ne pento.

Mi sembra più un forum eurasiatista, con tutto il rispetto che ho per gli eurasiatisti, ma, qualche volta, poco nazionalsocialista. Magari mi sbaglio.

PS: non vuole essere una critica agli ottimi moderatori, Majorana ed Avanguardia e agli ottimi interventi degli altri forumisti, ma solo una considerazione, magari, lo spero, sbagliata.

Saluti a tutti i camerati.

[Freezer]

Cari camerati, magari mi sbaglio, anche perchè, per motivi di lavoro, frequento saltuariamente PIR ed anche questo forum, però mi sembra che si sia deviato un attimino dalla sua "funzione" iniziale. Fui tra i fondatori, venne chiamato Socialismo Nazionale e non Nazional Socialismo per ovvie ragioni di censura e per il sottotitolo venne proposta la dizione: "Ululati ARIANI alla Luna" tanto per dire chi eravamo. Fui io, per ragioni di opportunità, a voler far togliere quell' ARIANI, però adesso me ne pento.

Mi sembra più un forum eurasiatista, con tutto il rispetto che ho per gli eurasiatisti, ma, qualche volta, poco nazionalsocialista. Magari mi sbaglio.

PS: non vuole essere una critica agli ottimi moderatori, Majorana ed Avanguardia e agli ottimi interventi degli altri forumisti, ma solo una considerazione, magari, lo spero, sbagliata.

Saluti a tutti i camerati.

Penso che siano un pò la situazione politica ad influenzare il corso del forum , il tema dell'eurasia sembra per molti una risposta ai problemi attuali.
Indubbiamente servirebbe un forte blocco geopolitico per riuscire a bloccare la globalizzazione con i suoi inquietanti annessi e connessi , però penso che il richiamo all'NS servirebbe più spesso in questo forum.

[Avanguardia]

Simile al forum eurasista no, perchè quegli altri vertono sulla geopolitica come materia risolutiva di tutti i problemi. Soprattutto hanno posizioni diverse su Cina, Russia, su Berlusconi, sulla modernità. Noi la pensiamo molto diversamente. Io non condivido, personalmente, il progetto eurasista, perchè mi sembra l' ennesima macro-aggregazione di stati e popoli con una storia diversa (anche se oggi queste differenze si fanno labili), o comunque un super-maga stato internazionale che priva gli individui e i popoli di sovranità, che farebbe da volano per un governo mondiale retto da Russia e Cina, invece che da USA e GB. Discorso diverso sono le collaborazioni per rifornirsi reciprocamente di materie prime e manufatti.
Tu hai visto che spesso si parla qui di geopolitica, Iran, Siria, Libia, Palestina. Però parliamo anche di altre cose, ad esempio la moneta, Il lavoro, le rivolte in Inghilterra e altrove, i politici, di storia. Ognuno poi giustamente discutte nelle discussioni che gli piacciono di più. Per il momento quelle discussioni che vertono sulla politica estera sono le più gettonate, lo vedo. Io e il collega moderatore apriamo discussioni su altre tematiche, ampliandosi il numero di partecipanti magari si discorrerà altrettanto degli altri argomenti. Ognuno deve fare quello che sente, altrimenti diventiamo una gabbia.
Forse tu volevi un forum più strutturato com' era prima. Però così si rischia di diventare sia troppo autoreferenziali (parlando tra un gruppo di "eletti") e soprattutto di essere una cosa troppo staccata dalla realtà di oggi.
Io sono uno che è comunque figlio di questo tempo e che non ha fatto parte di sette come Ultima Thule.
Sono un ribelle, un bastian contrario, avulso ai dogmatismi e alle barriere concettuali, che ripudia il scimmiottamento di tradizioni politiche passate, anche perchè resterebbe solo scimmiottamento, visto che si trattò sempre di esperienze politiche non molonolitiche e segnate da un percorso di maturazione, di crescita, di sperimentazione, lungo il tempo.

[Majorana]

Simile al forum eurasista no, perchè quegli altri vertono sulla geopolitica come materia risolutiva di tutti i problemi. Soprattutto hanno posizioni diverse su Cina, Russia, su Berlusconi, sulla modernità. Noi la pensiamo molto diversamente. Io non condivido, personalmente, il progetto eurasista, perchè mi sembra l' ennesima macro-aggregazione di stati e popoli con una storia diversa (anche se oggi queste differenze si fanno labili), o comunque un super-maga stato internazionale che priva gli individui e i popoli di sovranità, che farebbe da volano per un governo mondiale retto da Russia e Cina, invece che da USA e GB. Discorso diverso sono le collaborazioni per rifornirsi reciprocamente di materie prime e manufatti.
Tu hai visto che spesso si parla qui di geopolitica, Iran, Siria, Libia, Palestina. Però parliamo anche di altre cose, ad esempio la moneta, Il lavoro, le rivolte in Inghilterra e altrove, i politici, di storia. Ognuno poi giustamente discutte nelle discussioni che gli piacciono di più. Per il momento quelle discussioni che vertono sulla politica estera sono le più gettonate, lo vedo. Io e il collega moderatore apriamo discussioni su altre tematiche, ampliandosi il numero di partecipanti magari si discorrerà altrettanto degli altri argomenti. Ognuno deve fare quello che sente, altrimenti diventiamo una gabbia.
Forse tu volevi un forum più strutturato com' era prima. Però così si rischia di diventare sia troppo autoreferenziali (parlando tra un gruppo di "eletti") e soprattutto di essere una cosa troppo staccata dalla realtà di oggi.
Io sono uno che è comunque figlio di questo tempo e che non ha fatto parte di sette come Ultima Thule.
Sono un ribelle, un bastian contrario, avulso ai dogmatismi e alle barriere concettuali, che ripudia il scimmiottamento di tradizioni politiche passate, anche perchè resterebbe solo scimmiottamento, visto che si trattò sempre di esperienze politiche non molonolitiche e segnate da un percorso di maturazione, di crescita, di sperimentazione, lungo il tempo.

Non ho nulla da aggiungere all'ottimo intervento di Avanguardia, ti ha praticamente risposto anche per me.
Se ultimamente stiamo discutendo molto di politica estera, malgrado i tantissimi 3d che apriamo sia io che il buon Avanguardia su tantissimi altri temi, è perché la situazione mondiale attuale è delicatissima e ci sono fin troppi fronti di guerra in cui siamo tristemente coinvolti.
Malgrado ciò, teniamo in vita moltissimi 3d (moneta e sovranità monetaria-economica, mutamenti ambientali, costume e società, storia e tanto altro) e cerchiamo di ampliare la propaganda per quel che possiamo.
Noi non siamo un forum storico che dibatte sul Nazional Socialismo, né possiamo metterci a parlare solo di esso, questo perché ci farebbe apparire come delle "macchiette" agli occhi di chi ci legge e ci auto-ghettizzeremmo in una specie di club per anziani in cui si discute dei bei tempi che furono.
Siamo pur sempre uomini di questo tempo, che devono fare i conti con questa realtà che è orribile, quasi priva di uomini veri e disinteressati, non che mercificata fino allo schifo, quindi, penso che sia importante cercare di far aprire gli occhi ai nostri lettori e fargli capire le nostre posizioni, le battaglie che da sempre ci caratterizzano.
La storia ci sta dando ragione e noi dobbiamo farlo capire alla gente.



Penso che questo 3d possa anche essere chiuso ora, dato che hai/avete avuto una abbondante risposta sia da parte mia che di Avanguardia.
Voglio solo chiuderlo con una canzone che probabilmente ci rappresenta in pieno: