Perchè nessuno reagisce?

[salvo.gerli]

Soltanto dei coglioni comunistoidi pensano ed hanno sempre pensato di cambiare il mondo con le rivoluzioni e la nostra feccia sinistrata non è da meno . Con le brigate rosse pensavano di conquistare il paese ed invece se la son presa in saccoccia . Oggi hanno questi deficientelli a "comando" dei "cessi sociali" , che saranno 200 o 100mila nulla cambia , l'essenziale è dare una parvenza di rivoluzione .... qualche sparetto alle cosce non guasterebbe mica una volta tanto ??'repapelle:repapelle:

...da sottoscrivere PAROLA PER PAROLA...


018:018:

[Airbus]

e nel loro caso le spinte erano religiose-politiche (unificazione ulster/cattolicesimo vs protestantesimo)

e etnico/politico (baschi vs spagnoli/autonomia)

naaaa quelle sono solo i collanti

la realta' e' che quelle ribellioni sono il prodotto di una persecuzione precedente, come sempre dove ci sono domini e persecuzioni poi c'e' voglia di vendetta...la questione basca l'ha creata il franchismo

[Troll]

guarda che quelli legati alla banda della magliana erano i nar...

sul resto vaneggi.

Si riferiva all'incendio del Reichstag e al povero van der Lubbe

[stefaboy]

Vi dico solo che chi pensa sia impossibile una rivolta popolare nele condizioni cui siamo ridoti oggi si sbaglia di grossso...Le microrivolte su questioni specifiche dalla monnezza in campania, la mancata ricotruzione della città abruzzese colpita da terremoto, le marce contro gli interventi militari, la no tav, il no trc dalle mie parti dimostra che c'è desiderio d'intervenire direttamente quando la politica non è in grado di smuovere la situazione perchè in maniera prepotente non vuol più dare la parola al popolo sovrano e sentirne le sue legittime ragioni.

scusa una domanda, ma dove pensi che porti la rivoluzione?
La rivoluzione francese ha portato ad una lunga transizione giacobina del terrore, ad una restaurazione della monarchia, poi di nuovo della repubblica, poi dittatura e via così per cent'anni.

Le rivoluzioni avvengono quando il popolo GIOVANE (e noi non lo siamo) AFFAMATO (e la panza da noi è ancora piena) e senza rappresentanza, si mobilita in massa per appropriarsi del potere.
Le chiamano così perché avvengono ogni 7-8 morte di Papa, altrimenti non si chiamerebbero rivoluzioni, si chiamerebbero rivolte, sommosse, moti.
Non sono passeggiate di salute che si fanno ogni qual volta un gruppuscolo più o meno grande del paese è scazzato col mondo crudele, altrimenti fai prima ad imbracciare un AK-47, fare qualche strage su un'isolotto pieno di poveracci, lanciare una bomba ad una banca e darti alla macchia come tutti gli sfigati repressi di questo mondo.

[-----]

Si riferiva all'incendio del Reichstag e al povero van der Lubbe

appunto: mi confonde carminati con curcio e fa riferimenti ad un atto che di terrorismo non ha nulla e aggiunge i fondamentalisti islamici.

se non è vaneggiare?

[stefaboy]

sul resto vaneggi.

ripassati la storia.

ps: lo confermo convintamente. Gli anarchici sono utili idioti al servizio dei potenti reazionari.

[stefaboy]

appunto: mi confonde carminati con curcio e fa riferimenti ad un atto che di terrorismo non ha nulla e aggiunge i fondamentalisti islamici.

se non è vaneggiare?

No, io non metto sul piedistallo nessuno a differenza tua.
Sei tu che metti sullo stesso piano i brigatisti con la politica degli anni 70.

[-----]

naaaa quelle sono solo i collanti

la realta' e' che quelle ribellioni sono il prodotto di una persecuzione precedente, come sempre dove ci sono domini e persecuzioni poi c'e' voglia di vendetta...la questione basca l'ha creata il franchismo

appunto. l'ideologia non c'entra nulla.

sono forme di terrorismo che nascono a seguito di persecuzioni. NON IDEOLOGICHE. e ripeto che quelle sono le uniche che infatti hanno seguito. ed il collante come lo chiami tu aiuta.

di casi di terrorismo interno (e non guerriglia che è altra cosa) trovi fondamentalmente solo questi due tipi: di natura ideologica e la seconda che ti ho descritto prima.

che è quello che ci interessa in questa discussione.

poi puoi metterci dentro anche i palestinesi nei 70 oppure i fondamentalisti islamici oggi, ma è tutta un'altra cosa

[-----]

No, io non metto sul piedistallo nessuno a differenza tua.
Sei tu che metti sullo stesso piano i brigatisti con la politica degli anni 70.

io non confondo i nar con le br, innanzitutto.

di contatti br-servizi abbiamo il dubbio caso di 'frate mitra'

mentre l'unica volta che entra la mafia (camorra per la precisione) è il caso cirillo. ma coi sservizi, non con le br

e chi metterei sul piedistallo? le br? e perchè mai? se dico (e l'ho fatto più di una volta) che l'analisi delle br era lungimirante nel senso che ha perfettamente descritto le dinamiche del lavoro degli anni 90 e la crescita del potere delle multinazionali li metto sul piedistallo?

e si. la politica nei 70 è stata condizionata pesantemente dalla vicenda br. ma non solo. tutto l'impianto sanzionatorio è cambiato, il carcere duro, il pentitismo. tutte cose colle quali facciamo bene o male i conti oggi... son tutte cose nate in quegli anni...

[-----]

ripassati la storia.

ps: lo confermo convintamente. Gli anarchici sono utili idioti al servizio dei potenti reazionari.

e chi sarebbero gli anarchici in questo therad? le br? :sofico:

non lo era nemmeno vanderlubbe, se per questo. (e sempre che c'entri qualcosa sia nella discussione che nell'attentato )

mi confondi un gruppo terrorista nero con le br e mi vieni a consigliare di ripassare la storia.

e poi... ma sto attacco a gratis nei miei confronti da dove salta fuori