Cosa comporta essere atei?

[Cuordy]

Comunque se vi va potete contribuire anche in questo 3d, dove vengono fatti alcuni esempi concreti. :giagia:

http://forum.politicainrete.net/catt...-al-100-a.html

[Giordi]

Comunque se vi va potete contribuire anche in questo 3d, dove vengono fatti alcuni esempi concreti. :giagia:

http://forum.politicainrete.net/catt...-al-100-a.html

Esempi concreti di cosa?... di abuso di potere, e di estrapolazioni di frasi da contesti differenti?...

[Giò]

E io mi aspettavo da te una certa onestà intellettuale, tale da ammettere che i cattolici dell'UCCR e i forumisti che li citano ogni tanto su questo forum, dovrebbero evitare di estrapolare frasi da contesti diversi (come è stato fatto con Hume) al fine di dimostrare le loro arzigogolate tesi (sul non ateismo di certi famosi pensatori). Ma fammi indovinare... non hai tempo... vero?

Scusa, ma chi cazzo se ne frega dell'UCCR? Che cosa c'entra Hume con la discussione che stiamo avendo te ed io? Niente. Stai svicolando, come tuo solito.
Io vorrei, per cortesia, il testo integrale di quella bolla. Non ce l'hai? Sì o no?

Dico che sei tu che devi dimostrare ciò che hai dato quasi per certo, e cioè che la rappresaglia contro i sassoni fu moralmente giustificata.

Scusa, ma non ci siamo.
Tu concordi su quella versione dei fatti o no? Perché per discutere il giudizio morale sull'accaduto bisogna almeno concordare sui fatti, no? Sei concorde su quella versione dei fatti - tra l'altro, Leoni non giustifica minimamente Carlo Magno, anzi - oppure dici che le cose sono andate diversamente?

Non ho detto che il Cattolicesimo si è potuto diffondere solamente per mezzo della spada... questa si che è una falsità. (ma il "vostro" decalogo non vi vieta di mentire?):gratgrat:

Sei tu che hai scritto: Il bello che c'è gente, tra i cattolici, che accusano i fanatici islamici di compiere simili azioni atte alla conversione forzata, quando in realtà non sanno che buona parte del cattolicesimo ha potuto sopravvivere esclusivamente grazie a questo "metodo di persuasione".
Quindi confermo: lo hai detto.

[Gallows]

[QUOTE=Giò91;2458815]Stai svicolando, come tuo solito.


Ah, ecco.
Allora non sono solo io ad essermene accorto.hefico:

[Giordi]

Scusa, ma chi cazzo se ne frega dell'UCCR? Che cosa c'entra Hume con la discussione che stiamo avendo te ed io? Niente. Stai svicolando, come tuo solito.

Era solo per vedere quanto fosse solida la tua onestà intellettuale... ripasserò un'altra volta. :gluglu:

Io vorrei, per cortesia, il testo integrale di quella bolla. Non ce l'hai? Sì o no?

Ti ho già spiegato che ho la fonte. Come tu hai la fonte di quanto sostieni

Solo che la mia è leggermente più titolata della tua

Scusa, ma non ci siamo.
Tu concordi su quella versione dei fatti o no? Perché per discutere il giudizio morale sull'accaduto bisogna almeno concordare sui fatti, no? Sei concorde su quella versione dei fatti - tra l'altro, Leoni non giustifica minimamente Carlo Magno, anzi - oppure dici che le cose sono andate diversamente?

Non ci sono fonti che attestino che la Chiesa ha dovuto "abbozzare" alle politiche di Carlo Magno. In realtà alla Chiesa faceva comodo che un imperatore così avesse il pugno fermo e l'audacia di usare la forza per convertire al cattolicesimo un popolo restìo a farlo. :giagia:

Sei tu che hai scritto: Il bello che c'è gente, tra i cattolici, che accusano i fanatici islamici di compiere simili azioni atte alla conversione forzata, quando in realtà non sanno che buona parte del cattolicesimo ha potuto sopravvivere esclusivamente grazie a questo "metodo di persuasione".
Quindi confermo: lo hai detto.

Menti di nuovo. Con i falsi non mi piace discutere! Se dico " buona parte del cattolicesimo ha potuto sopravvivere esclusivamente grazie a questo "metodo di persuasione" significa che a mio avviso ne esiste un'altra parte che è sopravvissuta senza fare uso di questi mezzi...

Adesso vatti a confessare per aver mentito due volte, e stavolta fai in modo che l'atto di contrizione sia un po' più incisivo e sincero. hefico:

[Giordi]

Stai svicolando, come tuo solito.

Ah, ecco.
Allora non sono solo io ad essermene accorto.hefico:

No tu sei quello che lo ripete a pappagallo, dopo aver svicolato per tutta la discussione a domande che tu hai definito "stupide" create da Cuordileone. :sofico:

[Giò]

Ti ho già spiegato che ho la fonte. Come tu hai la fonte di quanto sostieni

Solo che la mia è leggermente più titolata della tua

Eh va beh, ho capito che ti devo smerdare sempre e comunque.
Ti prendo una semplice voce enciclopedica su Vitichindo:

Vitichindo (sec. VIII d.C.) eroe germanico della lotta per l'indipendenza sassone contro Carlomagno. Nel 782 sconfisse un esercito franco; Carlo vendicò la disfatta facendo giustiziare, secondo gli Annali di Eginardo, 4500 Sassoni. Solo nel 785, tuttavia, i Sassoni furono definitivamente sottomessi; nello stesso anno V. ricevette il battesimo.

(Enciclopedia Garzanti 1964, vol. V)

Non ci sono fonti che attestino che la Chiesa ha dovuto "abbozzare" alle politiche di Carlo Magno. In realtà alla Chiesa faceva comodo che un imperatore così avesse il pugno fermo e l'audacia di usare la forza per convertire al cattolicesimo un popolo restìo a farlo. :giagia:

Eh?

Menti di nuovo. Con i falsi non mi piace discutere! Se dico " buona parte del cattolicesimo ha potuto sopravvivere esclusivamente grazie a questo "metodo di persuasione" significa che a mio avviso ne esiste un'altra parte che è sopravvissuta senza fare uso di questi mezzi...

Adesso vatti a confessare per aver mentito due volte, e stavolta fai in modo che l'atto di contrizione sia un po' più incisivo e sincero. hefico:

ostridicolo: ostridicolo: repapelle: ostridicolo:

[Gallows]

No tu sei quello che lo ripete a pappagallo, dopo aver svicolato per tutta la discussione a domande che tu hai definito "stupide" create da Cuordileone. :sofico:

Non mi pare di averlo mai detto.hefico:
In caso contrario dovresti riportarmi il post incriminato.hefico:

[Gallows]

ostridicolo: ostridicolo: repapelle: ostridicolo:

Direi che si è dato la zappa sui piedi, ormai è arrivato a dei livelli da circo.

[Undertaker]

Come vive le sue giornate un ateo, sapendo cosa voglia dire essere tale?

L'amore della propria ragazza, ad esempio, per lui, cos'é?

Mah,io non passo il tempo a pensare come devo vivere essendo ateo,vivo la mia vita come tutti quanti,non mi faccio condizionare ne dal mio ateismo ne dalla religiosità degli altri.L'amore della mia donna non lo so (non sono telepate)ma so che provo sensazioni mentali e fisiche positive nei suoi confronti.