Cosa comporta essere atei?

[H.I.M.]

a quanto so io sull'origine della vita "non so" è una risposta tipicamente anche atea.

si sono fatte teorie (e una teoria vuol dire che non è una verità provata) sulla base della conoscenza sull'evoluzione della terra (attraverso la materia) e su come una fase di questa possa aver dato origine alla vita. il fatto che l'evoluzione della terra da palla infuocata a ciò che è oggi abbia prodotto la vita ha senz'altro delle basi, dato che la vita in altri pianeti non è stata ancora trovata nella misura in cui non sono stati trovati pianeti con le condizioni della terra..

per i credenti invece il fatto che dio abbia creato la vita non è una teoria, è una certezza, ed è una certezza che non si spiega.
dimostrare la non esistenza di dio è impossibile dal momento che non c'è una teoria da poter smentire, dato che sono linguaggi differenti, ma ciò vale ad esempio anche a parti inverse, nessun cattolico può davvero smentire teorie scientifiche se non usando linguaggio scientifico, diversamente non può perchè non intacca per niente la logica su cui quella teoria è basata...

il problema sorge quando le teorie scientifiche non reggono al vaglio della scienza. in quel caso sono da considerarsi nulle, cioè non meritano nemmeno di essere ritenute "l'unica speigazione attualmente plausibile". cosa che non avviene per la teoria dell'evoluzione, ad esempio.

[donerdarko]

della serie la mia religione è quella vera, le religioni degli altri sono superstizioni...per me sono tutte quante superstizioni

Per inciso: dietro tutte le forme esteriori della religione nel mondo, c'è un ampio flusso di Conoscenza, completamente sviluppato - di fronte al quale impallidiscono le moderne "conoscenze scientifiche" -, sempre identico e sempre con lo stesso oggetto, ovvero la crescita interiore e l'evoluzione dell'uomo ad una più alto livello di esistenza.

[RAYO]

in base a quale arbitraria considerazione?

Al fatto che col soma diventano gialli o viola, verdi mai.


Il fatto e' che tu ti stai accanrndo terapeuticamente, nel senso che stai mettendo in dubbio qualcosa che e' conumenente accettato tramite l'osservazione...

...non e' con lo stesso tipo di osservazione che si puo' indagare il piano spirituale...


P.s. esco...potro' eventualmente intervenire di nuovo questa notte o domani...

[RAYO]

Per inciso: dietro tutte le forme esteriori della religione nel mondo, c'è un ampio flusso di Conoscenza, completamente sviluppato - di fronte al quale impallidiscono le moderne "conoscenze scientifiche" -, sempre identico e sempre con lo stesso oggetto, ovvero la crescita interiore e l'evoluzione dell'uomo ad una più alto livello di esistenza.

.

[Giordi]

Attenzione alle parole. Non è facile rendere la sfumatura esatta, ma è importante evidenziare la differenza tra "credere di no" "e non credere". Affermare "credo che gli elefanti verdi non esistano", indica un grado di "credenza" diverso rispetto a dire "non credo che gli elefanti verdi esistano". La prima implica un passo "fideistico" che la seconda non ha. E se non si riesce a capire la differenza tra ateismo debole ("non credenza") e ateismo forte ("credenza negativa") non si riesce a comprendere la posizione di una parte (credo maggioritaria) degli atei.

Saluti.

Midìl

Concordo in pieno!

[Giordi]

Caro amico, gli elementi "nuovi" li trovi se se sei disposto ad aprire le finestre...

...e credimi non te li puo' dare nessuno se non sei disposto a ricercarli.

E' ovvio che se precludi a priori la ricerca spirituale, in nome di una aprioristica non credenza della sua possibile rivelazione, la tua ragione diventa inscalfibile.

...ma se scopri che le finsetre alla fine dànno direttamente nel vuoto, nel nulla, ti rendi conto che il loro scopo e' quello di essere specchietti per le allodole... costruiti da gente astuta, che usa la religione per fini meramente materiali, quali appunto il potere temporale...:giagia:

[donerdarko]

...ma se scopri che le finsetre alla fine dànno direttamente nel vuoto, nel nulla, ti rendi conto che il loro scopo e' quello di essere specchietti per le allodole... costruiti da gente astuta, che usa la religione per fini meramente materiali, quali appunto il potere temporale...:giagia:

Si può essere religiosi anche senza intraprendere necessariamente un percorso devozionale, basta imparare a distinguere il grano dal loglio, che è come dire il superfluo dall'essenziale, ciò che nutre lo spirito e lo fa crescere da ciò che invece rende ottusi pecoroni

[Giordi]

Si può essere religiosi anche senza intraprendere necessariamente un percorso devozionale, basta imparare a distinguere il grano dall'oglio, che è come dire il superfluo dall'essenziale, ciò che nutre lo spirito e lo fa crescere da ciò che invece rende ottusi pecoroni

...sinceramente preferisco questo tipo di religiosi... soprattutto quando non si espongono con quella supponenza tipica di chi si crede di avere spocchiosamennte la Verità in tasca..:giagia:

[donerdarko]

...sinceramente preferisco questo tipo di religiosi... soprattutto quando non si espongono con quella supponenza tipica di chi si crede di avere spocchiosamennte la Verità in tasca..:giagia:

Si può avvertire il desiderio di Conoscere, anche senza appartenere necessariamente ad una "fede organizzata".
Come è possibile organizzare una fede? E' evidentemente impossibile, se uno ci riflette con un minimo di obiettività. Come è possibile organizzare e disciplinare la fede all'interno di quadri ideologici?
Ti renderai conto dell'assurdità della cosa... Per questo certe istituzioni religiose oggi assomigliano più che altro ad associazioni per delinquere.
Per fortuna esistono altre possibilità...

[Theremin]

Fondamentalmente nulla. Prova solo a immaginare la tua vita pensando che non c'è nulla dopo la morte.

E' appunto per questo che non riesco ad immaginare un ateo che non sia iper-individualista/edonista.

Se la vita è solo questa e oltre non c'è nulla, per quale straccio di motivo non me la dovrei godere al massimo? A che servirebbe l'etica?