Che stupidaggini...

[Kobra]

Pare che il coatto, questa strana bestia che da 10 giorni fa razzia di intelligenza sui giornaletti gossipari più informati, non sia poi così imminente...

Anzi, adesso che il tirannosauro si è giustamente sottratto a questo ennesimo insulto istituzionale degno di una dittatura cilena, pare che i magisteri napoletani minimizzino e stiino a guardare un po' quello che succede dal momento che l'inchiesta gli potrebbe essere scippata dalle mani.

Insomma, nonostante lo strombazzamento mediatico e la circonlucuzione di incapaci ad opera della solita stampella serva, servile e asservita che li voleva convincere che arrivavano i carabinieri e dopo che i magisteri stessi tacendo per quattro giorni avevano avallato questa idiozia, adesso a voce del procuratore capo Giandomenico Lepore si affrettano a dire che l'eventuale richiesta per un accompagnamento coatto resta come extrema ratio.

"Eeventuale"... "Estrema ratio"...

E, con buona pace dei babbeuti bevitori di panzane mediatiche, lo dicono consci del fatto che forse - FORSE - Procura e giornaletti del cazzo un tantino hanno esagerato.

Certo, se gli fosse andata bene, se il tiranno si fosse piegato al dictat ultimativo oggi il loro prestigio dei "giudici" napoletani sarebbe alle stelle e le pagine di Repubblica dedicate "ai gravi problemi che attanagliano il Paese" passerebbero da dieci a venti.


Buona giornata a tutti dal Kobra.

[v!olet]

non che i tuoi discorsi - più noiosi e logorroici di quelli di fidel - non siano in cima alla top10 dei pareri più autorevoli della cultura eurasiatica.. ma metti un link.

[Zeitgeist]

C'era una volta la legalità, questa sconosciuta.

Biscione diciamolo, preferiamo l'impunità noi, vero?!

[Kobra]

non che i tuoi discorsi - più noiosi e logorroici di quelli di fidel - non siano in cima alla top10 dei pareri più autorevoli della cultura eurasiatica.. ma metti un link.

Un link? Lo mettiamo, lo mettiamo...

Il problema è sapere se Lei questa mattina si è già connessa con il pianeta Terra o sta orbitando ancora attorno all'asteroide di Morfeo.

Tié...! Beccate 'sto link: Il Tempo - Politica - Pdl contro i pm di Napoli «Vogliono destabilizzare»

[Malandrina]

Il commento
Il dovere civico di testimoniare e le scelte del Premier

Il braccio di ferro indica che il premier vuole scegliersi le regole, senza seguire quelle che valgono in tutti i tribunali

Non è un capriccio del premier o un'impuntatura dei pm il braccio di ferro sulla testimonianza che Berlusconi, convocato dalla Procura di Napoli, si rifiuta di rendere se non gli verrà consentito di farsi accompagnare dai suoi avvocati e quindi di potersi avvalere delle facoltà (compresa quella di non rispondere o di mentire) che il codice riconosce agli indagati in procedimenti connessi e non ai testimoni, obbligati invece a rispondere e a dire la verità.

La posta in gioco è molto più alta dell'orgoglio delle parti in causa, e perfino della sorte della singola inchiesta: è invece l'uguaglianza di tutti i cittadini davanti alla legge, e perciò è affare di tutti e non soltanto di Berlusconi o dei suoi pm, dell'arrestato Tarantini o del latitante Lavitola, la cui sorte è appesa proprio ai chiarimenti che la parte offesa Berlusconi potrebbe dare con la propria deposizione. È insomma la possibilità stessa di celebrare un procedimento secondo le regole valide per ricchi e poveri, potenti e diseredati.

Tutti i giorni, infatti, in tutti i palazzi di giustizia d'Italia ci sono persone che, citate come testimoni, vorrebbero tanto farne a meno: lamentano di dover sacrificare impegni lavorativi e personali, sbuffano per il fatto di dover sobbarcarsi magari anche lunghe trasferte a fronte di miserrimi rimborsi chilometrici, si chiedono perché non possano cavarsela spedendo una memoria scritta, e nei casi più delicati mandano (proprio come Berlusconi) il proprio avvocato a chiedere di essere ascoltati con le facoltà degli indagati anziché con gli obblighi dei testi. E tutti i giorni, in tutti i palazzi di giustizia d'Italia, queste persone si sottopongono infine alle decisioni dei vari soggetti previsti dalla legge (di volta in volta Procure, Tribunali, Corti d'Appello), pena l'ordine ai carabinieri di accompagnare coattivamente il teste recalcitrante.

Ecco perché il braccio di ferro sulla testimonianza va ben oltre la contingenza dell'inchiesta di Napoli: pretendendo per sé regole diverse da quelle che valgono per tutti gli altri cittadini chiamati ogni giorno come lui ad adempiere al dovere civico di testimoniare, il presidente del Consiglio vuole scegliersi le regole del deporre, proprio come già ha voluto scegliersi i giudici (legge Cirami sul legittimo sospetto e conflitti di attribuzione su Ruby), le prove (legge sulle rogatorie e ddl sulle intercettazioni), i reati (legge sul falso in bilancio), i tempi (legge ex Cirielli sulla prescrizione e ddl processo lungo), le impugnazioni (legge Pecorella), le immunità (legge Schifani e legge Alfano). Ecco perché, a prescindere dal merito dell'indagine, è una sconfitta il fatto che oggi il premier, invece di concordare con i pm napoletani la data della propria testimonianza che la legge gli consente di rendere stando a Palazzo Chigi, preferisca farsi scudo di una sonnolenta miniudienza (si comincia addirittura alle ore 11 e c'è un solo teste minore da ascoltare) di un processo-zombie come il processo Mills, la cui prescrizione tra quattro mesi è ormai da tempo assicurata dalla combinazione tra vecchie leggi ad personam e attuali impasse procedurali, amplificate dall'accordo informale richiesto mesi fa da Berlusconi e concessogli dalla presidenza del Tribunale per procedere di norma con udienze soltanto il lunedì.

A meno che il premier non abbia un sussulto e, per rendere più credibili i suoi «non mollo», oggi venga al processo Mills, dove lo si accusa di aver corrotto un testimone in giudizio, per annunciare la sua decisione di rinunciare a godere in febbraio della sicura prescrizione. Proprio quello, peraltro, che il partito del premier reclama a gran voce dall'indagato pd Filippo Penati.

Luigi Ferrarella
19 settembre 2011 10:02

Il dovere civico di testimoniare e le scelte del Premier - Corriere della Sera

[Kobra]

C'era una volta la legalità, questa sconosciuta.

Biscione diciamolo, preferiamo l'impunità noi, vero?!

Lei confonde il nostro obiettivo che è quello di stigmatizzare il modo assolutamente IDIOTA di tentare di convincere la gente.

Se poi questa ci crede e viene qua a scrivere CAZZATE sarà pure giusto che qualcuno gli manganelli il pistolino, no?

[Zeitgeist]

Lei confonde il nostro obiettivo che è quello di stigmatizzare il modo assolutamente IDIOTA di tentare di convincere la gente.

Se poi questa ci crede e viene qua a scrivere CAZZATE sarà pure giusto che qualcuno gli manganelli il pistolino, no?

Davvero un personaggio infimo come Il Nano è il suo nuovo mito e punto di riferimento politico e valoriale? Mi complimento, anzi, noi ci complimentiamo. Già già, stigmatizziamo il ruolo della giustizia, che faccia ciò che vuole circondato da yes men.

[Kobra]

La posta in gioco Malandrina, se proprio vogliamo addentrarci su questo impervio terreno, è la lotta spietata che certa magistratura sta conducendo nei confronti di una delle più alte cariche dello Stato.

Una lotta senza quartiere i cui effetti possono destabilizzare l'equilibrio dei poteri garantito dalla Costituzione già ampiamente compromesso.

E comunque se la lotta è giusta non si capisce perché dopo il "gran rifiuto" si stia tentando di sminuire...

Che abbiano ritrovato il comprendonio?

[v!olet]

La posta in gioco Malandrina, se proprio vogliamo addentrarci su questo impervio terreno, è la lotta spietata che certa magistratura sta conducendo nei confronti di una delle più alte cariche dello Stato.

Una lotta senza quartiere i cui effetti possono destabilizzare l'equilibrio dei poteri garantito dalla Costituzione già ampiamente compromesso.

E comunque se la lotta è giusta non si capisce perché dopo il "gran rifiuto" si stia tentando di sminuire...

Che abbiano ritrovato il comprendonio?

forse che sia del tutto inutile persino per delle indagini che lo vedono vittima, il tuo alto carico dello stato?

[Kobra]

Davvero un personaggio infimo come Il Nano è il suo nuovo mito e punto di riferimento politico e valoriale? Mi complimento, anzi, noi ci complimentiamo. Già già, stigmatizziamo il ruolo della giustizia, che faccia ciò che vuole circondato da yes men.

E Lei crede che insultando può diventare più bello o intelligente?

Stigmatizzare è dir poco... Qui ci stiamo spanciando dalle risate a considerare l'esito di questa vicenda e guardare le facce di tanti babbeuti che hanno seriamente creduto alla possibilità che arrivassero i "caramba".

Ma si può essere più ridicoli?

Come quegli imbecilli che credono a supremi interventi del comunista sul colle più alto di cui scrivono anche autorevoli biancobarbuti in pensione.

Poco fa Bocchino auspicava un governo di ampia maggioranza in cui tutte le forze politiche esprimessero i loro uomini "più migliori" sottoposto al supremo giudizio del Colle.

Se poi la gente beve panzane lasciamo che beva, no?