Knox e Sollecito

[stefaboy]

Siamo sempre una colonia USA.....e poi ci lamentiamo perchè non ci restituiscono Cesare Battisti (assassinio terrorista).Prima la tragedia di Ustica, poi la tragedia dell' aereo militare contro la funivia....e poi altri casi ancora che non ricordo...tutti assolti!!!! Berlusconi direbbe...."peccato che non sono americano..".Pazienza per lui ci stanno pensando i nostri politici...Tra un pò gli faranno la puntura per l'impunibilità...Certo che tra politica e magistratura non si sa tra le due quale è meno credibile.Se ci avete fatto caso, se i reati in Italia coinvolgono un certo livello sociale, come i dirigenti di aziende o di enti o ministeri pubblici o privati, non vengono mai puniti, al massimo vengono trasferiti a dirigere da un'altra parte (es: i dirigenti scolastici, che fanno le nomine senza rispettare i criteri di valutazione. Perdono la causa del ricorso, ma non gli si viene torto un capello...Se invece l'insegnante fa un ritardo non a causa, sua può avere un richiamo disciplinare scritto che potrebbe influenzare sulla carriera.Ora dico se questi magistrati hanno sbagliato la sentenza (perchè l'Italia è una colonia americana...)quando mai pagheranno?Se i nostri politici riusciranno a salvare in qualche modo Berlusconi dai suoi processi chi avrà il coraggio di votarli ancora? Quindi siamo noi a dover mandare a casa questa classe politica perchè ha dimostrato d'essere debole contro i forti, e forti contro i deboli...Non sono più credibili,mandiamoli a casa!!!

ci stiamo americanizzando.

[yure22]

Aspettiamo le motivazioni.

Motivazioni? Ci fosse dei dubbi ma una sentenza così mi pare che dica tutto.

[FrancoAntonio]

in 24 ore si è detto di tutto di piu' con delle cavolate stratosferiche, tanto che sto aprendo al finestra per farle uscire

Per me il concetto è semplice

- Le prove sono chiare e sufficenti per mandare all'ergastolo due persone? La risposta è no e uno dei motivi principali è la scemenza degli inquirenti che hanno contaminato le prove rendendole non utilizzabili ai fini dell'indagine

Quindi l'errore è stato fatto qualche ora dopo l'assassinio

Possiamo avere dei sospetti su quei due ma senza prove non si possono tenere in galera, poche chiacchiere

Tutto il resto è contorno e non mi interessa
Ma che noia leggere decine e decine di commenti campati per aria!

[Grifo]

Ma che càzzo di ricostruzione è? e per fortuna che sei pure perito. Pensa se eri un contadino cosa potevi scrivere. Amanda ha incolpato un povero cristo che non c'entrava niente e tu la giustifichi con un pezzo di carta che avrebbe scritto (sotto dettatura dell'avvocato) e messo agli atti? ma per piacere!

Infatti è stata condannata per calunnia.

Il centro della questione è l'impronta del piede nudo nel sangue, che ci dice chi era sulla scena del delitto al momento del delitto.

Secondo te come hanno fatto ad attribuirla a Sollecito?

[Aldino]

E ok, quelli sono i problemi che ci sono là. Mica dico che son messi alla grande in USA in quanto a parità di opportunità anche in ambito giudiziario.
Ma cappero, sai che i giudici si fidano dei periti, giustamente visto che hanno competenze specifiche, ma proprio per questo è fondamentale che quelle competenze le abbiano. Che cosa significa se arriva uno che dovrebbe essere competente e ti dice "SI" e poi l'altro che dovrebbe essere ugualmente competente ti dice "NO". Non intendo un confronto CTU-CTP, ma CTU-CTU.

prima dei periti la polizia ha fatto diversi sopraluoghi in tempi diversi e lontani tra loro, inquinando tutto.

IN PRATICA NON CI SI CAPISCE PIU' NULLA.

NON CI PROVINO IL PAESE DEGLI INGABBIA NEGRI E DELLA PENA DI MORTE A CRITICARE IL NOSTRO SISTEMA GIUSTIZIA, CHE HA PROBLEMI, MA IN QUANTO A GARATISMO NON HA EGUALI.

L' ABBIAMO INVENTATO NOI IL DIRITTO.

Amanda negli usa se dichiarava il falso sulla costituzione si faceva ben piu' di 3 anni.

[Rasputin]

Rudy Guede è in carcere per concorso in omicidio.
"Concorso" con chi? Va immediatamente scarcerato.

Altrimenti è lecito pensare che questa sentenza sia frutto delle pressioni americane

[stefaboy]

in 24 ore si è detto di tutto di piu' con delle cavolate stratosferiche, tanto che sto aprendo al finestra per farle uscire. Per me il concetto è semplice- Le prove sono chiare e sufficenti per mandare all'ergastolo due persone? La risposta è no e uno dei motivi principali è la scemenza degli inquirenti che hanno inquinato le prove rendendole non utilizzabili ai fini dell'indagine.Quindi l'errore è stato fatto qualche ora dopo l'assassinio.Possiamo avere dei sospetti su quei due ma senza prove non si possono tenere in galera, poche chiacchiere. Tutto il retso è contrno. Ma che noia leggere decine e decine di commenti campati per aria!

Io invece non comprendo la scemenza di chi parla di "inquinamento delle prove" con riferimento alla "contaminazione".
"contaminazione" non significa "inquinamento delle prove".

[Aldino]

Motivazioni? Ci fosse dei dubbi ma una sentenza così mi pare che dica tutto.

non prorpio tutto.

una condanna a 20anni merita delle prove, non è uno scherzo, queste non c'erano per motivi TECNICI :sofico: ed è finita.

nel loro intimo sanno loro cos'hanno fatto e non passerà un giorno a cui non penseranno a quello che hanno fatto.

[Aldino]

Rudy Guede è in carcere per concorso in omicidio.
"Concorso" con chi? Va immediatamente scarcerato.

Altrimenti è lecito pensare che questa sentenza sia frutto delle pressioni americane

NON VOGLIO NEANCHE PENSARCI ncav:

[Grifo]

Rudy Guede è in carcere per concorso in omicidio.
"Concorso" con chi? Va immediatamente scarcerato.

Altrimenti è lecito pensare che questa sentenza sia frutto delle pressioni americane

Non dire stupidaggini terzomondiste.

Guede era sulla scena del delitto al momento del delitto, e ci stava senza vestiti con una vittima che lui si era appena scopato.