Knox e Sollecito

[Grifo]

Scusate se insisto sulla questione tecnica del piede nel sangue, ma delle due l'una:

- esiste una relazione (nota tecnica o perizia) che dice al magistrato: quell'impronta è di Sollecito!
E quindi il magistrato è stato indotto in errore da una analisi tecnica sbagliata. Di li l'incriminazione e la condanna di Sollecito perchè "oggettivamente presente sulla scena del delitto al momento del delitto"

- NON esiste quanto sopra.
E quindi il magistrato ha deciso da se stesso che quella era l'impronta di Sollecito, travalicando la sua funzione.

Non siamo più al tempo di Checco e Nina per cui il magistrato "forma il proprio convincimento" e condanna o assolve in base esclusivamente a questo. Poi se sbaglia pazienza, l'infallibilità non è di questo mondo.
Adesso le analisi tecniche supportano il magistrato su competenze che egli non ha e nemmeno può avere. Non dico che i processi si possono risolvere solo con l'analisi tecnica, ma è evidente che se io tecnico volessi decidere su argomenti giuridici prenderei un sacco di cantonate.

E' ben individuato il punto focale della questione:
- come hanno fatto gli inquirenti ad attribuire a Sollecito l'impronta nel sangue.

Ma vedo che nessuno risponde su questo semplicissimo punto.

[vota dc]

Non mi è chiaro perché gli americani abbiano insistito nel far liberare anche Sollecito. Pur essendo il moroso della Knox è un affiliato della Sacra Corona Unita.

[paulhowe]

La mafia l'han (ri)portata gli amerdicani, ma l'ndrangheta, la camorra e la sacra corona unita....

Le solite idiozie!!!!

La mafia dalla sicilia NON SE NE MAI ANDATA, fu in parte "repressa" dal regime fascista, ma in termini di "cultura" non abbandono mai l'isola.

Quando gli americani sbarcarono sull'isola i presidi fascisti caddero, e il potere venne quindi riempito dai vari "capi bastone" che prima se ne stavano in disparte.

Gli americani utilizzarono alcuni contatti che c'erano negli USA per operazioni di intellegence, ma dopo aver scacciato i nazi-fascisti dall'isola si disinteressarono dell'evoluzione socio-politica della stessa, visto che avevano cose ben piu importanti da fare.

[Aurelio]

o di Ustica, ma siamo certi che la magistratura non abbia avuto degli "impedimenti" nell'emettere sentenze?

mi pare che per Ustica lo stato sia stato condannato, depistaggio.

cosa deve fare una magistratura quando lo stato non fa nulla per far chiarezza?

e lo stesso vale per Bologna.

Di Garlasco, beh anche li non vedo colpe particolari della magistratura, i superman della scientifica non riescono a trovare nulla che possa incastrare il presunto colpevole, le prove sono minori di quelle di Perugia, diciamo che sfiora il caso del delitto perfetto, chiunque sia stato.

Io parlo sto parlando di giustizia italiana, quindi il discorso non è limitato alla magistratura ma a forze di polizia, scientifica etc etc...il discorso dei depistaggi e delle pressioni può valere fino ad un certo punto. Perché allora non si spiegherebbe perché Berlusconi avrebbe passato gli ultimi 15 anni a fare leggi in sua difesa, quando gli sarebbe bastato fare qualche telefonata.

Quest'intervista sarà anche di parte, ma mi sembra molto spieghi bene come funzionano le cose:
E il giudice si tolse la toga "Non sopportavo più l’idiozia di troppi colleghi" - Interni - ilGiornale.it

[Aurelio]

Gli americani utilizzarono alcuni contatti che c'erano negli USA per operazioni di intellegence, ma dopo aver scacciato i nazi-fascisti dall'isola si disinteressarono dell'evoluzione socio-politica della stessa, visto che avevano cose ben piu importanti da fare.

Sì certo, come no...

[stefaboy]

La storia del "nero" che viene condannato perche' appunto nero, fa semplicemente ridere, perche le giurie in questo caso sono miste. Ma poi, parliamoci chiaro, quale essere umano potrebbe accettare di far uccidere un innocente solo perche' ha un colore della pelle diverso.......ma stiamo scherzando?

Sei tu americanista che intervieni come Amati75 ogni volta che c'è da difendere l'america che fai ridere i polli. Questo grafico l'hanno pubblicato sull'Economist il mese scorso:



I dati dell’FBI mostrano un numero quasi identico di vittime di omicidi tra bianchi e neri, eppure sono proprio gli omicidi di uomini bianchi che producono i tre quarti di tutte le condanne a morte.

[stefaboy]

Scusate se insisto sulla questione tecnica del piede nel sangue, ma delle due l'una:- esiste una relazione (nota tecnica o perizia) che dice al magistrato: quell'impronta è di Sollecito!E quindi il magistrato è stato indotto in errore da una analisi tecnica sbagliata. Di li l'incriminazione e la condanna di Sollecito perchè "oggettivamente presente sulla scena del delitto al momento del delitto"- NON esiste quanto sopra.E quindi il magistrato ha deciso da se stesso che quella era l'impronta di Sollecito, travalicando la sua funzione.Non siamo più al tempo di Checco e Nina per cui il magistrato "forma il proprio convincimento" e condanna o assolve in base esclusivamente a questo. Poi se sbaglia pazienza, l'infallibilità non è di questo mondo.Adesso le analisi tecniche supportano il magistrato su competenze che egli non ha e nemmeno può avere. Non dico che i processi si possono risolvere solo con l'analisi tecnica, ma è evidente che se io tecnico volessi decidere su argomenti giuridici prenderei un sacco di cantonate.E' ben individuato il punto focale della questione:- come hanno fatto gli inquirenti ad attribuire a Sollecito l'impronta nel sangue.Ma vedo che nessuno risponde su questo semplicissimo punto.

ma piantala!
stai a prendere le parti di un'americana assolta a suon di milioni e di bombardamenti mediatici.
Rispondi tu a questa domanda: com'è che c'era il DNA di Sollecito sul reggiseno della Kercher? si è impollinato? E fai pure il perito. Pensa te in mano a chi siamo...

[acquazzurra]

Una condanna io l'avrei voluta : avrei condannato quei giudici di primo grado che non sono ferrati in diritto.

Mi pare logico che se un giudice fa fare della galera ad innocente poi se la dovrebbe scontare lui.

Già.

[average joe]

Ma vedo che nessuno risponde su questo semplicissimo punto.

Non c'è accordo sui periti.

[Dario]

In primo luogo il dipartimento di stato NON HA PRESO nessuna posizione ufficiale, la Clinton si limito a esprimere una generica valutazione sull'operato della giustizia italiana confidando in un giusto processo.

L'interesse dei media sulla vicenda e' stata fino a ieri piuttosto limitato, e non diverso da quello che ci fu per gli "escursionisti" americani arrestati molti mesi fa in Iran e rilasciati qualche settimana fa, anche in questo caso dopo il loro rilascio ci furono servizi sui pruncipali network......va detto che piu che il caso in se (colpevole o innocente che sia) quello che forse suscita maggior attenzione o morbosita' e la figura di Amanda Knox sicuramente una bella ragazza, e quindi perfetta per interpretare la figura dell' "angelo-demone" a seconda dei punti di vista.

Adesso spiegami un'altra cosa: Amanda ha il passaporto scaduto, ma in questo momento si trova a Londra in attesa dell'imbarco per Seattle. Come è possibile?

Passaporto diplomatico rilasciato in nottata? iaociao: