Knox e Sollecito

[paulhowe]

Ripeto il mio concetto.. il sistema giudiziario americano è da far west quello italiano medievale... Gli americani, visto quello che è successo con Amanda che a casa loro avrebbero mandato alla forca senza tante revisioni, ora invidiano il nostro sistema e lo prendono ad esempio.

ostridicolo: ostridicolo: :gluglu: repapelle:

Mi chiedo quanti neuroni hai nel cervello!!!!


Il sistema giudiziario americano e' stato ereditato dal modello inglese del "Common Law".

Tale modello concepi "cosucce" come l' Habeas Corpus Act, il Bill of Rights e il Petition of Right tutte nel '600.

Queste leggi rappresentano la base su cui si e' costruito nei secoli il sistema giudiziario di gran parte dei paesi occidentali e il rapporto tra i vari corpi dello stato.

Prima di scrivere boiate su boiate sarebbe il caso di andare a studiare!!!

Negli USA, negli ultimi 100 anni e' stata sostanzialmente scritto il manuale di investigazione polizesco adottato in tutti i paesi occidentali, e il ruolo delle scienze forensi.
Gli USA sono stati tra i primi paesi al mondo ad adottare la prova del DNA, o confronti "diretti" tra accusato e testimoni (il famoso confronto all'americana). Gli USA sono stati tra i primi paesi al mondo ad adottare banche dati (CODIS) di dati balistici e DNA che consentono un livello di investigazioni molto piu accurata.

Il sistema delle giurie popolari tiene conto del fattore razziale e sessuale.
Negli USA lo "spergiuro" e' un reato molto grave e si rischiano condanne pesanti se un testimone mente.

Non esiste quindi NESSUNA GIUSTIZIA DA FAR WEST, prima di scrivere idiozie sarebbe il caso di capire di cosa stiamo parlando.

[Zdenek]

Di Amanda e Raffaele sappiamo che c’entrano .
Altrimenti perché Amanda, nel primo interrogatorio senza difensore, quando nessuno ancora sa nulla dell’esistenza di Rudy, descrive la scena del delitto e accusa Patrick Lumumba, il “nero sbagliato” (“ricordo confusamente che Patrick ha ucciso Meredith”)? Se lei non era lì, che ne sapeva del delitto e dell’assassino? E, se lei non c’entra, perché calunniare un innocente? E perché Raffaele mente sull’alibi (“quella sera Amanda dormì a casa mia”), subito sbugiardato da vari testimoni? E chi sono i complici di Rudy, condannato per “concorso in omicidio commesso da altri”? Nella stanza di Meredith c’erano tracce solo di Rudy, Amanda e Raffaele. E la sentenza Rudy ha accertato che l’ingresso dell’ivoriano nell’alloggio fu “favorito da Amanda”. Gli indizi, anche scientifici, che hanno tenuto in carcere Amanda e Raffaele per 4 anni non li ha valutati solo la Procura: li hanno poi confermati 1 gup, 9 giudici di tre Riesami e 5 di Cassazione. Se solo la Procura avesse messo in cassaforte la confessione di Amanda, scovando un avvocato d’ufficio la notte in cui sapeva tutto e accusava Patrick, anziché continuare a sentirla senza difensore e rendere così inutilizzabile quel verbale, forse oggi racconteremmo un’altra storia. Poi ci sono le turbative esterne, che sarebbe il caso di rimuovere dai processi. Le indicibili pressioni americane, che ne han fatto un caso politico (a che titolo il Dipartimento di Stato esprime soddisfazione per la sentenza?). La presenza di avvocati-parlamentari (come l’ottima Giulia Bongiorno, presidente della commissione Giustizia). E il conseguente processo televisivo, dove solo i difensori possono parlare, mentre i pm no, dunque è tutto sbilanciato sulla difesa. Quella dei ricchi e dei famosi, s’intende.

M. Travaglio

[Zdenek]

L’hotel di lusso
Un incendio da ubriache
Nel 2004, a Roma, un incendio in un hotel cinque stelle provocò la morte 3 persone, ferendone altre 5. Due turiste statunitensi, la causa della tragedia. Riuscirono a tornare immediatamente a casa.


Knox
Un milione di euro le spese legali sostenute
Il Ny Times: “Da noi sarebbe nel braccio della morte”

[Andromeda]

ostridicolo: ostridicolo: :gluglu: repapelle:

Mi chiedo quanti neuroni hai nel cervello!!!!


Il sistema giudiziario americano e' stato ereditato dal modello inglese del "Common Law".

Tale modello concepi "cosucce" come l' Habeas Corpus Act, il Bill of Rights e il Petition of Right tutte nel '600.

Queste leggi rappresentano la base su cui si e' costruito nei secoli il sistema giudiziario di gran parte dei paesi occidentali e il rapporto tra i vari corpi dello stato.

Prima di scrivere boiate su boiate sarebbe il caso di andare a studiare!!!

Negli USA, negli ultimi 100 anni e' stata sostanzialmente scritto il manuale di investigazione polizesco adottato in tutti i paesi occidentali, e il ruolo delle scienze forensi.
Gli USA sono stati tra i primi paesi al mondo ad adottare la prova del DNA, o confronti "diretti" tra accusato e testimoni (il famoso confronto all'americana). Gli USA sono stati tra i primi paesi al mondo ad adottare banche dati (CODIS) di dati balistici e DNA che consentono un livello di investigazioni molto piu accurata.

Il sistema delle giurie popolari tiene conto del fattore razziale e sessuale.
Negli USA lo "spergiuro" e' un reato molto grave e si rischiano condanne pesanti se un testimone mente.

Non esiste quindi NESSUNA GIUSTIZIA DA FAR WEST, prima di scrivere idiozie sarebbe il caso di capire di cosa stiamo parlando.

Infatti non disdegnano a mettere alla forca il malcapitato di turno che se non ha santi in paradiso col cavolo vi svugge nonostante abbia ampie possibiltà di far revisonare il processo che lo condanna a morte. I neuroni mancano a lei che offende chi ha leggitime opinioni e non ha voluto capire questo che era la mia semplicissima considerazione la quale non aveva bisogno di tante spiegazioni.

[Tommy]

Perfetto...chi cazzo ha ucciso Meredith?

I RIS che hanno fatto in questi anni? E i PM?

Come al solito Abele l'ha pesa nel culo.

Saranno stati i comunisti.

[Zdenek]

E la chiamano solo per nome, che teneri.
Come con Silviuzzo.

[stefaboy]

"I giudici sottolineano come non c'e' stata "alcuna conferma" delle sollecitazioni che Amanda avrebbe subito dagli inquirenti per accusare Lumumba. Per la Corte d'assise di Perugia la finalita' perseguita dall'americana (condannata anche per il reato di calunnia nei confronti del musicista congolese, ndr) era quella di "indirizzare gli inquirenti per una pista sbagliata, lontana da quella che avrebbe potuto portare all'accertamento della responsabilita' propria e del suo fidanzato".

"Un comportamento e una scelta, quindi - scrive la Corte - meramente difensivi: Amanda aveva buoni rapporti con Lumumba dal quale era stata sempre trattata bene e pertanto non poteva esserci nessun motivo di rancore, inimicizia, rivalsa che
avesse potuto giustificare una accusa cosi' grave".
Dimmidove - Pubbliche le motivazioni della condanna di Knox e Sollecito
....un angioletto, non c'è che dire!!!

ma se per i giudici non c'è stata alcuna pressione dei poliziotti, rimane valida la prima confessione in cui diceva di essere presente nella casa.

NON SI REGGE IN PIEDI! QUESTA SENTENZA NON SI REGGE IN PIEDI!!!!

[7stelle]

Per la giustizia italiana è giusto così, in America sarebbero già nel braccio della morte, qui vale il principio di meglio un colpevole fuori che un innocente dentro.
Non c'entrano gli usa con questa storia. Semplicemente quei due sono ricchi e possono ricorrere agli appelli che volgiono e ricorrere a tutte le scuse di prove non indicative, prove contaminate, ecc...

[FLenzi]

Una volta tanto sono d'accordo con una parte del titolo di libero.
Io infatti sono convinto che Amanda sia colpevole.

[stefaboy]

Una volta tanto sono d'accordo con una parte del titolo di libero.
Io infatti sono convinto che Amanda sia colpevole.

idem, sono straconvinto della sua colpevolezza e sono anche convinto che la sentenza verrà rispedita dritta di filato al primo grado se non addirittura al secondo, dalla cassazione.