Il vostro programma

[Cane di paglia]

un attimo, io sono partito dalla lettura di un link precedente, in cui veniva auspicato un mondo a mio vedere "piatto" e "amorfo" comunque non terreno.
Ora tu mi dici che le più grandi scoperte... non sono state pngolate dalle ricerche del profitto.
ora, forse quqlche filantropo ci sarà stato, ma da che mi risulta, i vari grandi artisti del passato hanno fatto o hanno potuto fare i loro capolavori perchè cerano dei re,principi... papi che li chiamavano alle loro corti e prendevano dei gran soldoni (per l'epoca).
Andando ai gironi nostri, tutte le innovazioni sono alla portata di tutti perchè qualcuno ha investito per averne una contropartita (in denaro e in gloria).
La maggior parte delle evoluzioni tecniche e mediche arrivano da esperienze militari (e quindi business) da esperienze spaziali (e quindi business).
La stessa internet che noi ora utilizziamo se non erro ha aavuto origine da necessità militari.
E temo che senza queste necessità non avremmo quasi nulla di cio' che abbiamo e utilizziamo.
Poi possiamo discutere se queste invenzioni erano/sono necessarie.
o posso dirti che internet lo tovo "indispensabile" mentre i cellularel odio, tantoche lo uso solo per lavoro (non lo sassi perderei i clienti) o nei viaggi, Altrimenti è spento e non ne sento la necessità pur avendo moglie e figli.
Ma io sono particolare tano che anni fà ho fatto una scelta ben precisa lasciando una grande città per trasferirmi in campagna (non regione) pur rinunciando a molti soldi, e ne sono felicissimo.
Detto questo non lavoro per "la patria" ma per ambizione e penso che senza ambizione non ci sarebbero imprenditori.
Puoi dirmi che lo stato sarebbe l'imprenditore ( terrore) ma allora ti chiedo, coloro che governerebbero non sarebbero motivati da ambizioni di denaro e potere ?
Insomma il mondo che voi auspicate è un mondo senza ladri, assassini, guerre, ambizioni, ricchi, poveri.... e amallati, bello ma non è di questo mondo o almeno non lo è per ora, forse dopo l'avverarsi della profezia maia del 2012 chissà, ma non per scelte politiche ma per evoluzione spirituale dell'uomo, cosa che onestamente non credo.

Ma il mio non era un discorso estremista. Il denaro è importante, ma non è quel Dio che oggi veneriamo e in nome del quale molti uomini sono disposti a compiere qualunque genere di sacrificio quando non di crimine. Non c'è un programma politico particolare collegato a questa riflessione, se non di natura individuale ed esistenziale. Alla politica possiamo solo domandare di non diffondere o promuovere modelli che alla prova della vita si rivelano infelicitanti.

[dDuck]

Non li prenderei da nessuna parte, semplicemente lo stato dovrebbe rinunciare a fornire quei servizi che nessun cittadino ha mai firmato per avere (scuola di stato, dottore di stato, ferrovie di stato, poste di stato, televisione di stato, etc etc), o al massimo, se proprio vuole, che metta una bella biglietteria all'ingresso e li faccia pagare a chi se ne vuole servire.

Questa e' null'altro che la sostanza di quella rivoluzione liberale di cui vaneggiano da decenni...

Senza di essi saremmo un paese del terzo mondo con un analfabetismo 800esco.e una speranza di vita di 40 anni.

Semmai andrebbero razionalizzati, favorire la scuola privata perchè si alleggerisce il pubblico, evitare che tanta gene si prenda lauree inutili a spese dello stato, tagliare i rami morti delle ferrovie, accorpare gli uffici postali antieconomici.

Insomma si può tagliare la spesa di un bel po' con limiti minimi di minore servizio.

[assurbanipal]

basterebbe che ognuno NON PAGASSE quello che NON viene fornito con scontrino o fattura.
gran parte degli evasori (piccoli) rimarrebbe senza lavoro.
ma l'italia è paese dei furbi...... (sia chi vende che chi compra)

Ognuno?
E' un problema complesso.
il fisco non attira simpatie, l'evasore invece ha l'aria di famiglia.
Addirittura il finanziere fuori servizio si tramuta in evasore.
Tutta la società non sta insieme.
Tende a frazionarsi ineluttabilmente secondo linee di interesse

[assurbanipal]

accorpare gli uffici postali antieconomici.

Oggi equivarebbe a chiuderli con il risultato che il fruitore lontano dalle grandi concentrazioni rimarrebbe senza copertura.
Fare 20 km per ritirare un pacco?
"Si arrangi"?
Forse.

[dodoshady]

Iniziamo a tagliare i posti a tutti quegli statali impiegati in università, comuni, province e via dicendo che sono totalmente improduttivi e, quindi, un peso morto per l'economia. Brunetta mi ha deluso molto, era partito in quarta e poi non è cambiato nulla.

[Carla]

QUESTO E' QUANTO PER SISTEMARE IL NOSTRO PAESE,CI SAREBBE DELL'ALTRO MA DEVO ANDARE A VEDERE LA FOTO DELLA BELLA UTENTE CHE HA APERTO LA DISCUSSIONE,CARLA STO ARRIVANDO!!!:sofico:

Oh mamma! Cuspide Antares... grazie, sei gentilissimo :1118:
Ti risponderò presto. Ti anticipo che sono d'accordo con quasi tutto quello che hai scritto.

[dDuck]

.......

Carla, tu fai fallire un paese in 6 mesi, non in una legislatura.

[dDuck]

Iniziamo a tagliare i posti a tutti quegli statali impiegati in università, comuni, province e via dicendo che sono totalmente improduttivi e, quindi, un peso morto per l'economia. Brunetta mi ha deluso molto, era partito in quarta e poi non è cambiato nulla.

Nel complesso aio ragione, ma basterebbe liberalizzare le droghe per abbattere il costo dello stato e svuotare le carceri.

Comunque non è vero che le DX sono parsimoniose, le destre sono più spendaccione delle sinistre, è un paradosso ma è cosi.

[dodoshady]

Nel complesso aio ragione, ma basterebbe liberalizzare le droghe per abbattere il costo dello stato e svuotare le carceri.

Comunque non è vero che le DX sono parsimoniose, le destre sono più spendaccione delle sinistre, è un paradosso ma è cosi.

Ma cosa c'entra il liberalizzare le droghe? Ma mandiamo a casa i ladri di stipendi prima di tutto invece di pensare a sfondarci liberamente il cervello con l'erba.

[dDuck]

Ma cosa c'entra il liberalizzare le droghe? Ma mandiamo a casa i ladri di stipendi prima di tutto invece di pensare a sfondarci liberamente il cervello con l'erba.

Behhh sei irrazionale, dai una parte predichi il risparmio dello stato (e sono d'accordo), dall'altra sottoscrivi una campagna inutile di proibizionismo che costa allo stato cifre pazzesche, peggio delle missioni in giro per il mondo.