Ma Vespa?

[maxbar]

Non centra niente una bella cippa, non è assolutamente divagazione e contesto fermamente che uno studio possa dimostrare oggettivamente che un conduttore è fazioso e l'altro no, per cui visto che uno studio del genere si basa sicuramente sulla SELEZIONE DEI CRITERI, con le relative cosiddette basi oggettive ci possiamo tranquillamente pulire il culo tutti quanti

Sicuro che è divagazione.
Poi, le ho detto chiaramente: "cirteri oggettivi". Se lei non ne ha, non ne è a conoscenza è solamente un problema suo.
La mancanza è sua.

[MrBojangles]

Non centra niente una bella cippa, non è assolutamente divagazione e contesto fermamente che uno studio possa dimostrare oggettivamente che un conduttore è fazioso e l'altro no, per cui visto che uno studio del genere si basa sicuramente sulla SELEZIONE DEI CRITERI, con le relative cosiddette basi oggettive ci possiamo tranquillamente pulire il culo tutti quanti

Aveva ragione? Parere tuo. Tante volte l'invitato di centrodestra era in netta minoranza, mentre mai è capitato che la trasmissione fosse organizzata in modo che quelli di sinistra potessero essere messi in difficoltà.
Peraltro "il pubblico" è uno degli elementi che aiutano a mettere a proprio agio l'uno, in difficoltà l'altro. Ma non rientra nei criteri cosiddetti "oggettivi"... almeno quì non c'è scritto:

Fare uno studio nell'intento di dimostrare la faziosità dell'Insetto significa buttare tempo e danaro.

[maxbar]

Fare uno studio nell'intento di dimostrare la faziosità dell'Insetto significa buttare tempo e danaro.

Vero. Perché dovrebbe essere lampante e palese. Per tutti, fuorché per i berluscòidi, naturalmente. Altrimenti, non sarebbero per l'appunto berluscòidi.