Proposta di riforma

[Gracco]

Nel frattempo vi espongo le mie idee della legge elettorale che sto scrivendo e che proporrò al primo CDM disponibile (sperando che Dan ottenga la fiducia).

La legge sostanzialmente ricalca il porcellum di Calderoli, e anche se è brutto da dire così (perchè non piace nemmeno a me quella legge) è utile ai nostri scopi.

La ragione principale è che non farei l'elezione diretta del sindaco, poichè c'è già quella del presidente oltre a senato e consiglio comunale, tre schede mi sembrano più che sufficienti.

Ho pensato quindi ad un maggioritario a turno unico, dove la coalizione di maggioranza relativa ottiene la maggioranza assoluta dei seggi (pensavo a 7 consiglieri, 4 di maggioranza e 3 di opposizione, sono più che sufficienti). I partiti dovranno quindi organizzarsi in coalizioni e indicare insieme un candidato sindaco. Il candidato sindaco della coalizione di maggioranza relativa diventerà automaticamente il sidnaco di PIR City.

Questo comporta due vantaggi:
1) Non c'è ballottaggio per il sindaco e dopo il primo turno si può iniziare subito a legiferare;
2) Vi è una discreta possibilità che il Comune abbia una maggioranza diversa da quella "nazionale", quindi più avanti ciò potrebbe generare situazioni "ludiche" divertenti.

La tempistica di presentazione delle liste, il controllo voti, la durata della consultazione elettorare, la lista eventi diritto ecc... verranno regolate dalla legge elettorale "nazionale". Anche la durata del mandato è la stessa prevista per il governo.

Resta da decidere solo i requisiti per le candidature. Potremmo fare che solo gli iscritti al gioco possono candidarsi come consiglieri, o lasciare tutto completamente libero.

Il governatore della Banca centrale di PIR invece lo farei nominare dal governo (senza voto in parlamento) ogni inizio legislatura, con un limite di due mandati.

Che ne dite?

Penso che per le fasi iniziali questa sia la forma migliore di legge elettorale, che sposo.

Per quanto riguarda le candidature, penso che solo chi gioca possa gestire la cosa pubblica con un po' di senno, altrimenti che senso ha?

Sul governatore secondo me dovrebbe essere nominato dal Presidente più che dal governo.

[Gualerz]

Sul governatore secondo me dovrebbe essere nominato dal Presidente più che dal governo.

Si, possiamo anche fare così. :giagia:

[silence]

Penso che per le fasi iniziali questa sia la forma migliore di legge elettorale, che sposo.

Per quanto riguarda le candidature, penso che solo chi gioca possa gestire la cosa pubblica con un po' di senno, altrimenti che senso ha?

Sul governatore secondo me dovrebbe essere nominato dal Presidente più che dal governo.

Sono d'accordo ... Solo chi gioca puo' fare gli "interessi pubblici". Però d'altro canto penso che Pir City possa diventare un "bacino di voti" (piccolo, per carità) per Transatlantico...

Credo Gualerz la ragioni in questi termini....

[Gualerz]

Sono d'accordo ... Solo chi gioca puo' fare gli "interessi pubblici". Però d'altro canto penso che Pir City possa diventare un "bacino di voti" (piccolo, per carità) per Transatlantico...

Credo Gualerz la ragioni in questi termini....

Diciamo che la cosa più "corretta" sarebbe, teoricamente, far votare il consiglio comunale e il sindaco dai soli giocatori-abitanti di PIR City. Ma ovviamente non può essere così proprio perchè parliamo di numeri molto piccoli.

Quindi per controbilanciare questa cosa pensavo di dare ai soli players la possibilità di candidarsi al consiglio comunale. :giagia:

[Gualerz]

Ah, invece manterrei "libera" la nomina degli assessori, a descrizione del primo cittadino di PirCity. :giagia:

Sarebbe anche un modo per attrarre nuovi players.

Tanto poi tutti i provvedimenti della giunta dovranno passare per l'approvazione del consiglio comunale. :giagia:

[silence]

Diciamo che la cosa più "corretta" sarebbe, teoricamente, far votare il consiglio comunale e il sindaco dai soli giocatori-abitanti di PIR City. Ma ovviamente non può essere così proprio perchè parliamo di numeri molto piccoli.

Quindi per controbilanciare questa cosa pensavo di dare ai soli players la possibilità di candidarsi al consiglio comunale. :giagia:

Ho fatto questo ragionamento... Transatlantico è grandino ma neanche tanto (saprai meglio di me quanti sono i giocatori effettivi...) Pir City è piccola, alla fin fine se sommassimo i giocatori saremo sui 40 player attivi si e no.

Se noi eleggessimo i consiglieri tramite partiti, avremmo la possibilità di portare qualche voto in più su Transatlantico e dare/darci visibilità tramite i partiti, che in campagna elettorale e ove possibile cercherebbero di attirare utenti anche solo tramite Pir City... Troppo ottimista?

[Gualerz]

Ho fatto questo ragionamento... Transatlantico è grandino ma neanche tanto (saprai meglio di me quanti sono i giocatori effettivi...) Pir City è piccola, alla fin fine se sommassimo i giocatori saremo sui 40 player attivi si e no.

Se noi eleggessimo i consiglieri tramite partiti, avremmo la possibilità di portare qualche voto in più su Transatlantico e dare/darci visibilità tramite i partiti, che in campagna elettorale e ove possibile cercherebbero di attirare utenti anche solo tramite Pir City... Troppo ottimista?

Per ora forse si, troppo ottimista... ma in un futuro chissà, se PirCity prende quota... hefico:

[silence]

Per ora forse si, troppo ottimista... ma in un futuro chissà, se PirCity prende quota... hefico:

Se la si ragiona in questi termini c'è tutto l'interesse affinchè Pir City prenda quota... E' chiaro che se Pir City non la si considera come un possibile bacino di voti e una possibilità di aumentare la visibilità di Transatlantico diventa una "palla al piede"...

[Gualerz]

Se la si ragiona in questi termini c'è tutto l'interesse affinchè Pir City prenda quota... E' chiaro che se Pir City non la si considera come un possibile bacino di voti è una possibilità di aumentare la visibilità di Transatlantico diventa una "palla al piede"...

PirCity è un modo come un altro di "diversificare" l'offerta ludica del gioco Transatlantico.

Se si diversifica, teoricamente, si attraggono più utenti.

Comunque propongo di fare una cosa: lucchettiamo questa discussione e ne apriamo altre due, una dedicata alle riforme del gioco in sè (parte economica) e una dedicata alle riforme in campo legislativo (legge elettorale, statuto del Comune, ecc...) in modo da capirci qualcosa. Oppure teniamo aperta questa per le riforme economiche e ne apriamo una per la legislazione, nella quale vi posterò la bozza di statuto del Comune e di legge elettorale che ho preparato.

Inoltre contatterei l'admin per chiedere di inserirmi alla moderazione al posto di Ben Linus, vedrete che sono bravo a moderare...

[silence]

PirCity è un modo come un altro di "diversificare" l'offerta ludica del gioco Transatlantico.

Se si diversifica, teoricamente, si attraggono più utenti.

Comunque propongo di fare una cosa: lucchettiamo questa discussione e ne apriamo altre due, una dedicata alle riforme del gioco in sè (parte economica) e una dedicata alle riforme in campo legislativo (legge elettorale, statuto del Comune, ecc...) in modo da capirci qualcosa. Oppure teniamo aperta questa per le riforme economiche e ne apriamo una per la legislazione, nella quale vi posterò la bozza di statuto del Comune e di legge elettorale che ho preparato.

Inoltre contatterei l'admin per chiedere di inserirmi alla moderazione al posto di Ben Linus, vedrete che sono bravo a moderare...

Se diversifichi teoricamente dovresti attirare più utenti, ma non è sempre è così. Tantè che su Pir City giocavamo in 4 gatti e a Settembre ormai eravamo letteralmente 4-5 giocatori.

Su Transatlantico ci sono molti della vecchia pol (i nick mi sfuggono al momento) quindi anche lì in realtà non c'è una gran novità.

Da quì credo che uno "scambio di favori" (noi di Pir City cerchiamo di votare i partiti e loro di portare qualche giocatore) sia la soluzioni più equilibrata per tutti e due i giochi.

Comunque lucchettiamo questa e apriamo altre due discussioni :giagia:

Per farti mod prova a chiedere a qualcuno su Transatlantico...