un caso di scuola

[Gigione]

Prima o poi ce lo dirà.

Però suppongo sia: il castello sta in piedi senza 'valore effettivo' sotto.
La finanza governa il mondo con dei simulacri di denaro ecc ecc.Ma non so, meglio se lo dice lui.

Ecco, in attesa che ci risponda, prendiamola per buona: in effetti l'intento è di dare una connotazione negativa al tutto.
Solo che la storiella, interpretata da te e da me direi allo stesso modo, scopre la parte nobile della finanza che si pone al servizio dell'economia, a mio modo di vedere.
Quindi non capisco la pertinenza...mi sembra proprio un mistero :gluglu:

Voglio dire, se avessi voluto dimostrare la parte cattiva della finanza odierna con 100 euro di puffo sarei riuscito a piazzarne almeno mille (sempre di debito) a qualche povero minchione in giro per il villaggio :sofico:

[gigionaz]

Ma no... credo fosse una variante sul tema "cosa ce lo teniamo a fare il denaro?". "Da dove salta fuori il denaro stesso?"

Però non so con certezza. Magari abbiamo capito male onf:

[Feliks]

no no, avete capito bene. è una storiella nazicomunista

[-Duca-]

e ne avete parlato per 8 pagine

[uqbar]

intanto la storiella ha dimostrato senza che ci sia stata qualche smentita come un semplice pezzo di carta con su scritto 100 E (che poteva benissimo essere una banconota falsa) circolato solo per qualche ora in un sistema possa avere avuto 2 effetti concreti: 1) ha sbloccato il sistema inceppato; 2) ha generato un P.I.L. (un accrescimento di ricchezza) pari all'importo del pezzo di carta.

[uqbar]

intanto la storiella ha dimostrato senza che ci sia stata qualche smentita come un semplice pezzo di carta con su scritto 100 E (che poteva benissimo essere una banconota falsa) circolato solo per qualche ora in un sistema possa avere avuto 2 effetti concreti: 1) ha sbloccato il sistema inceppato; 2) ha generato un P.I.L. (un accrescimento di ricchezza) pari all'importo del pezzo di carta.

ma ci sono altri aspetti che mi stanno venendo in mente .... ci penserò meglio e poi magari li posto

[Feliks]

intanto la storiella ha dimostrato senza che ci sia stata qualche smentita come un semplice pezzo di carta con su scritto 100 E (che poteva benissimo essere una banconota falsa) circolato solo per qualche ora in un sistema possa avere avuto 2 effetti concreti: 1) ha sbloccato il sistema inceppato; 2) ha generato un P.I.L. (un accrescimento di ricchezza) pari all'importo del pezzo di carta.

ostridicolo:

[ummagumma]

Sapete che questa storiella mi ricorda un film molto originale, si chiama "Spiklenci Slasti" che tradotto è "I cospiratori del piacere".
Ognuno dei personaggi è legato all'altro in una catena e ognuno di essi esercita la sua peculiare perversione sessuale per tramite dell'altro, attraverso un feticcio.
Non si raggiunge mai un rapporto vero, diretto, tra i protagonisti, si mette in scena una mimesi, elaborando il feticcio originale.
Però il finale fa capire che c'è stato un salto di qualità

[uqbar]

simpaticissima sta storiella: ne è uscito fuori un rompicapo.
stanotte visto che non riuscivo a dormire mi sono messo a rileggere i vecchi post e mi è capitato questo qui. e allora ci ho ragionato un po su.
e forse credo di averlo risolto ... sia pure precariamente e probabilmente solo parzialmente.
dunque, io penso che forse conte oliver non aveva tutti i torti nel dire che chi ci aveva rimesso era l'albergatore.
ma io aggiungo: a pagare il costo economico della estinzione di tutti i debiti del sistema della storiella non è solo l'albergatore ma anche il turista .
ed infatti:
1) l'albergatore ha perso quelle due ore in cui la stanza è rimasta in sospeso (indisponibile) per cui sicuramente non ha perso 100 euro ma una frazione di essi sì e in più anche qualcosa per il lavoro necessario per il ricontrollare la stanza e pulirla;
2) il turista dal canto suo ha impegnato una somma liquida tenuta in sospeso per 2 ore perdendo quindi la disponibilità di liquidità per una frazione di tempo (operazione che ha un costo economico).
in fin dei conti l'aggiustamento del sistema è stato reso possibile dalla inutilizzabilità di una stanza per 2 ore e dall'indisponibilità di liquidità per una frazione di tempo (che sono sicuramente 2 costi in capo ai 2 rispettivi soggetti titolari).
il problema però è che che tali costi non arriveranno mai a 100 Euro ma sono , per definizione!, una frazione di essi.
un altro problema è il fatto che quella banconota potesse essere falsa e ciononostante generare beneficio oggettivo al sistema.
per cui rimangono ancora punti oscuri

[Hermes]

Se lungo la catena qualcuno avesse avuto crediti ma non debiti si sarebbe tenuto i 100 euro e il turista sarebbe rimasto fregato.Dato che l'albergatore non poteva sapere come sarebbe andata a finire,quello che ha fatto è stato un furto.E se invece lo avesse saputo,avrebbe potuto semplicemente chiedere un prestito.