Cosa ne pensate???

[Majorana]

Ma davvero Israele sta per attaccare l'Iran di Ahmadinhejad?



Recuperiamo un tema di politica internazionale. La minaccia di un attacco aereo "preventivo" di Israele alle installazioni nucleari dell'Iran.
L'argomento non si è guadagnato la prima pagina dei giornali, ma ha avuto commenti e riflessioni molto serie dopo che a parlare di questo "possibile" attacco è stato perfino il presidente d'Israele, Shimon Peres.
Perchè questa esternazione così netta? Quale credibilità dare alle sue formulazioni?
Israele è sempre più isolato, nel Medio Oriente ma anche nello scacchiere internazionale. Dopo l'attacco degli "indignati" egiziani alla sua ambasciata al Cairo; dopo il ritiro dell'ambasciatore egiziano; dopo la caduta dell'"amico" Mubarak, caduta che ha lasciato libero al traffico delle armi il passaggio fatale del Sinai; dopo che cresce nella Giordania legata dal trattato di pace un movimento popolare antiisraeliano; dopo che è entrato in crisi il potere del nemico-amico Assad (elemento essenziale - Assad - di stabilità nel delicato equilibrio del conflitto arabo-israeliano, e partner affidabile - egli - del negoziato sulle frontiere del Golan); dopo che l'ex-alleato Erdogan ha ritirato il suo ambasciatore in Israele; dopo che Abu Mazen ha richiesto il riconoscimento ufficiale della sovranità statuale della Palestina; dopo che Obama è in grosse difficoltà a contrastare l'intransigenza di Netanyahu perchè le elezioni presidenziali americane sono vicine e Obama, che vuole ricandidarsi, non s'arrischia a perdere l'appoggio della lobby ebraico-americana nè vuol dare troppo filo al conservatorismo repubblicano; dopo che Hezbollah ha ormai una forza militare che sa sfruttare al meglio le opportunità d'una guerra di guerriglia praticata con la strategia di un'armata regolare; dopo che dall'Arabia Saudita parte l'offerta d'una taglia di un milione di dollari per un soldato israeliano preso prigioniero - dopo tutto questo, Israele ha perduto l'appoggio degli amici che aveva nell'area e si è infilata in un pericoloso tunnel conflittuale con i fattori esogeni della crisi mediorientale.
Allora, l'esternazione così netta è piuttosto il tentativo di attivazione d'una dinamica che tende a recuperare un supporto politico per Israele, utilizzando strumentalmente (cioè approfittando Israele di questa congiuntura politicamente negativa, per guadagnarsi un consenso ridotto al minimo) un rapporto pubblicato dall'Aiea con osservazioni molto critico verso la politica nucleare dell'Iran.
Ci sarà l'attacco a breve? Quando Israele nell''80 attaccò e distrusse il reattore nucleare di Saddam Hussein ( l'Osyrak che era installato a quaranta chilometri da Baghdad, unico reattore iracheno), non andò certamente a fare sapere al mondo intero che stava preparando quell'attacco. Lo lanciò, e stop. Se oggi, invece, si parla così rumorosamente di un attacco "che sta per essere lanciato", e si fa anche filtrare che nella base sarda di Decimomannu sono state compiute esercitazioni di un attacco aereo a lunga distanza (e intanto in Israele si realizzavano esercitazioni cittadine di protezione da un possibile attacco nucleare o chimico), c'è da credere che l'obiettivo sia ben altro, da un vero bombardamento imminente annunciato con trombe squillanti. Si vuole, piuttosto, rompere l'isolamento che sta subendo Israele, attraverso un pronto aiuto lanciato dall'esterno con un deciso rafforzamento delle sanzioni già in atto contro l'Iran.
Questo non vuol dire che l'attacco non ci sarà "mai". Su questo, non giura nessuno. Ma, certo, un attacco simile aprirebbe una destabilizzazione epocale in tutto il Medio Oriente, mettendo in crisi - assai più di oggi - gli Stati Uniti come partner privilegiato degli interessi nazionali di Israele, e polarizzerebbe la condizione conflittuale della regione. La guerra con l'estremismo palestinese diventerebbe il nucleo di una guerra globale, gli Stati Uniti - che sono militarmente stremati - avrebbero grosse difficoltà a intervenire sul campo senza lasciarsi coinvolgere direttamente in una guerra guerreggiata, e l'Iran potrebbe realizzare la sua vecchia minaccia di una ritorsione, con l'ombrello di un sistema missilistico dotato di una gittata di 3.000 kilometri e attraverso la chiusura dello stretto di Hormutz, strategicamente vitale per essere la porta di passaggio di quasi il 30 per cento delle risorse energetiche destinate alle economie dei paewsi sviluppati.
Netanyahu, sempre più prigioniero del sostegno parlamentare degli estremisti "russi", non solo non attenua la sua intransigenza ma autorizza la costruzione di 1.600 nuove abitazioni a Gerusalemme Est. Non acqua sul fuoco, ma altra legna al fuoco.



Ma davvero Israele sta per attaccare l'Iran di Ahmadinhejad? - LASTAMPA.it

[Nazionalistaeuropeo]

L’Iran ha in mano l’atomica grazie agli «aiutini» stranieri - Esteri - ilGiornale.it

Articolo fazioso su uno dei peggiori fogliacci della stampa italiota.

[Nazionalistaeuropeo]

Fonte:Televideo Rai
BARAK: ISRAELE ESCLUDE
INTERVENTO IN IRAN

Il ministro della Difesa israeliano
getta acqua sul fuoco e smentisce ogni
illazione su un intervento in Iran, già
prospettato dal presidente Peres.

"La guerra non è un picnic, e noi
vogliamo il picnic, non la guerra", ha
detto alla radio di Stato, aggiungendo
tuttavia che Israele deve farsi trovare
pronto a "eventualità scomode" e resta-
re sempre il "garante ultimo della
propria sicurezza".

L'Agenzia nucleare Onu (Aiea) rilascerà
questa settimana un nuovo rapporto sul-
le attività nucleari iraniane, e quasi
certamente rileverà che Teheran sta
usando l'uranio a scopi bellici.
***********************************

Due ipotesi
Iran alleato segreto di USRAEL come insinuano certi...
o ipotesi più probabile è prevalso il buonsenso e l'Iran
è più temibile di quello che sembra.
Intanto fossi negli iraniani acquisterei comunque armi di difesa...
non si sa mai.

[ValerioSN]

La prima ipotesi la scarto a priori hefico:

[Kroenen]

Due ipotesi
Iran alleato segreto di USRAEL come insinuano certi...
o ipotesi più probabile è prevalso il buonsenso e l'Iran
è più temibile di quello che sembra.
Intanto fossi negli iraniani acquisterei comunque armi di difesa...
non si sa mai.

La seconda che hai detto, almeno secondo me. Gli obiettivi sensibili iraniani sono posizionati sotto una cinquantina di metri di roccia e cemento, e nessuna GBU28 è in grado di scendere a quella profondità. A questo bisogna aggiungere che ci sono 3 cerchi concentrici di SAM russi e che l'intera aviazione iraniana non aspetta altro da qualche decennio...

[Avanguardia]

Aiea: « Teheran ha lavorato su ordigno nucleare». I lavori sarebbero «in corso» - Corriere della Sera
RESO NOTO IL RAPPORTO dell'Agenzia atomica per il nucleare
Aiea: « Teheran ha lavorato su ordigno nucleare». I lavori sarebbero «in corso»
Israele: «Possiamo attaccare senza via libera Usa»
NOTIZIE CORRELATE
«Iran vicino all'atomica». Teheran nega (7 novembre)
Iran, Stati Uniti e Gran Bretagna starebbero pianificando un attacco di Guido Olimpio (3 novembre)
RESO NOTO IL RAPPORTO dell'Agenzia atomica per il nucleare

Aiea: « Teheran ha lavorato su ordigno nucleare». I lavori sarebbero «in corso»

Israele: «Possiamo attaccare senza via libera Usa»


La centrale di arricchimento del''uranio a Isfahan, nell'Iran centrale in una foto d'archivio (Ansa)
MILANO - «L'Iran ha condotto attività rilevanti al fine di sviluppare un ordigno esplosivo nucleare». Lo sostiene il capo dell'Aiea, Yukiya Amano nell'atteso rapporto sul nucleare iraniano. Teheran, secondo l'Agenzia Onu per il nucleare, avrebbe sostenuto la ricerca di questo genere di armamenti. Il rapporto dell'Agenzia fa luce sulle dimensioni militari del programma nucleare di Teheran.

ATTIVITA' ANCORA IN CORSO - Nel documento dell'Agenzia atomica per il nucleare, preceduto dalle speculazioni apparse sui media israeliani su attacchi militari contro i siti nucleari iraniani, si fa riferimento a nuove prove sugli sforzi per sviluppare potenziali armamenti nucleari. Secondo l'agenzia Onu alcune delle attività sarebbero ancora in corso. Teheran ha respinto le accuse come prive di fondamento.

AIUTO RUSSO - Nel rapporto - nell'annesso di 12 pagine dedicato all'Iran- l'Aiea dice di avere forti indicazioni che Teheran sia stata aiutata nelle sue attività nucleari da «un esperto straniero che era non solo a conoscenza di queste tecnologie ma che ha lavorato gran parte della sua carriera con questa tecnologia nel programma di armi nucleari del suo paese». Secondo indiscrezioni in margine alla riunione del board dell' Aiea, l'esperto sarebbe lo scienziato dell'Urss, Vyacheslav Danilenko.

ISRAELE - Prima che la Aeia rendesse noto il rapporto, Israele aveva lanciato l'ennesimo avvertimento facendo sapere che non ha bisogno del via libera degli Stati Uniti per condurre un attacco contro i siti nucleari iraniani. Lo ha detto il ministro della Difesa israeliano, Ehud Barak, in una intervista a Radio Israele. Lo riporta il sito web del Jerusalem Post. «Israele è uno Stato sovrano», aveva affermato Barak, dicendosi scettico sulla reale volontà della comunità internazionale di fermare il programma nucleare iraniano.

ARMADA VOLANTE - Netanyahu, nel frattempo ordina il silenzio a ministri per evitare reazioni in ordine sparso. L'ufficio del premier israeliano ha dato disposizione, con una circolare, a tutti i ministri del suo governo di non commentare i contenuti del rapporto dell'Aiea sui programmi nucleari dell'Iran. Ma qualche indiscrezione era già uscita. Una "armada volante" - forte di almeno 100 aerei da combattimento - e una pioggia di missili balistici Jericho sarebbero gli strumenti a cui Israele potrebbe ricorrere per esorcizzare la minaccia nucleare iraniana, se l'opzione delle sanzioni dovesse rivelarsi ai suoi occhi inefficace. Nel giorno in cui il rapporto dell'Aiea ha confermato tutte le preoccupazioni della comunità internazionale sullo sviluppo da parte dell'Iran di armi nucleari,il governo israeliano era tornato a sollecitare la comunità internazionale ad adottare sanzioni «paralizzanti» e «micidiali» verso Teheran. Il ministro della Difesa Ehud Barak ha assicurato che per ora un attacco militare non è in agenda. Ma da tempo - su internet e non solo - circolano apocalittici scenari di guerra: scenari che, seppur non sempre attendibili, consentono almeno di aprire uno squarcio sul Bor, la sala di comando delle operazioni militari scavata nelle viscere della terra, sotto il Ministero della Difesa, a Tel Aviv.

GLI USA - Gli Usa prendono tempo per studiare il rapporto dell'Aiea sul programma nucleare iraniano. «Prenderemo del tempo per leggerlo prima di commentarlo», ha fatto sapere il Dipartimento di Stato. «In questo momento non siamo pronti a parlare di prossimi passi», ha aggiunto il portavoce Victoria Nuland.

Redazione Online
08 novembre 2011 20:29

[Avanguardia]

In questi giorni i governi occidentali erano troppo impegnati con l' Italia e la Grecia per commentare l' atomica iraniana.
Da domani penso inizieranno a prendere posizione a riguardo, man mano che il rapporto dell' AEIA verrà studiato.

[LupoSciolto°]

Certo che 'sti sionisti (non parlo di tutti gli ebrei) son proprio dei figli ** ******. A parte questa considerazione umorale, bisogna vedere anche cosa decideranno gli USA, la Cina e la Russia. Per me, ancora una volta, verrà rinviato questo tipo d'attacco e si prospetterà una nuova serie di rivoluzioni "arancioni" o di rivolte guidate da sedicenti "ribelli". Gira e rigira: la solita merda.

PS: Per favore non diamo retta alle teorie di Adinolfi!

[Freezer]

Certo che 'sti sionisti (non parlo di tutti gli ebrei) son proprio dei figli ** ******. A parte questa considerazione umorale, bisogna vedere anche cosa decideranno gli USA, la Cina e la Russia. Per me, ancora una volta, verrà rinviato questo tipo d'attacco e si prospetterà una nuova serie di rivoluzioni "arancioni" o di rivolte guidate da sedicenti "ribelli". Gira e rigira: la solita merda.

PS: Per favore non diamo retta alle teorie di Adinolfi!

Anche con lo stadio delle rivoluzioni color merda, arriverà il momento del bombe per l'Iran .

[Majorana]

Opzione Osirak: sale la tensione contro l’Iran, Federico Dal Cortivo