La Grecia alla Bce

[Orco Bisorco]

Grecia: Papandreou cambia i vertici militari. Distruzione euro vicina?
Il premier della Grecia George Papandreou annuncia il cambiamento di tutti i suoi vertici militari, e a qualcuno saranno tornate alla mente le parole dette pochi giorni fa da Nicolas Sarkozy.
Dopo l'annuncio del referendum (Grecia: referendum su aiuti. Il "ricatto", tra default e austerity - MAINFATTI.it), il premier greco George Papandreou rivela anche il cambiamento di tutti i suoi vertici militari, tanto che a qualcuno saranno tornate alla mente le parole dette da Nicolas Sarkozy durante un incontro con Angela Merkel circa un paio di settimane fa (Euro: confusion au sommet - Coulisses de Bruxelles, UE), quando spiegava che "coloro che distruggono l'euro si assumeranno la responsabilità per la ripresa dei conflitti nel nostro continente". Papandreou assicura che il rimpasto militare, dove verranno sostituiti i capi di Stato maggiore di Esercito, Marina e Aviazione, il capo di Stato maggiore Interforze e circa una dozzina di alti ufficiali dell'Esercito e della Marina, era programmato da tempo, ma che in Grecia stia cominciando a cambiare qualcosa sembra ormai ovvio. Finora l'unica via d'uscita per la crisi sembrava essere quella del progressivo depauperamento dello Stato, e dei diritti. Ma con il referendum tutto potrebbe mutare. Se vince il "sì", cioè i greci accettano gli ulteriori aiuti dell'UE, Papandreou potrà continuare nella sua politica di forte austerity. Se vincono i "no", per la Grecia il default è quasi inevitabile, come la sua uscita dall'euro, rischiando di trascinare a fondo l'intera Unione europea. In entrambi i casi, ipotizza qualche attento analista, il governo ellenico sembra preferire avere dalla sua tutti i vertici delle forze armate.

Sante Sallusti


Grecia: Papandreou cambia i vertici militari. Distruzione euro vicina? - MAINFATTI.it

[Orco Bisorco]

Vogliamo i colonnelli.

[Giò]

Grecia: Papandreou cambia i vertici militari. Distruzione euro vicina?
Il premier della Grecia George Papandreou annuncia il cambiamento di tutti i suoi vertici militari, e a qualcuno saranno tornate alla mente le parole dette pochi giorni fa da Nicolas Sarkozy.
Dopo l'annuncio del referendum (Grecia: referendum su aiuti. Il "ricatto", tra default e austerity - MAINFATTI.it), il premier greco George Papandreou rivela anche il cambiamento di tutti i suoi vertici militari, tanto che a qualcuno saranno tornate alla mente le parole dette da Nicolas Sarkozy durante un incontro con Angela Merkel circa un paio di settimane fa (Euro: confusion au sommet - Coulisses de Bruxelles, UE), quando spiegava che "coloro che distruggono l'euro si assumeranno la responsabilità per la ripresa dei conflitti nel nostro continente". Papandreou assicura che il rimpasto militare, dove verranno sostituiti i capi di Stato maggiore di Esercito, Marina e Aviazione, il capo di Stato maggiore Interforze e circa una dozzina di alti ufficiali dell'Esercito e della Marina, era programmato da tempo, ma che in Grecia stia cominciando a cambiare qualcosa sembra ormai ovvio. Finora l'unica via d'uscita per la crisi sembrava essere quella del progressivo depauperamento dello Stato, e dei diritti. Ma con il referendum tutto potrebbe mutare. Se vince il "sì", cioè i greci accettano gli ulteriori aiuti dell'UE, Papandreou potrà continuare nella sua politica di forte austerity. Se vincono i "no", per la Grecia il default è quasi inevitabile, come la sua uscita dall'euro, rischiando di trascinare a fondo l'intera Unione europea. In entrambi i casi, ipotizza qualche attento analista, il governo ellenico sembra preferire avere dalla sua tutti i vertici delle forze armate.

Sante Sallusti


Grecia: Papandreou cambia i vertici militari. Distruzione euro vicina? - MAINFATTI.it

Il referendum non si farà però...

[socialistaprussiano]

La BCE non sono i banchieri, la BCE sono Francia e Germania, più Francia ora, visto che alla Germania la ricetta americana non piace.

Ah perchè ora in Francia e Germania non ci sono grandi banche? Trichet infatti mi pare di origini iperboree vero?

Maddai...la Bce è, per definizione, un sistema bancario. Fatto di banche private a capitali "privati".

Mi chiedo come si possano scrivere certe cose.

[eq...]

Ah perchè ora in Francia e Germania non ci sono grandi banche? Trichet infatti mi pare di origini iperboree vero?

Maddai...la Bce è, per definizione, un sistema bancario. Fatto di banche private a capitali "privati".

Mi chiedo come si possano scrivere certe cose.

La BCE come la FED è uno di quegli organismi pubblici che dovrebbero essere indipendenti dagli altri organismi pubblici un po' come la Rai o la magistratura, ma che poi in realtà non lo sono mai (indipendenti).

Che poi ci siano delle famiglie di privati che hanno influenza sulle decisioni del pubblico quello è un altro paio di maniche.

[socialistaprussiano]

La BCE come la FED è uno di quegli organismi pubblici che dovrebbero essere indipendenti dagli altri organismi pubblici un po' come la Rai o la magistratura, ma che poi in realtà non lo sono mai (indipendenti).

Che poi ci siano delle famiglie di privati che hanno influenza sulle decisioni del pubblico quello è un altro paio di maniche.

No ignorantone, la bce è un sistema bancario. ossia, è la somma di tutte le banche centrali dell'Ue. Cioè enti a capitale privato! Come bankitalia. Ok?

[eq...]

No ignorantone, la bce è un sistema bancario. ossia, è la somma di tutte le banche centrali dell'Ue. Cioè enti a capitale privato! Come bankitalia. Ok?

Ignorante sarai tu, o più semplicemente abbiamo una diversa concezione di pubblico e privato, anche la Banca d'Italia è pubblica.

Una banca privata è quella dove il cda non è scelto dallo stato.

[eq...]

Cmq posso capire che ognuno abbia la sua concezione di pubblico e privato e sono io il primo a dire che non basta una sentenza della Cassazione a sancire se una cosa è pubblica o privata, però almeno basta a stabilire che è formalmente pubblica o privata secondo gli organi di stato e in questo senso la Banca d'Italia è pubblica e di conseguenza la BCE.

Cmq tra un po' ripasso per il nocciolo del discorso. iaociao:

[socialistaprussiano]

Cmq posso capire che ognuno abbia la sua concezione di pubblico e privato e sono io il primo a dire che non basta una sentenza della Cassazione a sancire se una cosa è pubblica o privata, però almeno basta a stabilire che è formalmente pubblica o privata secondo gli organi di stato e in questo senso la Banca d'Italia è pubblica e di conseguenza la BCE.

Cmq tra un po' ripasso per il nocciolo del discorso. iaociao:

Massai io me ne strabatto se c'è scritto che è un ente di diritto pubblico:

Partecipante

Quote

Voti



Intesa Sanpaolo S.p.A.

30,3%

50



UniCredito Italiano S.p.A.

22,1%

50



Assicurazioni Generali S.p.A.

6,3%

42



Cassa di Risparmio in Bologna S.p.A.

6,2%

41



INPS

5,0%

34



Banca Carige S.p.A.

4,0%

27



Banca Nazionale del Lavoro S.p.A.

2,8%

21



Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.A.

2,5%

19



Cassa di Risparmio di Biella e Vercelli S.p.A.

2,1%

16



Cassa di Risparmio di Parma e Piacenza S.p.A.

2,0%

16

Fra l'altro il capitale sociale di bankitalia è stato immesso nel 1936 e vale oggi, pronto?, 156.000 euro!

In buona sostanza che le banche private controllino la politica monetaria pare un affare niente male per lorsignori. e a costo zero. però dai, c'è scritto che sono enti di diritto pubblico :sofico:

[eq...]

Cmq posso capire che ognuno abbia la sua concezione di pubblico e privato e sono io il primo a dire che non basta una sentenza della Cassazione a sancire se una cosa è pubblica o privata, però almeno basta a stabilire che è formalmente pubblica o privata secondo gli organi di stato e in questo senso la Banca d'Italia è pubblica e di conseguenza la BCE.

Cmq tra un po' ripasso per il nocciolo del discorso. iaociao:

In buona sostanza che le banche private controllino la politica monetaria pare un affare niente male per lorsignori. e a costo zero. però dai, c'è scritto che sono enti di diritto pubblico :sofico:

Chi non vuole leggere il mio delirio leggermente offensivo, salti la parte in italico.

Il problema "vostro" (e mi riferisco anche ad utenti di DR + preparati di te) è che magari avete letto tutti i libri di geopolitica del '900, però forse a causa della poca nobiltà dell'argomento non avete mai aperto un libro d'economia (bhè, tu hai letto Marx il che è ancora peggio).

Questo non lo dico con supponenza, io qualche libro di economia e geopolitica l'ho aperto ma sono sicuro di essere un ignorante in entrambre le materie.

Cmq tornando a noi, le conseguenze di quanto da me affermato sono le seguenti: "voi" avete più o meno capito "Chi" è il nemico dell'uomo (le famiglie plutocratiche, gli ammmeregani etc.) ma trovo che non abbiate affatto capito "Come" agiscono.

Fammi capire i plutocrati in Italia sono Passera e Profumo?

Cosa importa se i capitali sono delle banche private, se poi non sono sostanzialmente presenti nella struttura decisionale?

Anche la Repubblica Italiana in un certo senso è a capitale privato: le nostre tasse, ma tu ed io decidiamo qualcosa?

Tornando a bomba è vero che ci sono dei plutocrati che dicidono per tutti, ma non sono necessariamente banchieri e anche quelli che sono banchieri non decidono in virtù dei capitali privati della banca centrale (e quindi ritorniamo al "Come" citato nella parte in italico.)