Perchè la destra va al mare e la sinistra no?

[Juv]

L'immagine del "giovane antico sasso" è esemplificativa di un modo di essere: immobile e muto.

Quel sasso è una statua e stele dell'antica lunigiana, trovata a Pieve di Zignago (SP), ed è stata scolpita da un qualche mio antenato nell'VIII secolo a.c. e posta all'interno di un antico circolo druidico. Sul corpo è incisa in caratteri etruschi MVNEZVMVS "io nel mezzo" nell'antica lingua ligure.


Semplicemente mi vanto di essere in qualche modo parte di una storia antichissima raccontata in leggende e tradizioni. hefico:

[Florian]

Non ho idea di chi frequenti tu, e magari a Napoli è diverso, ma i quotidiani sono comprati o non comprati da persone di destra e di sinsitra, indifferentemente. Magari sembra che ne comprino di meno, perchè i più venduti sono di sisnitra, ma c'è la gran massa dei quotidiani locali a compensare. Ma soprattutto l'elettore moderato è pù "schivo". Non trova alcun gusto ad andare a zonzo nell'andare con Libero o il giornale nella tasca.

In quanto ai libri, l'elettore di destra è solitamente una persona più pratica. Non si fa troppi problemi teorici. Solitamente preferisce i romanzi o la saggistica. Sicuramente legge meno libri sulla sotria di qualche passata ideologia, perchè non ha una vera ideologia, ed in particolare una Tradizione, di riferimento.

Tutto questo, penso che sia dovuto a due cose:
- l'elettore di destra è figlio di tangentopoli.
- l'elettore di destra è una persona pratica e meno ideologizzata.

Gli elettori di sinsitra vannoa votare, perchè più intruppati e militanti.
(...)
L'elettore di destra, in quanto figlio di tangentopoli, non ha una gran tradizione storica ed ideale da onorare. E' disilusso, disincatato. sa che sono tutti ladri, quindi "se il centro destra non mi candida uno bravo, non voto." Anzi, magari votano quello di sinsitra, perchè lo conoscono e si vogliono sentire "liberi" intellettualmente di non obbedire al partito. In nome di questa libertà ideologica e disinicantamento, a destra manca il senso del partito. Leghisti esclusi.

Unica eccezione sono i momenti topici. L'elettore di destra è più disposto a turarsi il naso di quello di sinistra. Proprio perchè sono tutti ladri, preferisco quello un po' meno ladro, piuttosto che far vincere il gran ladrone di sinistra.

In ritardo, ma comunque ti rispondo.

Permettimi di dire che la tua difesa d'ufficio dell'elettore di destra non mi convince e la trovo inutilmente consolatoria.

Che a destra si consuma meno carta stampata è questione accertata di cui si sono ampiamente lamentati i pochi editori d'area. Ragion per cui non è che i berlusconiani non vanno in giro con Libero perchè sono "schivi", ma perchè quei soldi preferiscono risparmiarli o li spendono per un caffè.

Non c'è dubbio che a destra vi sia meno militanza e più disincanto. Così come posso accettare pure l'idea che tra di noi si sia meno partigiani. Ma il punto dolente è proprio questo. Sia chiaro, non sto parlando in termini morali, ma da analista politico. Avere un esercito di soldatini che si automobilita è un gran vantaggio e nessun politico vi rinuncerebbe mai. Stai sicuro che Berlusconi alla sinistra invidia proprio questa gestione leninista dei quadri. Prova ne sia le voci circolate di un probabile rimpasto che vedrebbe Scajola tornare alla gestione del partito al posto di Verdini.

[Florian]

Lo scetticismo dell’elettore "di destra"che si traduce spesso nell'astensione, mi pare indice di una “sana” scala di valori: non è lo stato a prevalere sulla società, ma questa su quello, e l’identificazione dei due soggetti è del tutto arbitraria e fuorviante. Questo, in definitiva, mi sembra indicare chi preferisce una domenica con la moglie in riva al mare al seggio elettorale: prima dedico il mio prezioso tempo alla famiglia e a riposare le ossa stanche dal duro lavoro, poi penso ai parassiti che ogni giorno mi derubano, per niente fiero di potermi scegliere un padrone e desideroso di non averne alcuno. Prima porto a casa il pane per mio figlio, poi, se gli occhi non si chiudono ancora, leggo l'ultima fatica del conservatore di turno. Prima penso ai miei cari, poi a friggere i bomboloni alla festa del paese. E' così sconvolgente tutto questo? Ed è così invidiabile l'atteggiamento di chi si reca in massa alle urne solo sotto diktat (chissà perchè al referendum anche i compagni son mancati...)?

Il tuo intervento vorrebbe difendere l'astensionismo di destra sul piano dell'etica libertaria. Io, che libertario non sono, considero l'andare a votare un dovere oltre che un diritto, e dunque sottolineo negativamente la "nostra" sofferenza riguardo gli appuntamenti elettorali, le manifestazioni, etc. A mio avviso partecipare alla vita comunitaria è importante e l'individualismo assoluto dei libertari non fa per me. In quanto ritengo mini alla base il concetto che abbiamo dello Stato-nazione. (I libertari sono in gran parte anarchici e aborrono lo Stato - comprendo, ma non condivido).

Ma qui si sta discutendo principalmente di numeri, numeri che nell'ultima tornata sono saltati all'appello e che al Cav. avrebbero fatto tremendamente comodo. Fortuna per lui che è riuscito per il rotto della cuffia a conquistare la provincia di Milano, ampiamente alla sua portata e poi incredibilmente tornata in discussione.

[democratico]

è anche molto un luogo comune

[Florian]

è anche molto un luogo comune

No, benfy. Purtroppo è statisticamente documentato. :gratgrat:

[democratico]

bah a me ste cose lasciano molto perplesso, mi sa che tu confondi il militante con l'elettore medio di centro sinistra che sicuramente non è quello che hai dipinto, l'astensionismo c'è anche a sinistra, a me ste generalizzazioni lasciano sempre perplesso

[Florian]

bah a me ste cose lasciano molto perplesso, mi sa che tu confondi il militante con l'elettore medio di centro sinistra che sicuramente non è quello che hai dipinto, l'astensionismo c'è anche a sinistra, a me ste generalizzazioni lasciano sempre perplesso

Sarà, ma Podestà è dai primi rilievi di sabato che ha iniziato a grattarsi gli zebedei!

[Cristo]

Il tuo intervento vorrebbe difendere l'astensionismo di destra sul piano dell'etica libertaria. Io, che libertario non sono, considero l'andare a votare un dovere oltre che un diritto, e dunque sottolineo negativamente la "nostra" sofferenza riguardo gli appuntamenti elettorali, le manifestazioni, etc. A mio avviso partecipare alla vita comunitaria è importante e l'individualismo assoluto dei libertari non fa per me. In quanto ritengo mini alla base il concetto che abbiamo dello Stato-nazione. (I libertari sono in gran parte anarchici e aborrono lo Stato - comprendo, ma non condivido).

Ma qui si sta discutendo principalmente di numeri, numeri che nell'ultima tornata sono saltati all'appello e che al Cav. avrebbero fatto tremendamente comodo. Fortuna per lui che è riuscito per il rotto della cuffia a conquistare la provincia di Milano, ampiamente alla sua portata e poi incredibilmente tornata in discussione.

individualista si, atomista no. Ma la partecipazione alla vita della comunità viene dopo la famiglia, e non credo possa ridursi ad una x su un ascheda colorata.

[Florian]

individualista si, atomista no. Ma la partecipazione alla vita della comunità viene dopo la famiglia, e non credo possa ridursi ad una x su un ascheda colorata.

Senza dubbio. Però si può benissimo essere dei "familisti" incalliti e recarsi di buon'ora al seggio. Dài, non cerchiamo scuse, per me la famiglia viene prima di tutto.

[krentak the Arising!]

Posto che ritengo un po' frusta l'equazione sinistra=cultura, dovere civico, destra=incultura, individualismo, etc... penso che non vada sottovalutato nemmeno il fatto che il ballottaggio per i comuni ha comunque confermato un'affluenza accettabile e decisamente superiore a quella delle province. Probabilmente queste ultime sono percepite dalla popolazione come assolutamente inutili, tanto è vero che esiste una proposta di abolizione, che se trova resistenze è più che altro perché tali enti garantiscono la pagnotta a tutto un sottobosco politico. Inoltre, mi pare che, rispetto a precedenti elezioni, in questo caso l'astensionismo sia stato bipartisan e, in linea di massima, non abbia stravolto i rapporti di forza emersi dal primo turno.