Stop ai programmi Unesco

[Halberdier]

Non vi devo nessuna figuraccia.

Gli USA cosi come gli altri paesi daranno soldi per finanziamenti a chi vogliono, mica sono obbligati a farlo.

Se un ente porta avanti politiche contrarie a quelle USA, e' libero di farlo ovviamente, di certo non con i finaziamenti USA (o se per quello con quelli di qualsialsi altro paese nella medesima circostanza), mia pare ovvio e banale.

Che ci pensi l' Iran ha finanziare l' UNESCO.

Certamente gli USA danno soldi a chi vogliono, lo hanno dimostrato per anni dando soldi a "enti" ben meno raccomandabili dell'UNESCO. Ma arrivare a tagliare i fondi ad un ente dell'ONU per ripicca (e sottolineo, per ripicca) non è esattamente un gesto glorioso.

Mi chiedo poi perché l'ammissione della Palestina come membro dell'UNESCO sia contrario alle politiche USA, dato che gli USA da anni parlano di dare uno Stato ai palestinesi non dovrebbe esserci alcun problema di tale tipo. Al massimo sarebbe un gesto contrario alle politiche di Israele.

Magari non ci penserà l'Iran a finanziare l'UNESCO, ma intanto è chiaro che « L'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'Educazione, la Scienza e la Cultura [...] fondata dalle Nazioni Unite il 16 novembre 1945 per incoraggiare la collaborazione tra le nazioni nelle aree dell'istruzione, scienza, cultura e comunicazione » (Wikipedia) dovrà fare a meno dei soldi della più morale e civilizzata nazione del mondo.
E, se mi permetti, anche se non sei d'accordo, questa per me è una figuraccia abbastanza grossa.

[Amati75]

Certamente gli USA danno soldi a chi vogliono, lo hanno dimostrato per anni dando soldi a "enti" ben meno raccomandabili dell'UNESCO. Ma arrivare a tagliare i fondi ad un ente dell'ONU per ripicca (e sottolineo, per ripicca) non è esattamente un gesto glorioso.

Mi chiedo poi perché l'ammissione della Palestina come membro dell'UNESCO sia contrario alle politiche USA, dato che gli USA da anni parlano di dare uno Stato ai palestinesi non dovrebbe esserci alcun problema di tale tipo. Al massimo sarebbe un gesto contrario alle politiche di Israele.

Magari non ci penserà l'Iran a finanziare l'UNESCO, ma intanto è chiaro che « L'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'Educazione, la Scienza e la Cultura [...] fondata dalle Nazioni Unite il 16 novembre 1945 per incoraggiare la collaborazione tra le nazioni nelle aree dell'istruzione, scienza, cultura e comunicazione » (Wikipedia) dovrà fare a meno dei soldi della più morale e civilizzata nazione del mondo.
E, se mi permetti, anche se non sei d'accordo, questa per me è una figuraccia abbastanza grossa.

E' contraria alla politica USA dato che stanno spingengo per un accordo che metta d'accordo entrambi, l'unico modo perche' sia duraturo.

L' UNESCO ha forzato quindi un tema nel quale non ha competenza, ergo, libero di farlo, ma con soldi di altri, mi pare semplice.

Per i paesi del Golfo e l' Iran che dicono sempre di sostenere la cuasa Plaestinese, mi pare quindi un otitma occasione per sgangiare 35 milioni di
Dollari e fare un bonifichino all'UNESCO.

[Halberdier]

E' contraria alla politica USA dato che stanno spingengo per un accordo che metta d'accordo entrambi, l'unico modo perche' sia duraturo.

L' UNESCO ha forzato quindi un tema nel quale non ha competenza, ergo, libero di farlo, ma con soldi di altri, mi pare semplice.

Per i paesi del Golfo e l' Iran che dicono sempre di sostenere la cuasa Plaestinese, mi pare quindi un otitma occasione per sgangiare 35 milioni di
Dollari e fare un bonifichino all'UNESCO.

Che metta d'accordo entrambi? Ma davvero ci credi? repapelle:

Se l'UNESCO non aveva competenza, perché ha potuto votare per accettare al suo interno lo Stato di Palestina? La competenza doveva averla, allora, altrimenti non avrebbero nemmeno potuto farlo. Se agli USA non va bene, potrebbero anche, assieme al blocco dei fondi, chiedere il ritiro del riconoscimenti UNESCO ai 21 siti sul loro territorio. O è chiedere troppo che non si facciano pubblicità tramite un organizzazione a cui hanno tagliato per ripicca ogni finanziamento? hefico:

Sul terzo punto, per l'ennesima volta, dico: vedremo. Il tempo, prima dell'anno prossimo, c'è ancora.

[Amati75]

Che metta d'accordo entrambi? Ma davvero ci credi? repapelle:

Se l'UNESCO non aveva competenza, perché ha potuto votare per accettare al suo interno lo Stato di Palestina? La competenza doveva averla, allora, altrimenti non avrebbero nemmeno potuto farlo. Se agli USA non va bene, potrebbero anche, assieme al blocco dei fondi, chiedere il ritiro del riconoscimenti UNESCO ai 21 siti sul loro territorio. O è chiedere troppo che non si facciano pubblicità tramite un organizzazione a cui hanno tagliato per ripicca ogni finanziamento? hefico:

Sul terzo punto, per l'ennesima volta, dico: vedremo. Il tempo, prima dell'anno prossimo, c'è ancora.

Non e' questione di crederci o meno... se vuoi una situazione duratura cosi deve essere per forza, non ci vuole un genio per capirlo. Una situazione forzata e' una soluzione short-term.

C'erano pure quasi arrivati... poi Arafat...


L' UNESCO non ha la competenza giuridica per riconoscere lo status di STATO a nessuno... quello semmai lo fa l'ONU e/o i singoli stati e non una sua sottodivisione, mi pare ovvio.

Che poi che lo voglia fare, lo fa, certo, poi pero' non capisco dove sia lo scandalo se uno suo finanziatore, contrario a tale mossa, gli dice semplicemente che lo faccia pure ma non con i suoi soldi.

Se togliere o meno la "targhettina" Unesco dai siti USA, non e' certo una prerogativa USA, e' una prerogativa UNESCO, nel caso a deciderlo dovrebbe essere la UNESCO.

Tempo di apsettare cosa? L' Iran o gli altri non avrebbero 35 milioni di dollari da bonificar all' UNESCO in supporto alla sua decisione pro-Palestina? Non stiamo parlando di 35 miliardi.

Non hanno mica bisogno di aspettare il prossimo anno, puoi anche tu, dare soldi oggi, ora, al' UNESCO:

http://www.unesco.org/donate/


Il Gabon ha donato oggi 2 milioni di dollari all' UNESCO, il GABON, non l' Iran et similia.

[Halberdier]

Non e' questione di crederci o meno... se vuoi una situazione duratura cosi deve essere per forza, non ci vuole un genio per capirlo. Una situazione forzata e' una soluzione short-term.

C'erano pure quasi arrivati... poi Arafat...

Poi Arafat si è fidato della parola degli Stati Uniti ed è andato tutto a quel paese... si, lo ricordo bene anch'io. L'unica pace duratura, da quelle parti, passa attraverso il soddisfacimenti di tutte le richieste israeliane. Che naturalmente aumentano col tempo, onde rimandare la soluzione il più possibile ed ottenere sempre di più. Questa è l'unica situazione duratura che conosco nel medio Oriente.

L' UNESCO non ha la competenza giuridica per riconoscere lo status di STATO a nessuno... quello semmai lo fa l'ONU e/o i singoli stati e non una sua sottodivisione, mi pare ovvio.

Che poi che lo voglia fare, lo fa, certo, poi pero' non capisco dove sia lo scandalo se uno suo finanziatore, contrario a tale mossa, gli dice semplicemente che lo faccia pure ma non con i suoi soldi.

Se togliere o meno la "targhettina" Unesco dai siti USA, non e' certo una prerogativa USA, e' una prerogativa UNESCO, nel caso a deciderlo dovrebbe essere la UNESCO.

Tempo di apsettare cosa? L' Iran o gli altri non avrebbero 35 milioni di dollari da bonificar all' UNESCO in supporto alla sua decisione pro-Palestina? Non stiamo parlando di 35 miliardi.

Non hanno mica bisogno di aspettare il prossimo anno, puoi anche tu, dare soldi oggi, ora, al' UNESCO:

http://www.unesco.org/donate/


Il Gabon ha donato oggi 2 milioni di dollari all' UNESCO, il GABON, non l' Iran et similia.

Bene, l'UNESCO non ha la competena di riconoscere uno Stato. Lo ha fatto? Se si, la decisione va contestata dal punto di vista giuridico e magari portata agli organi superiori dell'ONU per essere corretta (cosa che non è stata fatta, dunque quello che l'UNESCO ha fatto rientrava nelle sue competenze), se non l'ha fatto c'è poco da starci a discutere e farci su cavilli.

Con i soldi che riceve, l'UNESCO organizza attività culturali, scientifiche e altro. Se questo non va bene agli USA, che tolgano pure i loro finanziamenti, che saranno senz'altro meglio impiegati per finanziare gruppi armati e chissà cos'altro.

Giustamente togliere il riconoscimenti dei siti UNESCO è competenza dell'UNESCO stessa. Spero che lo faranno presto, onestamente. Pretendere di ricattare finanziariamente l'istituto e di averne pure un riconoscimento dei propri siti mi pare eccessivo.

Per il resto, odio ripetermi per più di tre o quattro volte.

[Amati75]

Poi Arafat si è fidato della parola degli Stati Uniti ed è andato tutto a quel paese... si, lo ricordo bene anch'io. L'unica pace duratura, da quelle parti, passa attraverso il soddisfacimenti di tutte le richieste israeliane. Che naturalmente aumentano col tempo, onde rimandare la soluzione il più possibile ed ottenere sempre di più. Questa è l'unica situazione duratura che conosco nel medio Oriente.

Ma va.. Arafat si e' semplicemente rimangiato tutto.
O si mettono d'accordo entrambi, su basi soddisfacenti per entrambi o cosi si andra' avanti per sempre.

Bene, l'UNESCO non ha la competena di riconoscere uno Stato. Lo ha fatto? Se si, la decisione va contestata dal punto di vista giuridico e magari portata agli organi superiori dell'ONU per essere corretta (cosa che non è stata fatta, dunque quello che l'UNESCO ha fatto rientrava nelle sue competenze), se non l'ha fatto c'è poco da starci a discutere e farci su cavilli.

Ma quale cavillo..l' UNESCO non ha nessuna giurisdizione per fare quello che ha fatto....mvito che l' autorita' Palestinese non e' riconosciuta come Stato.

Faccio poi presente che la sospensione dei finanziamenti USA non e' una qualcosa di pensato a caldo ed improvvisato.. si basa su due leggi, una del 1990 e l'altra del 1994.

Specie, importante e' la seconda , quella del 1994, la quale proibisce l' ONU ( e per estensione le sue divisioni) dal riconoscere uno stato che non sia gia' riconosciuto come tale a livello internazionale, e la prima che indica appunto che se l' ONU o una delle sue agenzie va int ale direzione, i fondi sono bloccati, quindi al massimo gli USA anno fatto quello richiesto legalmente dalle loro leggi.

Le leggi si possono cambiare, ma finche' non lo sono, beh si rispettano.

La Partecipazione dell' autorita' Palestinese al' UNESCO al momento in ogni caso e' sospesa,dato he per esere effettiva deve essere confermata da una voto parlamentare Palestinese, cosa che non c'e', visto che l' autorita' Palestinese ed Hamas hanno due governi separati ancora ad oggi.

Con i soldi che riceve, l'UNESCO organizza attività culturali, scientifiche e altro. Se questo non va bene agli USA, che tolgano pure i loro finanziamenti, che saranno senz'altro meglio impiegati per finanziare gruppi armati e chissà cos'altro.

Bene, non vedo quindi problemi per l' Iran do cliccare su un semplice link e mandare una donazione da 35 milioni di dollari, oggi stesso, lo h fattloil Gabon.

Giustamente togliere il riconoscimenti dei siti UNESCO è competenza dell'UNESCO stessa. Spero che lo faranno presto, onestamente. Pretendere di ricattare finanziariamente l'istituto e di averne pure un riconoscimento dei propri siti mi pare eccessivo.

Chelo facciano allora, cosa aspettano?

Per il resto, odio ripetermi per più di tre o quattro volte.

Mi fa piacere, ma resta il fatto che se si vuole si puo' donare OGGI STESSO, dov'e' il problema?

[Simone.org]

Quindi prima l'unesco dipendeva solamente dai finanziamenti USA?

Non ne ho idea, dall'articolo non si direbbe nemmeno.
Naturalmente non è dell'Unesco che mi interessava parlare.
Come dicevo in questa circostanza il ragionamento che faccio sugli USA è diverso.

Se decidono di sospendere i loro finanziamenti a un ente che distribuisce soldi a qualcuno che agli americani non piace, la cosa è coerente.

e infatti io non condanno gli USA, li biasimo semplicemente per il criterio con cui applicano questi discrimini.

[Nazionalistaeuropeo]

Duke e' un povero paranoico razzista.

Duke ha qualcosa come 1000 volte la tua intelligenza e preparazione.
Un confronto tra te e Duke è come una gara tra una Fiat Duna con
il terminale di latta e una BMW M3

[Nazionalistaeuropeo]

:gluglu:

Chi chiede permesso a chi...? Alla fine sta tutta li la storia....

Chi prende gli ordini da chi?
Gli USA dalla lobby sionista,semplice no?

[Amati75]

Duke ha qualcosa come 1000 volte la tua intelligenza e preparazione.
Un confronto tra te e Duke è come una gara tra una Fiat Duna con
il terminale di latta e una BMW M3

Duke e' un povero paranoico razzista... in una teorica discussione fattuale sulle sue tesi con Jared Diamond durerebbe meno di 1 minuto prima di essere ridicolizzato senza scampo.... :gluglu:

Poraccio e' pur stato condannato (si e' dichiarato colpevole di Forde...) di aver fregato i suoi stessi sostenitori chiedendo soldi a palate, dicendo (falsamente) che stava perdendo la casa... che oltre a prendere i soldi, ha venduto pe runs acco di soldi.... ma tu... credi ideologicamente e basta...