Il governo Monti non è la soluzione. Serve una vera svolta politica ed economica

[MaRcO88]

Praticamente in questo modo lo stato diventa ancora più potente e mastodontico, aumentano così le clientele e l' inefficienza che a loro volta fanno aumentare la spesa pubblica che a sua volta fa aumentare il debito
CONSEGUENZA: nuove tasse , quindi meno risparmio e pochi investimenti quindi niente crescita economica e si va dritti dritti verso il fallimento e la miseria più nera.
Ovviamente questo a livello teorico, perchè se non si fanno VERE riforme liberiste ORA si fallirà molto prima.

ci mancava quello che invocava ancora più liberismo...aò, renditi conto che non tutti nascono fortunati e con i soldi...

[WalterA]

la crescita viene dall'investimento, non dal consumo

investi -> produci -> consumi

non

consumi -> produci -> investi


la teoria del sottoconsumo è una puttanata colossale

Come imprenditore ti rispondo che io investo perché c'è un consumo della mia merce (o meglio dei miei servizi).
Se nessuno li volesse cosa investirei a fare?

[Feliks]

ci mancava quello che invocava ancora più liberismo...aò, renditi conto che non tutti nascono fortunati e con i soldi...

appunto, chi nasce senza soldi vuole farne.

[Feliks]

Come imprenditore ti rispondo che io investo perché c'è un consumo della mia merce (o meglio dei miei servizi).
Se nessuno li volesse cosa investirei a fare?

si investe per creare un nuovo prodotto, o per abbattere i costi del vecchio prodotto. la "domanda" è completamente irrilevante. se hai un negozio, investi per farlo più bello apposta per attirarla la domanda. se produci boh, scarpe, investi per farle più belle o per farle meglio e a costi minori. il reddito si CREA producendo e vendendo, non consumando.

tu fai musica no? beh, non è che fai pochi soldi perché "manca la domanda aggregata". piuttosto perché hai investito poco in promozione, o perché fai musica troppo di nicchia, oppure perché sei stato semplicemente sfortunato. alla gente piace spendere i soldi per ciò che gli piace. non è che se ci fosse "più domanda aggregata" faresti soldout in tutte le date. il tuo lavoro è far sì che il maggior numero di gente possibile preferisca venirti a sentire piuttosto che andare al cinema o al concerto di un tuo "rivale". e la "domanda" in tutto questo è irrilevante

[MaRcO88]

appunto, chi nasce senza soldi vuole farne.

c'è anche gente che non vuole necessariamente farne a palate, ma vuole semplicemente vivere dignitosamente.

[Thomas Lenin]

dovevamo andare a votare subito, altro che aspettare e forse fino al 2013!

[Feliks]

c'è anche gente che non vuole necessariamente farne a palate, ma vuole semplicemente vivere dignitosamente.

è libera di farlo. ma un conto è aspirare a vivere dignitosamente, un altro è pretendere di farlo a spese del prossimo

[Mario Rossi]

La svalutazione e l’inflazione entro certi limiti non converrebbero anche a loro, consentendogli rispettivamente di esportare con maggiore facilità verso i paesi extra-UE e di agevolare la ripresa della propria economia?

L’inflazione sarebbe soprattutto un aiuto per i paesi molto indebitati perché consentirebbe di abbassare gli oneri reali sul debito. Per quanto riguarda la svalutazione, ci sono motivi che hanno a che fare con la struttura dell’export tedesco, che è di qualità e di alta tecnologia ed è perciò meno sensibile alle variazioni di prezzo di quanto lo sia l’export di altri paesi. Però il problema vero è un altro: se si vuole l’“Unione economica e monetaria” dell’Europa (si chiama proprio così, anche se è oggi completamente sbilanciata sul versante monetario) oppure no. Se non la si vuole, si può proseguire con le politiche correnti e sicuramente si fa la cosa giusta: entro sei mesi l’euro salterà e fine del discorso. Tuttavia, lasciando che le cose vadano in questo modo, i tedeschi andrebbero contro i loro stessi interessi, per il semplice motivo che la Germania è il paese che in assoluto ha maggiormente beneficiato dell’Euro. Impedendo le svalutazioni competitive dei paesi con strutture industriali più deboli, la moneta unica infatti ha aggravato lo squilibrio dell’economia europea accentuando la vocazione manifatturiera della Germania. Secondo una ricerca di McKinsey di cui ha dato notizia la Frankfurter Allgemeine Zeitung del 21 ottobre scorso con un’intervista a Frank Mattern (capo di McKinsey Germania), negli ultimi dieci anni all’incirca un terzo della crescita tedesca è stata originata dall’euro. Questo a causa dell’abbattimento dei costi di transazione e dei costi assicurativi sui rischi di cambio, oltreché all’aumento dei commerci intraeuropei. Ma anche grazie al fatto che il marco tedesco sarebbe stato una moneta molto più forte di quanto sia stato l’euro. Soltanto nel 2010, l’unione monetaria ha contribuito al prodotto interno lordo della Germania per 165 miliardi di euro, pari al 6,6% del pil. Non a caso nell’intervista Mattern propone una sorta di “piano Marshall” per i paesi europei della periferia, dicendo che “sarebbe denaro ben investito”…

Ottimo.

Il tema decisivo però dovrebbero essere le misure di lungo periodo. Dovrebbe essere abbastanza chiaro che una manovra economica incentrata principalmente sui tagli al welfare non ci aiuterebbe a uscire dai problemi. Noi dovremmo invece effettuare manovre fortemente redistributive, che io inquadrerei su due fronti. Lotta all’evasione fiscale – ricordo che ogni anno ci sono 120 mld. di gettito evaso – e una patrimoniale seria. Credo sia venuto il momento di chiedere ai grandi patrimoni di contribuire a rimettere in sesto la situazione. Per quanto riguarda il recupero dell’evasione, si tratterebbe di un contributo all’equità, alla modernizzazione del paese e alla concorrenza – di cui tutti parlano, ma pochi si spendono per realizzarla in concreto. E’ infatti del tutto evidente che l’evasione è uno strumento per selezionare le aziende peggiori.

E col denaro recuperato dalla lotta all’evasione e dalla patrimoniale cosa si dovrebbe fare?

Una parte dovrebbe andare a stabilizzare il debito, più che a ridurlo – la riduzione la si potrà avere solo nel lungo periodo, a seguito di una crescita molto forte. Ma la parte più importante dovrebbe andare a rafforzare il welfare, ridurre le aliquote fiscali delle fasce più basse della popolazione e varare investimenti nelle due grandi tipologie di infrastrutture di cui abbiamo bisogno: quelle fisiche veramente “utili” – per intenderci, la Salerno-Reggio Calabria invece della TAV – e la formazione e la ricerca. Esattamente il contrario di quello che ha fatto il governo Berlusconi.

Idem.