Posti in piedi per sette onorevoli

[edera rossa]

Il senato era di nomina regia in base al censo più una porzione di persone che il re poteva nominare per alti meriti. Restò agli annali la nomina di Verdi che riuscì ad entrare nel senato solo per censo e non per meriti.

La domanda era: quanti erano i deputati + i senatori?

.

continuo a non capire. I senatori erano a numero variabile ; credo che se rapportiamo il numero dei parlamentari a quello dei cittadini quello attuale sia il parlamento nel quale vi è il più basso rapporto tra cittadini elettori e numero di parlamentari ( nel parlamento regio , oltre ad un numero più basso di cittadini rispetto all'attuale, non votavano le donne; e prima dell'undici nemmeno tutti gli uomini). Altro problema quello della spesa attuale a causa dell'elevata indennità che viene attribuitaai parlamentari ( oltre agli ammenicoli vari)

[edera rossa]

L'altra frase voleva rispondere a chi, non sono riuscito a quotarlo, sosteneva che in caso di collegi uninominali c'è bisogno di più parlamentari perchè i collegi devono essere più piccoli. E' una affermazione che non ho capito. Basta ridividere il numero dei parlamentari decisi per il territorio e viene fuori l'estensione dei collegi.

Si, in reaLtà , avrebbe dovuto semmai dire il contrario; a colleggi più grandi, e non più piccoli, corrisponderebbe un minor numero di parlamentari. ma forse voleva dire un'altra cosa ancora o non ricordava che già vi era stata una modifica dell'ampiezza dei coleggi a seconda dei criteri di voto.

Ma il problema della scelta del collegio elettorale non può essere ridotto ad un problema di numero di deputati ( qualsiasi sistema elettorale può essere tarato su un medesimo numero di parlamentari) ; le ragioni della scelta del sistema elettorale sono di natura completamente diversa. .

[TiziusMCMLXVI]

Si, in reaLtà , avrebbe dovuto semmai dire il contrario; a colleggi più grandi, e non più piccoli, corrisponderebbe un minor numero di parlamentari. ma forse voleva dire un'altra cosa ancora o non ricordava che già vi era stata una modifica dell'ampiezza dei coleggi a seconda dei criteri di voto.

Ma il problema della scelta del collegio elettorale non può essere ridotto ad un problema di numero di deputati ( qualsiasi sistema elettorale può essere tarato su un medesimo numero di parlamentari) ; le ragioni della scelta del sistema elettorale sono di natura completamente diversa. .

La legge elettorale. E se il maggiore sponsor di questo governo è Casini ...

[edera rossa]

La legge elettorale. E se il maggiore sponsor di questo governo è Casini ...

la mia impressione è che questo governo non cercherà alcuna occasione di forte scontro fra le forze politiche. Anche sulla legge elettorale è probabile che cercherà un accordo fra i maggiori ragruppamenti e nel caso, abbastanza probabile, che questo non riesca o si affiderà al referendum ( ormai anche esponenti del pdl sono favorevoli ed a mio avviso è perchè hanno capito che da un sistema che comporta un forte grado di omogeneità fra gli alleati la destra ci guadagna, ) o lascerà alle camere la soluzione del problema , senza impegnarsi come governo in alcuna direzione. Di gatte da pelare ne ha già abbastanza sui temi economici.

[acquazzurra]

Il tuo cane continua a sfindarti ogni giorno e ogni momento per diventare l'alfa della società gerarchizzata che ha in mente. Non distogliere per primo lo sguardo, gli comunicheresti che ti stai sottomettendo. Faresti la fine di quelli che sorridono quando il cane gli abbrabica la gamba e mima l'atto sessule, invece di sorridere dovrebbero sapere che il cane gli sta comincando che non lo riconosce come alfa ma si considera lui l'alfa del gruppo sociale-

Che cane hai?

Ti ringrazio dei consigli, anche se non richiesti, ma insieme al mio istruttore, estremamente quotato, ho già ampiamente affrontato e risolto la maggior parte delle situazioni che un buon padrone deve saper gestire.
Francamente la tua risposta mi pare un po' supponente... visto che neanche mi conosci, non sai nulla di me.
Comunque visto che hai necessità di discutere di questi argomemti:
Cani e Padroni Felici - Forum cinofilo

[acquazzurra]

La Costituzione prevede il numero dei deputati. Non confondiamo il posto a sedere dei parlamentari con il numero dei seggi. Non è che i seggi parlamentari siano aumentati dal 1948 ad oggi. E' invece aumentato, e di parecchio, il numero dei cittadini.

Io faccio i conti della serva.
Non tirare fuori la Costituzione perchè dal 1948 ad oggi è stata più volte brutalmente violentata.

[edera rossa]

Io faccio i conti della serva.
Non tirare fuori la Costituzione perchè dal 1948 ad oggi è stata più volte brutalmente violentata.

scusa ma credo tu stia parlando di cose che non conosci. Non è che oggi ci siano più deputati di due o cinque ligislature fà, non si capisce proprio che cosa tu voglia dire. Anche a fare i conti della serve, rimane il fatto che oggi vi sono meno deputati per elettore di quanti ve ne fossero al tempo della monarchia. Se poi si vuole comunque diminuire il numero dei deputati lo si faccia, ma questo non implica si debba modificare modello elettorale ( si tratterebbe solamente di adeguare il numero dei coleggi o dei seggi per coleggio) . Le ragioni pro o contro i vari sistemi elettoral isono scarsamente collegabili al problema del numero dei parlamentari. In altri termini ,possiamo avere un sistema elettorale proporzionale puro con cento deputati , come un sistema elettorale uniniminale sempre con cento deputati, così come possiamo avere un parlamento con 3,000 deputati sia che adottiamo un sistema proporzionale sia che adottiamo un sistema uninominale.

[acquazzurra]

Voglio dire che PRIMA di ogni altra cosa tuteleranno loro stessi... come sempre.
Intanto...
ICI... subito
Patrimoniale... chissà
Taglio ai benefit della politica... DALLA PROSSIMA LEGISLATURA.
Tutto il resto sono solo inutili chiacchiere dietro le quali non ci perdo neanche UN SECONDO. Le lascio volentieri a chi le ama.

[TiziusMCMLXVI]

scusa ma credo tu stia parlando di cose che non conosci. Non è che oggi ci siano più deputati di due o cinque ligislature fà, non si capisce proprio che cosa tu voglia dire. Anche a fare i conti della serve, rimane il fatto che oggi vi sono meno deputati per elettore di quanti ve ne fossero al tempo della monarchia. Se poi si vuole comunque diminuire il numero dei deputati lo si faccia, ma questo non implica si debba modificare modello elettorale ( si tratterebbe solamente di adeguare il numero dei coleggi o dei seggi per coleggio) . Le ragioni pro o contro i vari sistemi elettoral isono scarsamente collegabili al problema del numero dei parlamentari. In altri termini ,possiamo avere un sistema elettorale proporzionale puro con cento deputati , come un sistema elettorale uniniminale sempre con cento deputati, così come possiamo avere un parlamento con 3,000 deputati sia che adottiamo un sistema proporzionale sia che adottiamo un sistema uninominale.

Non ho capito: sei favorevole al "porcellum"?

[TiziusMCMLXVI]

Voglio dire che PRIMA di ogni altra cosa tuteleranno loro stessi... come sempre.
Intanto...
ICI... subito
Patrimoniale... chissà
Taglio ai benefit della politica... DALLA PROSSIMA LEGISLATURA.
Tutto il resto sono solo inutili chiacchiere dietro le quali non ci perdo neanche UN SECONDO. Le lascio volentieri a chi le ama.

Rimontiamo ha due vie:

a) profilo basso: manovra da 25-30 mld e qualche liberalizzazione; elezioni a primavera;
b) profilo alto: liberalizzazioni, mercato, legge elettorale, riforma della PA, riforma della politica, e tutto quello che ti viene in mente,

Dipende se quelli del PDL scendono o no dal tram alla prima occasione.