Colpire in tutto il mondo in un ora

[paulhowe]

fonte imparziale, sembra un covo di sanguinari nazisti, ma che merda di fonte è, è come chiedere ad Amadori come va la vendita dei polli. repapelle:

i due filoamericani sembrano ben coordinati, ma vi pagano?

Sarebbe il caso di attivare il cervello e ragionare.

1) I tagli di cui parli riguardano in massima parte le spese fino ad oggi sostenute per tenere i contingenti in Irak e Afganistan.....in questi due teatri gli USA si sono ritirati o stanno riducendo fortemente la loro presenza.

2) Gli investimenti nei principali sistemi d'arma continuano. Parliamo appunto del "Prompt Global Strike" sopra descritto, degli UCAV, dell' F35, delle portaerei classe Ford, per il nuovo bombardiere strategico, gli UAV Global Hawk, l' X-35, nuovi satelliti per comunicazione, missili THAAD e STANDARD, l' MV-22, il P-8, e le aerocisterne volanti.

3) Nei prossimi anni NON si prevedono interventi terrestri, ma semplicemente un RIPOSIZIONAMENTO nell'area del Pacifico, con l'ammodernamento delle basi attualmente esistenti e l'apertura di altri installazioni (vedi Australia). Il Pacifico e' l'area dove nei prossimi 15-20 anni si giocano moltissime partite.
GLI USA CI SONO e alla GRANDE, visto anche le solide allenza con Giappone, Corea, Australia, Taiwan.....e via dicendo.

4) L'esperienza maturata sui CAMPI DI BATTAGLIA, consente agli USA una superiorita' IMMENSA su tutti.....le guerre le combattono gli UOMINI.
Le MACCHINE E LA TECNOLOGIA sono ESSENZIALI, ma l' UOMO E' INSOSTITUIBILE.
Nessuno dei competitor degli USA (Cina, Russia, India....) possiede quel bagaglio di conoscenze, esperienze e organizzazione perche SEMPLICEMENTE NON COMBATTONO GUERRE DA DECENNI......non hanno un apparato militare "deployable" visto che se ne stanno sempre SUL LORO TERRITORIO.

5) L'AVANZAMENTO TECNOLOGICO del mondo in settori come l'INFORMATICA, LA ROBOTICA, LE TELECOMUNICAZIONI, LA MEDICINA e' stato possibile anche e soprattutto agli investimenti del PENTAGONO, senza i quali non ci sarebbero moltissimi ausili e tecniche di base che rendono la vita moderna molto piu facile e confortevole.

[Cesare]

Sarebbe il caso di attivare il cervello e ragionare.

1) I tagli di cui parli riguardano in massima parte le spese fino ad oggi sostenute per tenere i contingenti in Irak e Afganistan.....in questi due teatri gli USA si sono ritirati o stanno riducendo fortemente la loro presenza.

2) Gli investimenti nei principali sistemi d'arma continuano. Parliamo appunto del "Prompt Global Strike" sopra descritto, degli UCAV, dell' F35, delle portaerei classe Ford, per il nuovo bombardiere strategico, gli UAV Global Hawk, l' X-35, nuovi satelliti per comunicazione, missili THAAD e STANDARD, l' MV-22, il P-8, e le aerocisterne volanti.

3) Nei prossimi anni NON si prevedono interventi terrestri, ma semplicemente un RIPOSIZIONAMENTO nell'area del Pacifico, con l'ammodernamento delle basi attualmente esistenti e l'apertura di altri installazioni (vedi Australia). Il Pacifico e' l'area dove nei prossimi 15-20 anni si giocano moltissime partite.
GLI USA CI SONO e alla GRANDE, visto anche le solide allenza con Giappone, Corea, Australia, Taiwan.....e via dicendo.

4) L'esperienza maturata sui CAMPI DI BATTAGLIA, consente agli USA una superiorita' IMMENSA su tutti.....le guerre le combattono gli UOMINI.
Le MACCHINE E LA TECNOLOGIA sono ESSENZIALI, ma l' UOMO E' INSOSTITUIBILE.
Nessuno dei competitor degli USA (Cina, Russia, India....) possiede quel bagaglio di conoscenze, esperienze e organizzazione perche SEMPLICEMENTE NON COMBATTONO GUERRE DA DECENNI......non hanno un apparato militare "deployable" visto che se ne stanno sempre SUL LORO TERRITORIO.

5) L'AVANZAMENTO TECNOLOGICO del mondo in settori come l'INFORMATICA, LA ROBOTICA, LE TELECOMUNICAZIONI, LA MEDICINA e' stato possibile anche e soprattutto agli investimenti del PENTAGONO, senza i quali non ci sarebbero moltissimi ausili e tecniche di base che rendono la vita moderna molto piu facile e confortevole.

E poi, dopo aver spento Fox News, scopri che un sottomarino cinese è sbucato all'improvviso vicino a una portaerei ridicolizzando la Marina americana. iaociao:

[dDuck]

Fino a quando c'è qualche miliardino di schiavi sottomessi in tutto il mondo a produrci gli oggettini e a non mangiare per quanto mangiamo noi, in modo tale da non far aumentare la domanda, è normale che si stia un po' meglio rispetto al congo belga, senza considerare i 30mila euro a testa(compresi i neonati) di debito pubblico e i 100mila euro a testa di debito privato che ci hano permesso di essere quello che siamo: nulla.

Io critico il sistema "NATO-UE-occidente", l'occidentia. per capirsi.

Ma la critico dall'interno, io credo che sia il miglioro mondo possibile.

Io sono per la rivoluzione interna all'occidentia, ma non per uscirne.

Non odio gli esterni, per me non c'è conflitto di civiltà, l'islamia, la Macrorussia (Russia +dipendenti), il Hanstan (Cina), la Bharatia (l'India) non sono nemici, ma per esportare la cultura occdentale la dove nessuno è mai arrivato prima.

Il nemico è interno all'occidentia, ma siamo occidentalissimi.

[dDuck]

Come no, aspetta che vado a comprare una bandiera degli USA

E' grazie a loro che hai tutta questa libertà e benessere.

Poi per me l'occidente non è abbastanza occidentale.

[dDuck]

e tu che ne sai se la demenza di quella classe è voluta, in fondo si sa che Moro non era demente e che qualcuno penso bene di farlo fuori, Kissinger sarà rimasto soddisfatto del lavoro, sappiamo che Mattei non era demente, ma qualcuno pensò bene di farne cenere, e lo stato cane che accusa il 41bis di essere disumano tanto da ritardarne la consegna di un boss mafioso, la mafia appunto, dove si nascose ricevendo protezione nell'epoca fascista, e quando è tornata grazie a chi?

Sono questioni interne alla nostra civiltà, ma sempre ne facciamo parte.

La mafia se vuoi la fai fuori in un minuti, ma la mafia non è altro che la parte dello stato più debole, quella che non ha legittimità.

[hidetoshi777]

I risultato che l'Italia subisce dalla sua classe politica di dementi, ma la politica estera italiana ci ha consentito 70 anni di pace e prosperità.

Vero!

[paulhowe]

E poi, dopo aver spento Fox News, scopri che un sottomarino cinese è sbucato all'improvviso vicino a una portaerei ridicolizzando la Marina americana. iaociao:

CAPISCO che sei a corto di argomenti e che il "secolo cinese, russo, iraniano o dei rettilari..." non si materializza e piu passano gli anni piu prendete randellate sui denti.....

La MARINA CINESE non puo in nessun modo CONFRONTARSI con quella AMERICANA, perche NON DISPONGONO di un organizzazione nemmeno lontanamente paragonabile.

I CINESI sono strategicamente deboli, basta guardare la carta geografica per capirlo.

Le linee di comunicazione navali da e per l'ASIA passano per gli stretti che la US NAVY puoi interdire e i gialli restano senza rifornimenti. A questo aggiungiamo poi che la stragrande maggioranza delle industrie di quel paese si trovano a meno di 100km dalla costa......possono cioe' essere colpite e bombardate.....

IN ALTRE PAROLE i cinesi a parte qualche muguglio ALTRO NON POSSONO FARE. In questi 10 anni hanno assistito all'invasione dell'afganistan a quella dell'Irak, la morte di Gheddafi, il rovesciamento del regime egiziano, e tra qualche mese si consumera' la tragedia Siriana.....tutto senza fiatare.....almeno che non sono MASOCHISTI una qualche ragione ci sara'.

[hidetoshi777]

Sarebbe il caso di attivare il cervello e ragionare.

1) I tagli di cui parli riguardano in massima parte le spese fino ad oggi sostenute per tenere i contingenti in Irak e Afganistan.....in questi due teatri gli USA si sono ritirati o stanno riducendo fortemente la loro presenza.

2) Gli investimenti nei principali sistemi d'arma continuano. Parliamo appunto del "Prompt Global Strike" sopra descritto, degli UCAV, dell' F35, delle portaerei classe Ford, per il nuovo bombardiere strategico, gli UAV Global Hawk, l' X-35, nuovi satelliti per comunicazione, missili THAAD e STANDARD, l' MV-22, il P-8, e le aerocisterne volanti.

3) Nei prossimi anni NON si prevedono interventi terrestri, ma semplicemente un RIPOSIZIONAMENTO nell'area del Pacifico, con l'ammodernamento delle basi attualmente esistenti e l'apertura di altri installazioni (vedi Australia). Il Pacifico e' l'area dove nei prossimi 15-20 anni si giocano moltissime partite.
GLI USA CI SONO e alla GRANDE, visto anche le solide allenza con Giappone, Corea, Australia, Taiwan.....e via dicendo.

4) L'esperienza maturata sui CAMPI DI BATTAGLIA, consente agli USA una superiorita' IMMENSA su tutti.....le guerre le combattono gli UOMINI.
Le MACCHINE E LA TECNOLOGIA sono ESSENZIALI, ma l' UOMO E' INSOSTITUIBILE.
Nessuno dei competitor degli USA (Cina, Russia, India....) possiede quel bagaglio di conoscenze, esperienze e organizzazione perche SEMPLICEMENTE NON COMBATTONO GUERRE DA DECENNI......non hanno un apparato militare "deployable" visto che se ne stanno sempre SUL LORO TERRITORIO.

5) L'AVANZAMENTO TECNOLOGICO del mondo in settori come l'INFORMATICA, LA ROBOTICA, LE TELECOMUNICAZIONI, LA MEDICINA e' stato possibile anche e soprattutto agli investimenti del PENTAGONO, senza i quali non ci sarebbero moltissimi ausili e tecniche di base che rendono la vita moderna molto piu facile e confortevole.

Sintesi perfetta.

Grazie Paul

[dDuck]

AFP: Pentagon successfully tests hypersonic flying bomb


L' Advanced Hypersonic Weapon vola a MACH 5.....




Immaginate come sono "contenti" gli iraniani, i cinesi, i russi......repapelle: :sofico:

Le armi dei nemici della NATO non sono i missili, le truppe, la flotta, ma la manodopera a basso prezzo.

E' cosi che i BRIC e l'OPEC vogliono distruggere l'occidente. attraverso il doppio ricatto.

* Mano d'opera a prezzi sempre più bassi
* Energia a prezzi sempre maggiori.

Cosi dovremmo lavorare sempre più per pagare l'energia sempre più cara.

La nostra classe dirigente di dementi non capisce questo attacco, e pensa sempre agli attacchi militari di teutonica memoria.

E' questa la IV guerra mondiale (le III era la guerra fredda).

L'erosione dell'economia dell'occidentia, con delocalizzazioni, e vendita di energia.

[dDuck]

E poi, dopo aver spento Fox News, scopri che un sottomarino cinese è sbucato all'improvviso vicino a una portaerei ridicolizzando la Marina americana. iaociao:

e chissenefrega, invece so che milioni di asiatici rubano il lavoro agli europei.