Ma io sto con Minzolini! Perchè...

[Icestar]

Il punto è che oltre a essere fazioso oltre ogni decenza (balle propugnate per notizie nel principale TG televisivo - vedi caso Mills), pare abbia commesso reati ed è per questo che viene rimosso.

Scusa, leggo che stai parlando del direttore di RAI1, ma immagino ti riferissi a Minzolini.

Sì, grazie, errore mio.
Ma a parte questo caso Mills, di cui leggo sempre, quali altri notizie false avrebbe riportato, da essere considerato così malamente?
Per me, sia chiaro, se davvero avesse infranto la legge e si fosse appropriato indebitamente di denaro (ci sarà una denuncia, il processo, ecc., no?), potrebbe essere il giornalista migliore del mondo, me ne libererei.
Ma facciamo finta che così non fosse, quali altre notizie "false" avrebbe dato?
Grazie.

[Malandrina]

Sì, grazie, errore mio.
Ma a parte questo caso Mills, di cui leggo sempre, quali altri notizie false avrebbe riportato, da essere considerato così malamente?
Per me, sia chiaro, se davvero avesse infranto la legge e si fosse appropriato indebitamente di denaro (ci sarà una denuncia, il processo, ecc., no?), potrebbe essere il giornalista migliore del mondo, me ne libererei.
Ma facciamo finta che così non fosse, quali altre notizie "false" avrebbe dato?
Grazie.

Non ne basterebbe una?
Comunque, ecco qui.

Augusto menzognini
Mer, 11/11/2009 - 105 | Marco Travaglio

Il problema non è se Augusto Minzolini possa o non possa fare editoriali: che dovrebbe fare il direttore di un telegiornale? Il problema è che, in quella Pravda ad personam che è diventata il Tg1, roba da far rimpiangere Mimun e persino Riotta, Augusto Minzolini mente. Racconta balle. In continuazione. A furia di menarla con la par condicio e il contraddittorio, si è perso di vista il nucleo centrale dell’informazione: che non è accontentare la destra o la sinistra o tutt’e due, ma appunto informare. Due mesi fa, quando Menzognini attaccò i manifestanti per la libertà di stampa difendendo il suo mandante che aveva appena denunciato le dieci domande di Repubblica, disse che anche Tony Blair aveva querelato la Bbc: non era vero, Blair non ha mai querelato la Bbc. Fu nominata una commissione d’inchiesta indipendente che accertò un errore commesso dalla Bbc sulla manipolazione governativa delle notizie sulle armi di Saddam. Il presidente e il direttore generale della rete pubblica si dimisero. Senz’alcuna denuncia. L’altra sera Menzognini ha accusato il pm Ingroia di aizzare la gente a ribaltare la maggioranza democraticamente eletta. E’ falso: Ingroia non l’ha mai detto. Poi Menzognini ha sostenuto che l’immunità copre i deputati anche in Germania, Inghilterra, Spagna e Parlamento europeo. Non è vero. In Inghilterra non c’è alcuna immunità parlamentare, né per le indagini né per gli arresti (l’anno scorso un deputato finì in carcere). In Germania l’immunità, pur prevista, non viene mai esercitata, tant’è che il Parlamento all’inizio di ogni legislatura autorizza preventivamente e automaticamente le eventuali indagini a carico di suoi membri (due anni fa un deputato fu addirittura perquisito nel suo ufficio al Bundestag). Idem in Spagna, dove mai in trent’anni le Cortes hanno negato un’autorizzazione a procedere (tranne nel caso di un ex giudice divenuto deputato, accusato di aver diffuso per sbaglio la foto del fratello di un indagato al posto di quella dell’indagato). Gli europarlamentari godono delle immunità previste (le rare volte che lo sono) nei rispettivi paesi di provenienza. Menzognini racconta che i nostri Padri costituenti avevano previsto l’immunità per sottrarre gli eletti dallo strapotere della magistratura. Falso anche questo: prevedevano l’autorizzazione a procedere per evitare che giudici troppo vicini al governo (si veniva dal fascismo) perseguitassero esponenti dell’opposizione per reati politici, tant’è che era consentito negarla solo in caso di evidente persecuzione politica (fumus persecutionis). Nessun Padre costituente poteva immaginare che quello strumento eccezionale sarebbe stato abusato per proteggere esponenti della maggioranza da processi per reati comuni e gravissimi, per giunta commessi al di fuori delle loro funzioni, e addirittura prima di esercitarle. Mentre l’altroieri Menzognini sproloquiava, il suo Tg1 ometteva la notizia del giorno: la richiesta d’arresto per camorra del sottosegretario Cosentino. Cioè: Menzognini commenta le notizie che censura. Ieri, finalmente, anche il Tg1 delle 13.30 s’è accorto del caso Cosentino. Titolo: “Polemiche su Cosentino”. Ecco: una richiesta d’arresto diventa una “polemica”. Per nascondere i fatti, si cambiano le parole. Come domenica, quando il TgPravda ha descritto l’ennesima legge salva-premier per mandare in prescrizione i processi Mills e Mediaset con queste soavi paroline: “La maggioranza è tesa a cercare soluzioni che consentano al governo di lavorare con tranquillità”. Naturalmente Menzognini continuerà a raccontare frottole senza tema di smentita, forte dell’appoggio dei suoi mandanti e del fatto che i milioni di telespettatori del suo tg, nel 70-80 per cento dei casi, non hanno altri strumenti per informarsi. Resta da capire quale sanzione sia prevista in Italia per i giornalisti che mentono sapendo di mentire. A parte, si capisce, la direzione del Tg1.

Augusto menzognini | Elettroni

[Icestar]

joseph goebbels affermava che la verità è solo una menzogna ripetuta mille volte.
non è vero, per qualcuno bastano un paio di volte e la cosa è confermata senza alcun dubbio residuo.

Capitooo!!
Hai ragione!!
Grazie per la lezione di vita, per altro facilmente dimostrabile, e su questioni ben più importanti di uno specchio:

basta che Grillo, Travaglio, Santoro, Lerner, la sig.ra Berlinguer, la sig.ra Annunziata, Fazio, e varie ed eventuali dicano due (hai scritto due, vero?) volte la stessa cazzata, e quasi mezza Italia ci crede! Giusto!

Però un dubbio mi viene: come mai, se ne bastano due, Santoro continua a martellarci i.. le orecchie da tutti 'sti anni?? Che sia solo per la "grana"? O perchè spera che, alla fine, riuscirà a crederci anche lui?

[FLenzi]

...reputo estremamente indecoroso questo modo di "fare politica", questo attaccare villano, violento, sistematico, la persona, le persone, che si sentono nemici da abbattere. Non è un contrasto ideologico, non è il contraporre un modo di essere, ma il gusto, sempre più sfrenato, di esprimere il potere di decidere del destino delle persone, di esibire questo potere, di farne motivo di minaccia costante verso chiunque non fosse attento a scegliere la parte giusta. Minzolini è un simbolo, da eliminare, perchè, da subito, non ha saputo schierarsi. Qualunque cosa dicesse, facesse, era sbagliato, sempre, comunque. Un continuo, accanito reciprocamente sollecitarsi a non seguire il suo telegiornale, era seguito dal rimproverargli un calo di ascolti che, subdolamente, avrebbe dovuto decretarne l'incapacità. Andare a scandagliare, pervicacemente, nei fatti della vittima designata, ha portato, alla fine, mancando qualche escort, ad una vicenda miserevole: l'uso "malandrino" di una carta di credito che, da sempre, per i dirigenti, pubblici e privati, è una sorta di benefit, riconosciuto, al punto che la RAI non è mai intervenuta a lamentare abusi. Ma se la RAI è inattiva, la Magistratura, la solita, interviene a sistemare la questione, che i maligni hanno voluto rendere spinosa. E', al solito, intervenuto l'arbitro di ogni partita, a fischiare rigori fasulli finchè il tifo non ottiene la sua squallida vittoria. E i Sinistri scatenano la loro moralità, fosse anche quella color melange che oggi li affligge. Sono pronti a festeggiare, i miserabili persecutori, la buona riuscita della caccia, a compiacersi di tanta mascalzonata, che loro vivono come vittoria politica, addirittura. E io sto con Minzolini, comunque, a prescindere, per ostacolare tanto volgare, penoso, ulteriore sopruso.

Stai con Minzolin?
Ma sei una donna o sei gay?

[Icestar]

Non ne basterebbe una?
Comunque, ecco qui.


Augusto menzognini | Elettroni

Malandrina, PERDONAMI, e te lo chiedo sinceramente perché immagino la rottura di palle di cercare una fonte che potesse "raccogliere" quante più notizie per riuscire ad informarmi.

Ma Travaglio no, proprio no.

Mi sono sforzata di leggere comunque tutto ciò che hai postato, per rispetto verso di te, ma se questo significa mentire, non lo trovo corretto.

Trovo corretto dire che è fazioso, di parte, ossia che decide di dare le notizie nel modo e nei tempi che ritiene più opportuni a sostenere una parte politica piuttosto che l'altra, ma se vuoi (non credo ci siano archivi on line da poter consultare) mi basterebbe riportarti i titoli di certe notizie con le stesse identiche imprecisioni e "manomissioni" da parte di numerosi giornali on line, a seconda che appartengano ad una o all'altra parte politica. Di solito cerco di leggere 2/3 siti, per cercare di farmi un'idea il più possibile vicino alla realtà (non è facile), perciò, se queste sono le "menzogne" facciamo chiudere i giornali e tg, non dico tutti, ma quasi (non leggendoli tutti non sarebbe corretto).

Ma, vedi, com'è naturale per ognuno di noi, si tende a dubitare di alcuni e fidarsi di altri, Travaglio e Santoro sono in cima alla lista di persone dalle quali non comprerei una macchina, ne' usata, ne' nuova.

Alla fine del discorso, sai qual'è la cosa che mi fa incazzare maggiormente? Che con tutte le "balle" che raccontano i TG e la stampa italiana, inclusa Famiglia Crisiana, qualcuno osi dire che in Italia non c'è libertà di informazione.
Questo mi fa veramente girare le OO.

Grazie comunque per la tua risposta.

[medisco]

Io sarò ignorante, o stupida, quello che preferite: ma non capisco perché Corradino Mineo, Santoro, Fazio, Lerner, la Berlinguer "possono essere faziosi" (e fermiamoci a faziosi, almeno riguardo a Bianca), e se lo è il direttore di RAI1 è un crimine?
Forse perchè non è corretto che le reti RAI vengano "spartite" policamente?
Allora le regaliamo in pacco unico alla sinistra?:gratgrat:

Io invece non capisco come possano coloro che accusavano Santoro di mangiare i soldi della rai, quando in realtà la faceva guadagnare, difendere minzolini che realmente ha portato, con le sue scelte, la rai a perdere vagonate di soldi (audience) e addirittura ad utilizzare i soldi del canone per suoi sfizi...

[FLenzi]

Io invece non capisco come possano coloro che accusavano Santoro di mangiare i soldi della rai, quando in realtà la faceva guadagnare, difendere minzolini che realmente ha portato, con le sue scelte, la rai a perdere vagonate di soldi (audience) e addirittura ad utilizzare i soldi del canone per suoi sfizi...

A me pare così scontato, di parla di belruscisti, ai berluscisti non interessano altre cose se non il bene del dio supremo, ma scusa ma li senti parlare in questi giorni?
Sembra che stiano all'opposizione, a me fanno quasi pena.

[Icestar]

Io invece non capisco come possano coloro che accusavano Santoro di mangiare i soldi della rai, quando in realtà la faceva guadagnare, difendere minzolini che realmente ha portato, con le sue scelte, la rai a perdere vagonate di soldi (audience) e addirittura ad utilizzare i soldi del canone per suoi sfizi...

Non è questione di mangiare soldi della RAI, ma pretendere (il canone lo pago anche io), che in RAI vengano fatti TG e programmi IMPARZIALI o , se proprio non si riesce, di farne di "parziali" ma non per una parte sola.

[Laico]

un direttore del tg1 che oltre a essere di parte, usa i soldi pubblici per comprarsi beni di lusso !

e ha la sfacciataggine di dire che sono spese di rappresentanza!!!


impiccagione

[Icestar]

A me pare così scontato, di parla di belruscisti, ai berluscisti non interessano altre cose se non il bene del dio supremo, ma scusa ma li senti parlare in questi giorni?
Sembra che stiano all'opposizione, a me fanno quasi pena.

A me, tu, senza quasi.