Da Wikipedia

[buran]

Negli anni progressismo è diventato sinonimo di liberale e socialismo liberale. Infatti si differenzia tanto dai conservatori,legati allo status quo,come dai liberisti puri,e propugna un economia basata sul libero mercato ma con una forte azione sociale dello stato,volta a migliorare le condizioni di vita di aziende e persone,tramite una giusta redistribuzione della ricchezza. Tuttavia sarebbe giusto dire che i progressisti più che ai conservatori si oppongono ai retrogradi(reazionari);soventi i casi in cui esponenti progressisti sono rispettosi della tradizione e di esponenti conservatori liberali portatori di progresso. Il progressismo si contrappone pure alle politiche comuniste,socialiste,come a quelle della socialdemocrazia storica. Politicamente potremmo definirlo al giorno d'oggi una forza centrista o terza via.

Nel mondo i leader più autorevoli di questa Terza Via sono stati Clinton,Blair,Aznar,Cardoso,Chirac e vicini a queste posizioni oggi troviamo Obama,Sarkozy,Cameron,Berlusconi,Zapatero.

http://it.wikipedia.org/wiki/Progressismo

[Florian]

Penso che questo testo contenga molte inesattezze.

1) i sedicenti progressisti si chiamano liberal in America, mentre in Europa democratici o liberalsocialisti.

2) i conservatori non sono legati allo status-quo in quanto vogliono riformare quello stato assistenziale ancora caro alle sinistre e dagli stessi progressisti (almeno in europa).

3) non si può confondere la Terza Via ulivista con quella conservatrice liberale, anche se in un mondo post-ideologico le differenze, per chi sale al Governo, sono destinate a sfumarsi e a fare davvero la differenza è la tenuta delle coalizioni e la qualità dei leaders.

[Dodo88]

a mio avviso, da progressista, la voce di Wikipedia è influenzata dalla traduzione della voce in inglese, dove il termine è considerato nell'accezione che può avere negli Stati Uniti...

io sono socialista e riformista e progressista... mentre ritengo che sia ben difficile qualificare, ad esempio, Aznar come tale...

[buran]

Vedere riconosciuto il fatto che il marasma di leader europei "non di sinistra" non ha niente a che fare con il conservatorismo ma sono a varie gradazioni parte integrante dell'ideologia progressita è alquanto confortante.

[Dodo88]

Vedere riconosciuto il fatto che il marasma di leader europei "non di sinistra" non ha niente a che fare con il conservatorismo ma sono a varie gradazioni parte integrante dell'ideologia progressita è alquanto confortante.

beh, un articolo da wikipedia che dice cose campate in aria è una buona base dalla quale partire per le proprie considerazioni...