Perchè siamo in crisi.

[EURIDICE]

Il mondo e' andato avanti fino al XIX secolo senza dazi e nel XIX secolo aveva nuovamente capito che i dazi alle importazioni erano una cavolata...ecco cosa e' successo al mondo.. i "milleni" di dazi, semplicemente, non sono mai esistiti.

Cadi in contradizione da solo poi.
Se mi dici che fino al 1989 abiamo avuto un gran boom (il mondo ha avuto un gran bel boom pure negli anni 90...), dovresti sapere che sono state decade di contiunuo aumento dei commeric internazionali, maggiore intergrazine eocnomica, senza parlare poi a livello continentale con la CEE.... l'abbattimento delle barriere al commercio ha permesso quel boom... che pero' in teoria stando a quandto dici, e se il mondo funzionasse come dici.. non ci sarebbe dovuto essere...

Nuovamente.. la globalizzazione non e' una cosa nuova, e' da sempre con noi..

negli anni 70 e 80 c'è stata recessione , crisi e continua miseria grazie alla delocalizazzione che arricchì le tigri asiatiche e la cina

negli anni 90 gli USA registrano la + grande crescita economica grazie ai dazi doganali imposti da REGAN fra il 1980/88

[EURIDICE]

Reagan Tells Congress to Shun Protectionism


President Reagan today warned Congress against passing protectionist trade legislation and insisted that the United States would seek to ''meet the competition head on.''
Renewing his attack on protectionism as Congress prepares to take up a trade bill later this month, the President, in his weekly radio speech, criticized what he said was ''heavy-handed legislation to deal with our trade problem.''
Although Mr. Reagan did not specifically say in his speech today that he would veto the omnibus trade bill, he has told Republican leaders in the past that he would do so unless the measure was altered significantly. A House-Senate conference is scheduled to meet this month to resolve differences over the trade bill that would require mandatory retaliation in the face of unfair trade practices abroad. Labor Day Theme Stressed
The President's remarks were devoted in part to the observance of Labor Day on Monday. He repeated his warning that ''restricting trade in the long run is bad for everybody, especially for the working people of America.''
Reagan Tells Congress to Shun Protectionism - NYTimes.com
...

buona lettura :

The Free Market: Ronald Reagan: Protectionist

[roundmidnight]

Per manifesta inferiorità tecnica degli avversari, ha vinto Amati75 al primo secondo del primo round.

Non c'era storia, comunque.

[Maxadhego]

Per manifesta inferiorità tecnica degli avversari,
ha vinto Amati75 al primo secondo del primo round.

Non c'era storia, comunque.

bravo,
questo mi convince della
giustezza delle mie posizioni.

[Amati75]

Amati smettila di fare il buffone
la ricchezza relativa nn esiste ???...lo hai deciso tu?
la ricchezza è aumentata ma la nstra quota è diminuita grazie all'abbattimento dei dazi .
con i dazi la crescita economica si sarebbe registrata in USA e UE e noi saremmo enormemente + ricchi
inve , grazie alla delocalizazzione la ricchezza è volata in asia a ns detrimento...

...troppo difficile???

Sono il "classico" che preferisce l' 80% di 1000

"Buffone"...? Ma detto da uno che afferma che la ricchezza reale e' aumentata ma quella relativa diminuita, quindi siamo piu' pooveri? ostridicolo:

Ti si dovrebbe pure prendere seriamente dopo una pataccata del genere?

Non e' che lo deciso io... e' che quando vai a fare la spesa paghi con soldi reali.. non con soldi "relativi"....

Axxo centra se e' diminuita la quota?

La richezza reale e' aumentata appunto perche' si e' ingrandito il mercato, in caso contrario avremmo avuto stagnazione o peggio visto che i mercati sarebbero saturi da anni.. ovviamente... ma a te evidentemente piace piu' avere l'80% di 100 che il 20% di 1000....

Sai cos'e' un mercato saturo spero?

Lassa perde va...

[John Orr]

certo l'italia stampava moneta, con
aumento dell'inflazione, ma compensata
da export, occupazione, ed economia
in costante espansione.

se questo è il "prezzo" da pagare,
si ritorni alla sovranità monetaria,
dato che il giappone sembra non risentirne
assolutamente, pur in presenza di
un debito al 250%, inflazione allo
0, nonchè i ben noti drammi derivanti
dallo tsunami con ricadute importanti
nella produzione e nell'export.

Quoto. Sono contro l'inflazione, contro la stampa di moneta con i fotocopiatori, contro la svalutazione della moneta, ma se il prezzo è crisi politica, tasse, IMU, IVA al 25 per cento, gente fallita, disoccupazione, gente che spara per strada, rapine, allora aridateci er lira.

[Amati75]

negli anni 70 e 80 c'è stata recessione , crisi e continua miseria grazie alla delocalizazzione che arricchì le tigri asiatiche e la cina

negli anni 90 gli USA registrano la + grande crescita economica grazie ai dazi doganali imposti da REGAN fra il 1980/88

Negli anni 70 la recessine fu dovuta allo schok petrolifero cuasato da cose che ocn l'economia centravano nulla alla base. La recesione negli anni 80 ci fu nel '81 e parte dell' '82, da li in poi fino ai pimi anni 90 cresicta economica, poi una recessione iniuzzi anni 890 e cresicuta fino a fine anni 90.

Epr essere precisi perche' la spari comne se la recessine fose inizata nel 1970 e finita a fine anni 80...

Dire che quella recessioni furono causate dalle tigri asiatiche fa semplicemente ridere dato che e' copletamente FALSO.....

Per quello degli anni 90.. altra balla.. la crescita degli anni 90 fu una crescita dovuta all' aumento della produttivita' ed innovazione tencologica, cosi come la ristrutturazione delle grandi corporations che snellirono gli organici e si focalizzarono sui core businesses.

Fu un crescita dettata dalle aziende tecnologiche e dei servizi.....

[Amati75]

buona lettura :

The Free Market: Ronald Reagan: Protectionist

Mi sa che non leggi bene...

Che ti ho detto prima?

Che la guerra commerciale fra USA e Giappone negli ani 80 fu la conseguenza del protezionismo Giapponese, difatti nell' articolo da te linkato leggi pure:

" The United States, for example, could impose new limits on Japanese autos to force Japan to accept beef exports from Iowa. But, as syn*dicated columnist Stephen Chapman asks, "Does anyone be*lieve that when Japan starts buying Iowa beef, Ford and Chrysler will stop trying to keep out Japanese cars? "

Il Giapone era famoso (e din parte ancora e' cosi) per essere pieno di barriere non tangibili, ovvero non dazi, ma regole assurde che rallentano ed aumenttao i costi delle importazioni, in molti casi, facendo desistere l'importatore dal farlo, se vuoi ti fposso fare vari esempi...

Il commercio si basa anche sulla reciprocita'.. come detto gia' varie volte.

[Amati75]

bravo,
questo mi convince della
giustezza delle mie posizioni.

Non voler arrecare offesa..ma per essre convinto delle tue posizioni non hai dei gran argomenti validi o solidi.

Esempio:

Una delle tue affermazioni, ergo basi del tuo ragionamento, e' che le ns esportazioni sarebbero calate, e' questo vero o falso? Falso, ergo la tua affermazione e' errata? Si.

Affermi poi che i dazi alle importaizoni sarebbero stati parte della vita dell'uomo da "millenni", quando invece e' vero il contrario, ovvero i dazi alle importazioni nacquero nel XVII secolo per poi ritornare sui propri passo gia' nel XIX secolo.

Quindi altra affermazione/convinzione errata.

Ma non errata perche' cosi lo dico io, ci mancherebbe, ma perche' cosi sono i fatti.

[roundmidnight]

Che un paese che vive di esportazioni, come il nostro, metta i dazi, è una idea che solo qua nel forum può prosperare.

Come l'idea di tornare alla Lira...vista anche l'enorme differenza, in disavanzo, tra esportazioni ed importazioni di energia.

Un'altra idea geniale...